|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-08-2015, 09:58 | #1 |
|
ek cevap süresi adli tatil
Merhaba,
Asliye ticaret mahkemesince verilen ek cevap süresi (1aylık) adli tatile denk gelirse süre uzar mı?Yoksa ek süre verildiği için istisna var mıdır? Teşekkürler |
14-08-2015, 15:52 | #2 |
|
Usul
Adli tatilde görülecek dava ve işler, m.103 – 3
Adli tatilde, yukarıdaki fıkralarda gösterilenler dışında kalan dava ve işlerle ilgili olarak verilen dava, karşı dava, istinaf ve temyiz dilekçeleri ile bunlara karşı verilen cevap dilekçelerinin ve dosyası işlemden kaldırılan davaları yenileme dilekçelerinin alınması, ilam verilmesi, her türlü tebligat, dosyanın başka bir mahkemeye, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya gönderilmesi işlemleri de yapılır. Sürelerin belirlenmesi, m.90 Sürelerin başlaması, m.91 Sürelerin bitimi, m.92 Cevap dilekçesini verme süresi MADDE 127- (1) Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir. Kesin Süre MADDE 94- (1) Kanunun belirlediği süreler kesindir. (2) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Aksi hâlde, belirlenen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir. Bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. Ne dersiniz ? Saygılar |
16-08-2015, 20:13 | #3 |
|
Teşekkür ederim.Bende bu konuda hem fikirim.Araştırmalarım bu sonuca çıkardı
|
08-08-2016, 12:36 | #4 |
|
şimdi buradan adli tatilde uzar mı uzamaz mı sonucunu çıkardınız. benzer bir sorunu yaşıyorumda
|
12-08-2016, 09:39 | #5 |
|
Adli tatilin sürelere etkisi
6100 sy HMK MADDE 104 – (1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Kanun, bu kanunda sayılan süreler dediği için, hakimin takdiren verdiği kesin süreler adli tatilde işlemeye devam edecektir. Örneğin, hakimin tanık listesi ya da eksik harcın ikmali için vermiş olduğu bir haftalık kesin sürenin son günü adli tatile rastlamış olsa bile süreler adli tatilde işleyecektir. |
22-09-2016, 21:43 | #6 |
|
Sürenin bitişi adli tatil içindeyse, cevap süresi 1 hafta uzar. Süre adli tatilde başlayıp adli tatilin sona erdiği günden sonraki bir gün bitecekse süre uzamaz. Adli tatil içinde ek cevap süresi istenirse mahkeme talebin süresinde olduğunu gözeterek adli tatilde bitecek süre yönünden adli tatil ve uzama süresine bakarak karar verilmesine yer olmadığına karar verebilir.
|
23-09-2016, 08:02 | #7 |
|
Adli tatile denk geliyorsa cevap süresi 1 hafta uzar.(HMUK 104.)
|
28-09-2016, 16:08 | #8 |
|
HMK 104. madde metnini süre adli tatil bitiminde uzar diyen arkadaşların dikkatine sunarım.
6100 sy HMK MADDE 104 – (1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Kanun, bu kanunda sayılan süreler dediği için, hakimin takdiren verdiği kesin süreler adli tatilde işlemeye devam edecektir. Adli tatilde işlemeyen süreler, hakimin tayin etmediği, kanunun belirlediği temiz vs gibi sürelerdir. |
28-07-2018, 15:44 | #9 |
|
Tam anlayamadım, yukarıdaki cevaplardan ortak bir yorum çıkmıyor sanırım. Benzer şey benim de karşımda şuan cevap dilekçesi için ek süre verildi (2 hafta), ek sürenin sonu adli tatile denk geldiğinde, kanuni değil hakim tarafından verilen süre olduğu için adli tatil sonuna uzamaz mı demeliyiz yoksa uzar mı?
|
28-07-2018, 15:49 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
|
30-07-2018, 11:05 | #11 |
|
Sayın Meslekdaşım,
Konuya bir ekte ben yapayım.TBB'nin konu hakkındaki makalesinin ilgili bölümünde "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır (HMK m. 104). Hükümde açıkça “bu Kanunun tayin ettiği süreler” den söz edildiği için, hâkimin verdiği süreler için Hukuk MuhakemeleriKanunu’nun 104. maddesi uygulanmaz." Link : http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-129-1642 |
14-07-2020, 13:21 | #12 |
|
sayın meslektaşlarım yukarıda yorumlarda olduğu gibi mahkemece verilen ek cevap süresi adli tatilde dolarsa sürenin uzamayacağı yönünde uygulama halen devam ediyor mu?
|
14-07-2020, 17:26 | #13 |
|
Bu konu Yargıtay kararlarında geçmiyor.
B.Kuru, Kanunun tayin ettiği /Hakimin tayin ettiği süre ayırımı yapmadan HMK.104 m.sinin HMK'nın tayin ettiği sürelere uygulanacağını,diğer kanunlardaki sürelere uygulanmayacağını söylüyor. Ejder Yılmaz, "Süreyi kanun değil hakim tayin etmiş ise 104.m.hükmü uygulanmaz.Çünkü hükümde açıkca bu kanunun tayin ettiği süreden söz edilmektedir. " diyerek önceki cevapları doğruluyor. Uygulamanın değiştiğine dair bir bilgiye rastlamadım. |
27-08-2020, 20:07 | #14 |
|
Ben burada yukarıdaki görüşlere katılamıyorum.
Şöyle ki; Konuyla ilgili mevzuat Sürelerin belirlenmesi MADDE 90- (1) Süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez. (2) Hâkim, kendisinin tespit ettiği süreleri, haklı sebeplerle artırabilir veya eksiltebilir; gerekli gördüğü takdirde, bu konudaki kararından önce tarafları da dinler. Adli tatilin sürelere etkisi MADDE 104- (1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Cevap dilekçesini verme süresi MADDE 127- (1) Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir.(2) Prof. Dr. Ejder YILMAZ- "Yazılı yargılama usulünde cevap dilekçesinin yasal süresi içinde düzenlenmesinin çok zor veya olanaksız olduğu durumlarda, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek süre verilir (m.127, 1). kanunun bu şekilde belirttiği süreler (miktarı hâkim tarafından belirlenmek üzere) kesindir ve hâkimin bunun tersine karar verebilmesi (yani bu tür süreleri, kesin olmayan süre olarak verebilmesi) mümkün değildir. Bazı süreler, Kanun (HMK) tarafından belirtilmiştir. Bu tür sürelerin bazıları; 1 hafta (m.38, 5; 43, 2; 44,2; 119, 2; 130, 1; 180, 1; 181, 1; 272, 3; 275, 1; 275, 2; 325, 1; 344, 1; 346, 2; 348, 1; 393, 1; 394, 2; 394, 3; 402, 3; 403, 1); 2 hafta (m.20, 1; 42, 6; 82, 1; 83, 1; 96, 1; 104, 1; 120, 2; 122, 1; 136, 1; 140, 5; 144, 2; 208, 4; 253, 2; 281, 1; 317, 2; 345, 1; 347, 2; m.387, 1; 397, 2; 409, 1; 418, 2; 426, 2; 437, 1); 1 ay (m.127, 1; 150, 3; 150, 4; 294, 4; 320, 3; 361, 1; 392, 2; 416, 1; 418, 3; 437, 1; 437, 4; 439, 4, 432, 2) 3 ay (m.150, 4; 150, 5; 274, 1; 377, 1); 6 ay (m.398, 1); 1 yıl (m.46, 3; 287, 1; 339, 1; 399, 3; 427, 1); 10 yıl (m.377, 1) şeklinde belirtilmiştir. Dikkat edilirse, yeni HMK, eski HUMK’ndan farklı olarak süreleri gün olarak belirlememiş ve HUMK’ndaki günlük sürelerin tamamını haftaya veya aya çevirmiştir. Prof. Dr. Ejder YILMAZ" Görüleceği üzere ek cevap verme süresi kanunun tayin ettiği bir süre olup hakim tarafından kanunda süre olarak bulunmayıp da sadece hakime belirleme yetkisi veren maddelerden değildir. iii)Kanunda hâkimin vereceği sürenin yalnızca kesin olduğunun belirtildiği (ve fakat miktarının belli edilmediği) hüküm örnekleri: Kanunî temsilcilerin temsil veya izin belgelerini göstermeleri için hâkim, kesin süre verir (m.54, 2). Vekâletnamesiz dava açılmasında, gecikmesinde zarar doğabilecek hallerde mahkeme vekâletnamenin getirilmesi için kesin süre verir (m.77, 1). Davada teminat, hâkim tarafından belirlenen kesin süre içinde gösterilir (m.88, 1). Dava şartı eksikliğinde hâkim, eksikliğin giderilmesi mümkünse tamamlanması için kesin süre verir (m.115, 2). Elindeki belgeyi ibraz etmeyen tarafa hâkim, ibraz için kesin bir süre verir (m.220, 1). Hâkim, delil ikamesinde belirlenen avans için kesin süre verir (m.324). Bu örneklerde, hâkimin vereceği sürenin kesin olduğu (kanunda) belirtilmiş ve fakat sürenin ne kadar olduğu belirlenmemiştir. Bu nedenle sürenin miktarı, hâkimin takdirine ait bir husustur. Kanundaki bu açık düzenleme sebebiyle, hâkimin belirlediği süre (kanundan dolayı) kesindir; hâkim bunların kesin olmadığını belirleyemez ve verdiği süreyi sonradan değiştiremez ve verilen süre içinde gereğinin yapılmaması halinde hâkim yeni (ek) süre veremez. Oysa HMK 127.maddesi yukarıdaki örneklerde verilen kanun maddelerinden değildir. Çünkü kanun süreyi tayin etmektedir. "cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. " Sonuç olarak cevap verme süresi HMK 127.maddesince belirlenmiş bir süredir. (Kanunun tayin ettiği süre) Hakim kanunun tayin ettiği süreye uygun bir süre vermektedir. Sürenin üst sınırı kanun tarafından belirlendiği için hakim süreden fazlasına karar veremez. Burada hakim kanunda belirlenen süreyi duruma göre azaltıp bir ay yerine iki hafta olarak belirleyebilir.Ama süre kanunun tayin ettiği bir süredir. Hakimin kendisinin tespit ettiği bir süre değildir. Hakim kanunun tain ettiği sürenin üst sınırına göre ve belirlenen süre sınırına riayet etmek koşuluyla bu süreyi azaltabilir ancak arttıramaz. Bu halde asıl cevap verme süre sonu adli tatil içinde kaldığında, süre HMK 104 gereği adli tatil sonrasına uzayacak ve hakim tarafından HMK 127 gereği verilen ek cevap süresi , asıl cevap süresinin bitiminden başlayacaktır. Asıl cevap süresinin son günü de adli tatil içine rastladığından asıl cevap süresinin bitimi adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta sonrası olduğundan (HMK 104) hakim tarafından verilen ek cevap süresi cevap süresinin bitim tarihi olan adli tatil bitiminden sonraki hafta başlayacaktır. Naçizane düşüncem budur . Selamlar .. |
28-07-2022, 00:44 | #15 |
|
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/3469 KARAR NO : 2019/5316 HMK 119/2 hükmü gereği, dava dilekçesindeki eksikliğinin giderilmesi için verilen kesin süre, 1 hafta olarak öngörülmüş olup; bu süre uzatılıp kısaltılamaz. Somut olayda, davacılara verilmesi gereken 1 haftalık sürenin sonu, adli tatil içine tekabül etmiş olmakla, HMK’nın 104. maddesi gereği, sürenin adli tatil bitiminden itibaren bir hafta uzayacağı gözetilerek davacının, 07.09.2016 tarihli dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vergi mahkemesine verilmesi gereken cevap dilekçesi adli tatil | Av.F Çakmak | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-08-2020 08:45 |
hizmet tespit davası temyiz süresi -adli tatil | Nill | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-08-2014 12:31 |
Cevaba cevap süresi(Boşanma ve itirazın iptali davaları) - Adli Tatil | oguzhand0 | Meslektaşların Soruları | 22 | 17-08-2013 14:05 |
Menfi tespit davası süresi hakkında adli tatil hükümleri uygulanır mı? | ilhan13 | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-10-2011 20:12 |
Tüketici Mahkemelerinde temyiz süresi ve adli tatil | Av. Gnc | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-01-2010 15:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |