|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
24-10-2014, 09:09 | #1 |
|
Araç değer kaybının tazmini, finansal kiracı
Sayın meslektaşlarım; trafik kazası neticesi müvekkilimizin aracındaki değer kaybı tarafımızca tespit edildikten sonra buna ilişkin ihtar keşide edilerek araç sürücüsüne ve ruhsatta araç sahibi olarak görünen finansal kiralama şirketine gönderdik. İhtarımıza cevap verilmemesine mukabil her ikisine dava ikame ettik. Daha sonra finansal kiralama şirketi davaya cevap dilekçesinde gönderdiğimiz ihtara cevap verdiğini bu ihtarın 21. maddeye göre muhtara tebliğ edildiğini ve sorumlulunun finansal kiracı olduğunu belirtti. Biz davayı 3. kişi olan kiracıya da ihbar ettik. Mahkeme neticeten davanın kısmen kabulüne; finansal kiralayan yönünden davanın husumetten reddine, araç sürücüsü yönünden kabulüne karar verdi. Sorum şu;
-Finansal kiracıya (3. kişi) ilamsız takip yapabilirmiyim. -Yapabilirsem itiraz durumunda açacağım itirazın iptali davasında sadece yukarıda belirttiğim dava dosyası (içinde kira akitleri mevcut) yeterli olacakmıdır? Saygılar... |
24-10-2014, 16:24 | #2 |
|
Finansal kiralama şirketine husumetten reddedildiyse, finansal kiracıya da husumetten reddedilmeli o zaman...
Bence sorumlu olanlar araç maliki şirket, aracı kiralayan ve araç sürücüsü... -İlamsız takip yapabilirsiniz. -Değer kaybından araç sahibi finansal şirket husumetli olmamışsa, neden finansal kiracı sorumlu olsun? Yani mahkeme kararı bana tuhaf geldi. |
27-10-2014, 00:38 | #3 |
|
Zarar verenin ZMSS Sigortacısına husumet yöneltilmesi daha yerinde olurdu. Davada husumet yönünden ise; Uzun süreli kiralayan işleten sıfatını kazanır dolayısıyla zarardan da sorumludur. Deger kaybı tespiti de fuzuli olmuş.
|
28-10-2014, 13:32 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Mahkemenin kararı, Yargıtay kararlarıyla uyumlu olmuş. Çünkü Yargıtay, "uzun süreli kiralama sözkonusu ise, kiralayan-malik yerine, kiracının sorumlu tutulmasını" belirlemiştir. |
28-10-2014, 13:36 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Eskişehirli, Soruda sadece "değer kaybı" için dava açıldığı yazıldığına göre, maddi zarar muhtemelen sigortadan karşılanmış olmalıdır. "Değer kaybı" ise, sigortanın karşılamadığı alacak kalemidir. Bu nedenle dava konusu edilebilir. Ki, meslek hayatımızda birçok defa tecrübe ettiğimiz gibi, kendi aracıma ilişkin olarak açtığım "değer kaybı" davası da derdesttir. Bu nedenle mesajınıza katılmamaktayım. |
28-10-2014, 23:51 | #6 |
|
Sayın Ergin,
Tecrübelerinizde ve şahsi olayınızdaki dava ikamelerinde taraf tercihiniz muhtemelen bilgi eksikliği. Araçta değer kaybı zarar verenin ZMS Sigortacısının poliçe teminatı kapsamındadır ve dolayısıyla zarar görenin de sigortacıdan talep hakkı vardır ve nitekim yerleşik içtihatlar da bu yôndedir. Kaldı ki ben yazımda zarar verenin dava edilemeyeceğini belirtmedim. Ayrıca, donanımlı ve tecrübeli bir Bilirkişi tespitte belirlenen tutara itibar etmez. Kesinlik ifade eden cümleleriniz karşında ben de otuz yedi yıl meslek tecrübemin ve yüzlerce bu yöndeki raporlarımın nereye konulması gerekeceğini düşündúrdü. |
29-10-2014, 08:53 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Değer kaybı-ZMSS ilişkisine dair:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15970 Ayrıca değer kaybı konusundaki 7 ay önceki tartışma ve Sayın Özbudak tarafından eklenen karar için: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=90251 |
29-10-2014, 16:39 | #8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Eskişehirli, Öncelikle üslubunuzu yadırgadığımı belirtmek istiyorum. Cevap verdiğiniz mesajıma tekrar göz attığımda sizi incitecek bir şey yazmadığımı gördüm. Siz ilk mesajınızda
|
29-10-2014, 19:00 | #9 |
|
Sayın Ergin,
Yazılarımızın nasıl anlaşıldığı veya anlaşılması gerektiğini okuyanlara bırakalım. |
30-10-2014, 12:51 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Harika bir öneri. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Kazası Yapan Aracın Değer Kaybı Tazmini | Adalet34 | Meslektaşların Soruları | 16 | 01-02-2016 16:13 |
Araç Değer Kaybi Tazmini | haksun | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-07-2014 10:09 |
Rehinli araç üzerinde araç sahibinin değer kaybına neden olması | denizkayilioglu | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-08-2012 07:06 |
finansal kiralamada ayıplı mal ve tazmini | selda ilgöz | Meslektaşların Soruları | 6 | 28-01-2012 14:53 |
Finansal Kiralamada Kiracının Zararının Tazmini | levi | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-05-2010 10:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |