Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası - Kiralık araç

Müvekkilim kullandığı motosikletin bir otomobile çarpması sonucu yaralanmıştır.Kaza tutanağına göre olayda otomobil sürücüsü tam kusurludur.

Müvekkilimin yaralanmasına sebebiyet veren otomobil araç satış işinin yanında rent a car hizmeti de veren bir firmaya aittir. Öğrendiğimize göre söz konusu firma aracı başka bir firmaya kiralamıştır. Aracı kullanan kişi de aracı kiralayan firmada çalışan bir kişidir.Aracın ZMMS ve kasko sigortaları
rent a car firması tarafından yaptırılmıştır.

1- Maddi ve manevi tazminat davası açılacak kişiler konusunda tereddüte düştüm. Kimlere karşı açmam daha yerinde olur.

2- Rent a car firması tarafından internet sitesinde aşagıdaki ifadelere yer verilmiştir.

Araç kiralandığında

Araçlarınızın vergi ödemeleri ve muayene (trafik/egzos) işlemleri Topçuoğlu Filo Araç Kiralama uzmanları tarafından takip edilerek zamanında yapılır.

araçlarınızı ve kullanıcılarını kasko sigortasının yanı sıra HER BİR ARAÇ İÇİN AYRI - AYRI ferdi kaza ve mali sorumluluk sigortaları da yaparak güvenli seyahat etmenizi sağlar.

Bu söylemler üzerine rent a car firmasının işleten sıfatının devam ettiği kabul edilebilir mi?

Erkan bey bence aracın ne kadar süreyle kiralandığı önemli.kısa bir süreliğine kiralanmışsa rent a car firmasının da sorumlu olduğunu düşünüyorum. örnek bir Yargıtay kararı ekliyorum umarım işinize yarar. saygılarımla.

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/13798
Karar: 2004/8129
Karar Tarihi: 13.09.2004

ÖZET: Dava, kasko sigorta rücu davasıdır. Davalılardan Candan vekili, müvekkiline ait hasar veren aracın yazılı kira sözleşmesi ile 6 aylığına dava dışı rent a car firmasına kiraya verildiğini savunarak, husumet itirazında bulunmuş, mahkemece bu davalı ile kiracısı dava dışı firma arası iç ilişki bulunduğu gerekçesiyle, bu davalının malik sıfatı gözetilerek, sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesindeki işleten tanımına göre, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayandan alan kiracı, işleten sayılmaktadır. O halde mahkemece, bu davalı vekilinin husumet itirazının bu açıklamalar ışığında değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gereklidir.

Şahsi fikrim, sadece rent a car firmasına, sigortacıya ve araç sürücüsüne dava açardım. Eğer Rent a car firması, diğer firmanın da sorumlu olduğunu düşünüyorsa davayı diğer tarafa ihbar eder. Duruma göre de davanıza yön verirsiniz zaten.

İyi çalışmalar dilerim.

Cevaplar için teşekkür ederim.
İşleten olarak aracı kiralayan firmayı kabul etsek, ZMMS yapan sigorta şirketine dava açabilir miyiz ?

Alıntı: Yazan Av.Erkan Uygun Cevaplar için teşekkür ederim. İşleten olarak aracı kiralayan firmayı kabul etsek, ZMMS yapan sigorta şirketine dava açabilir miyiz ?

Bence bu açıdan bakarsanız dava açamazsınız. Çünkü, Trafik Poliçesi Genel Şartları'nın A.1. maddesi;

"Sigortacı, ...Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder."

Genel Şartlarda da açıkça ifade edildiği gibi, sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu temin etmekle yükümlüdür. İyi çalışmalar dilerim.

İşleten olarak kimi kabul edersek edelim bence ZMMS'nı yapan sigorta şirketine dava açılabilir. Sonuçta müvekkiliniz kazadan zarar gören üçüncü kişi konumunda, araç işletenin kim olduğunun önemi sigorta şirketi ile sigorta ettiren arasındaki iç ilişkide önemlidir diye düşünüyorum. İkinci bir yol olarak dava açmadan önce ihtar çekerek sigorta şirketinden söz konusu sigorta bedeli de istenebilir.