30-11-2012, 16:49 | #1 | |||||||||||||||||||
|
Kim Demiş Yargıtay'ın İş Yükü Çok Diye. 6 Günde Karar Verildi.
Yukarıdaki yazı ve rakamları az önce Yargıtay'ın dosya sorgulama bölümünden aktardım. Dosyanın Yargıtay'a gidiş tarihi:22.10.2012; Karar Tarihi:05.11.2012 24.10.2012-29.10.2012 tarihleri arasın Kurban Bayramı ve Cumhuriyet Bayramı tatili...3-4 kasım tarihleri hafta sonu tatilidir. Geriye 6 iş günü kalmaktadır. Bu 6 günde tetkik hakimi dosyayı inceleyecek, daire üyelerine rapor verecek ve karar verilecek. Demek ki, sözkonusu dairede bekleyen hiç dosya kalmamış, hararetle "bir dosya gelse de, karar versek" diye beklerlermiş. Yorumlarınızı bekliyorum. |
30-11-2012, 16:53 | #2 |
|
Hangi daire olduğunu merak ettim doğrusu
|
30-11-2012, 16:59 | #3 |
|
Bu alanda bir rekordur diyebilir miyiz
|
30-11-2012, 16:59 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
30-11-2012, 18:14 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sanırım öyle oldu. Bardağın dolu tarafını görmek lazım, değil mi? |
30-11-2012, 18:26 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
30-11-2012, 18:29 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Bence 13 HD'de dosyası olan ve karar bekleyen üyelerimiz, bu forumun çıktısını alıp; ilgili Daireye bir dilekçe ile müracaat etmeliler. Hatta dilekçede, Av. Suat Ergin'e tanınan bu imtiyazın(!) sebebini de sormalılar. |
30-11-2012, 19:11 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
İmtiyazı hayra mı yoralım, şerre mi? Saygılarımla |
01-12-2012, 00:25 | #9 |
|
Darısı Diğer Dairelerin de Basına Diyelim:-)
666 gündür bekleyen dosyalarımız selametle doner inşallah
|
01-12-2012, 07:11 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
|
01-12-2012, 11:46 | #11 |
|
İrdeleme...
* Yargıtayın internet sitesinde dosyanın Yargıtaya geliş tarihine ilişkin kayda takılmamak gerek:
Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan: * Yargıtayın karar tarihi: 19.10.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) dosya sayısı:39 TANEDİR (Örn: 13 HD, E: 2012/25517, E: 2012/25620 v.s.). Ve hatta gelişi 22.10.2012 kayıtlı: * Yargıtayın karar tarihi: 03.09.2012 olan ("görevsizlik" kararı verilmiştir) 3 TANE dosya vardır. (bkz: 13 HD, E: 2012/25597, E: 2012/25592, 2012/25579). ** Yargıtay 13 HD'ye geliş tarihi: 22.10.2012 olarak kaydedilen dosyalardan: * Karar tarihi: 05.11.2012 olan ve "onama" kararı verilen dosya sayısı: 18 TANEDİR. Bu 18 dosyadan başka: * Karar tarihi: 05.11.2012 olan dosyalardan 2 TANESİNE "dilekçe red"; 1 TANESİNE "düzelterek onama" kararı verilmiştir. * Karar Tarihi 07.11.2012 ve 14.11.2012 olan 2 TANE de "red" kararı vardır. * Karar Tarihi: 08.11.2012 olan 7 TANE ve karar tarihi: 15.11.2012 olan 7 TANE de "onama" kararı vardır. (Neticeten 22.10.2012'de kaydedildiği görünen 209 dosyanın 79'u yukarıdaki kararlarla kapatılmıştır). Kayıt tarihlerinin birebir gerçeği yansıttığı kabulünün hatalı olabileceği ihtimali, ön inceleme (2797 S.K. m.40) ve dosyada öncelikle kararın usul incelemesi yapıldığından, bu incelemelere dair kolaylığın da süreye etkisi (ve böylece kısa sürede karar verilebileceği ihtimali) önem arz etmektedir. Bundan maada yukarıdaki kararların hiç dosya açılmadan verildiğini düşünmek de hakkaniyetsiz geliyor bana... Hafta sonu ve/veya tatillerde çalışan hâkimler olduğunu da gözardı etmemek gerek... (diye düşünüyorum ) Saygılar... |
01-12-2012, 14:22 | #12 | |||||||||||||||||||
|
Üstad hepsini anladım da bu nasıl olmuştur? |
01-12-2012, 14:54 | #13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Benim anladığm: Hızlı çalışan Yargıtay dosyaların geliş tarihinden önce görevsizlik kararı vermiştir. Saygılarımla |
08-12-2012, 14:14 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
anlaşılan; dosyalar Yargıtay'a sevk edilmeden görevsizlik kararı verilebilmekte. Ben de Yargıtay'da tetkik hakimi olsam UYAP'tan tüm temyiz edilen dosyalara bakıp aynen hızlıca görevsizlik kararı verirdim saygılar |
09-12-2012, 19:06 | #15 |
|
Gecikmiş adalet ,adalet değildir;adalet aceleye gelmez.
|
10-12-2012, 01:41 | #16 |
|
Her şeye rağmen bu bir rekor...
Diğer rekor umarım benim iş dava dosyasında değildir; yanılmıyorsam 2 yıl 11 aydır bekliyoruz. Dosya ya kayboldu, ya da allahın hakkı 3 deyip azıcık daha bekletiyorlar. |
10-12-2012, 08:50 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu nasıl sayın Balku Araya da hafta sonu girmiş P.S. Yetki itirazının kabulüne dair kararın temyizen bozulması talepli idi. İlgili Yargıtay Dairesi : 9. Hukuk Dairesi Esas Numarası : 2010/11862 Tebliğname Numarası : Savcı İstem : Geliş Tarihi : 16/03/2010 Mahkemesi : Ankara 1. İş Mahkemesi Mahkeme Esas Numarası : 2009/992 Mahkeme Karar Numarası : 2010/44 Mahkeme Karar Tarihi : 23/02/2010 Savcılık Esas Numarası : Savcılık Tarihi : Dava/Suç Türü : Alacak Durum : Postalandı İlişkili Dosya Listesi : Dosya Sonuç Bilgileri Karar Numarası : 2010/8130 Yargitay Kararı : ONAMA Karar Tarihi : 25/03/2010 Dosya Kapatma Tarihi : 13/04/2010 |
10-12-2012, 10:04 | #18 | |||||||||||||||||||||||
|
bu kadar hızlı olduklarını bilsem bende temyiz ederim, Ankara İş Mahkemesi Hakimlerinden birisi iş davalarının hala sözlü yargılama sanıp yetki itirazının ilk celseye kadar yapılabileceğini sanıyor, bu doğrultuda itirazı ilk celsede kabul etti :/ |
10-12-2012, 16:00 | #19 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Yiğit, yetki itirazı dosyalarını hele hele Ankara yerel mahkemeli yetki itirazı dosyalarını rekor listesine alamıyoruz. |
11-12-2012, 13:43 | #20 | |||||||||||||||||||||||
|
Darısı Yargıtay'da bekleyen dosyalarımızın başına diyelim
Sayın Balku, 3 yıldır Yargıtay'da olan iş dosyalarım, bozularak geldi. Hadi gelde müvekkillere bu durumu izah et |
11-12-2012, 14:07 | #21 | |||||||||||||||||||||||
|
Yanılmıyorsam işsizlik fonunda biriken paraları ne yapacağız diye türlü türlü çareler aranıyordu. Sayın Akçadağ'ın dosyasında olduğu gibi fondan özellikle ücret alacakları ödenebilir. Demek istediğim, işçi lehine dava açmadan önce, ön inceleme ile, fondan belirli işçilik alacakları için, ödeme yapılabilir. Dava kesinleştikten sonra karara göre ilgiliden tahsil edilmek şartıyla... Bu öneri ile yargılamanın uzun süreceğini düşünen davacının hakkından feragat etmesini engellendiği gibi, davalının bunu yedek silah olarak kullanmasının da önü kapanabilir... |
11-12-2012, 22:03 | #22 |
|
İlgili Yargıtay Dairesi : 3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası : 2012/17380 Tebliğname Numarası : Savcı İstem : Geliş Tarihi : 07/09/2012 Mahkemesi : Kocaeli 2. Aile Mahkemesi Mahkeme Esas Numarası : 2011/969 Mahkeme Karar Numarası : 2012/379 Mahkeme Karar Tarihi : 24/05/2012 Savcılık Esas Numarası : Savcılık Tarihi : Dava/Suç Türü : Nafaka Durum : Postalandı İlişkili Dosya Listesi : Dosya Sonuç Bilgileri Karar Numarası : 2012/22251 Yargitay Kararı : ONAMA Karar Tarihi : 31/10/2012 Suat Bey in dosyası kadar hızlı olmasa da 55 günde dönmeside iyidir.. |
16-02-2015, 12:00 | #23 | |||||||||||||||||||||||
|
merhabalar, sabah Yargıtay'daki dosyalarımı kontrol ederken birden aydınlanıp, sizin bu mesajınız aklıma geldi, hemen girip 13 HD kararınızı sorguladım, ve bizim görevsizlik dediğimiz şeyin Yargıtay Daireleri arasındaki göreve ilişkin olduğunu, tarihlerde bir sorun olmadığını anladım. örneğin 13 HD 2012/25517 sayılı dosyanız yargıtayda önce 4. hukuk dairesine gelmiş, 4. hukuk dairesi 19/10/2012'de dosyanın görevsizlikle 13 HD'ye gönderilmesine karar vermiş, dosya 22/10/2012'de 13 hd'ye gelmiş. dosyanın yargıtay'a asıl sevk tarihi o form üzerinde yazmamakta. onu kalemden öğreniyoruz ne yazık ki. yıllar sonra gelen ani aydınlanmayla gülümsedim, hepinize saygılar dilerim |
10-03-2015, 20:26 | #24 |
|
Atasözlerimiz, gerçekten harika söylemler.
Yeri gelmişken birkaç atasözü yazmak istedim. "Aşağı tükürsem sakal; yukarı tükürsem bıyık." "Tencere dibin kara; seninki benden kara." "İğneyi kendine; çuvaldızı başkasına batır." Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay'ın onama kararı tebliğ olmadan karar kesinleşir mi? | EFEKENTLİ45 | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-09-2012 08:57 |
Yargıtay'ın alt mahkeme gibi davanın reddine karar vermesi | efekankaptan | Hukuk Sohbetleri | 4 | 27-02-2012 23:57 |
Hacizde Avukata Saldıran Şüphelilerin Tutuklu Yargılanmasına Karar Verildi. | tiryakim | Hukuk Haberleri | 6 | 08-02-2012 11:59 |
Yalan Beyanla İlgili Soruşturma Sürerken Karar Verildi. | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 28-10-2011 13:52 |
boşanmaya karar verildi, mal varlıkları için açabileceğimiz dava var mı? Nafaka? | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 24-09-2010 11:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |