|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-07-2012, 10:35 | #1 |
|
Uzun süreli ilişkinin ispatı halinde "zina" nın varlığı kabul edilebilir mi???
Merhaba,
A (Bayan ) ve B (Erkek) iki kardeş. A 'nın kocasıyla, B ' nin karısının 1,5 senedir ilişkilerinin olduğu ortaya çıkıyor. Facebook üzerinden mesajlaşmalarını görüyorlar. Ancak cinsel anlamda beraber olup olmadıkları hakkında kesin bir delil yok. A ' nın kocası durumu hep inkar ediyor. B' nin karısı ise ilişkileri olduğunu aile içinde itiraf ediyor. Şimdi iki kardeş A ve B boşanma davası açacaklar. Zina sebebine dayanarak mı boşanma davası açmalıdırlar. Uzun süreli ilişkileri olduğunun ispatı "zina" nedeni olarak kabul edilir mi ? Konuyla ilgili Yargıtay kararı varsa lütfen paylaşın. |
30-07-2012, 10:47 | #2 |
|
Zinayı ispat edemiyor iseniz evliligin temelden sarsılması gündeme gelebilir. Zira oldukça sadakatsiz bir durum. olayda Boşanmanın genel sebebi vardır.
|
30-07-2012, 10:59 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Boşanma sebepleri ana hatları ile Zina, Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, Terk , Akıl hastalığı ve Evlilik birliğinin şiddetli sarsılması şeklinde sıralanmıştır.
Zina için Fiili cinsel birleşmenin gerçekleşmesi gerekmektedir. Ancak ikrar yada suç üstü hali dışında ispatının güçlülüğü karşısında bazı hallerde zinanın varlığına delil teşkil ettiğine dair içtihatlar vardır. kolay gelsin.... -
|
30-07-2012, 11:18 | #4 |
|
Öncelikle cevaplarınız için teşekkürler.
Peki açılacak davada zina yanında evlilik birliğinin temelden sarsılmasına da dayanılabilir mi? Yani Davada zinanın ispatlanaması halinde davanın reddedilmeksizin evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle kabulü sağlanabilir mi ? |
30-07-2012, 12:15 | #5 |
|
Sayın Meslektaşım, somut olayda eşlerin davranışlarının GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ olduğundan hareketle "evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve birliğe devam etmenin diğer eşten beklenemeyeceği" noktasından hareketle genel boşanma nedenine dayalı dava açmalısınız...diye düşünüyorum. Zinanın ispatı çok zor ve ispatlanamaması halinde böyle bir dava reddedilir... iyi çalışmalar..
|
30-07-2012, 12:20 | #6 |
|
Her iki nedeni de ileri sürebilirsiniz. Tarafların uzun süreli ilişkilerini, itiraflarını ileri sürerek tam olarak suçlamayarak zinadan şüphelendiğinizi belirtebilirsiniz, bu durumun güven sarsıcı davranış olduğu, evliliğin temelinden sarsıldığını, kusurun tamamen karşı taraf üzerinde olduğunu iddia edebilirsiniz.
|
30-07-2012, 12:22 | #7 |
|
Merhabalar,
Eklediğim kararlarda hem zina gibi özel sebeple hem de evlilk birliğinin temelinden sarsılması gibi genel nedene dayanılarak boşanma davası açılabileceği kabul edilmektedir. İyi çalışmalar... T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E.2009/8440 K. 2010/12941 T. 29.6.2010 • GENEL BOŞANMA NEDENİ ( Özel Boşanma Sebeplerinin Gerçekleşmemesi veya Özel Sebebe Dayalı Dava Hakkının Düşmüş Olması Halinde Deliller Genel Boşanma Sebebi Çerçevesinde Değerlendirilerek Karar Verilmesi Gerektiği ) • ÖZEL BOŞANMA NEDENİ ( Gerçekleşmemesi veya Özel Sebebe Dayalı Dava Hakkının Düşmüş Olması Halinde Deliller Genel Boşanma Sebebi Çerçevesinde Değerlendirilerek Karar Verilmesi Gerektiği ) • BOŞANMA NEDENLERİ ( Hem Özel Hem de Genel Sebebe Dayanılarak Boşanma Davası Açılmış İse Doğuracakları Hukuki Sonuçlar Farklı Olacağından Öncelikle Özel Boşanma Sebeplerinin Bulunup Bulunmadığının Belirlenmesi Gerektiği ) 4721/m.161, 162/1, 163, 166/1 ÖZET : Hem özel hem de genel sebebe dayanılarak boşanma davası açılmış ise, doğuracakları hukuki sonuçlar farklı olacağından öncelikle özel boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığı belirlenmeli, özel sebep varsa, bu sebebe dayanılarak, özel boşanma sebeplerinin gerçekleşmemesi veya özel sebebe dayalı dava hakkının düşmüş olması halinde, deliller, genel boşanma sebebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davalı, mütekabil boşanma davası açmış, mütekabil boşanma davasında; zina, olmazsa hayata kast, bu da olmazsa pek kötü davranış, bunun da kabul edilmemesi halinde haysiyetsiz hayat sürme, bu da kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Zina, hayata kast, pek kötü muamele ve haysiyetsiz hayat sürme özel boşanma sebebi yanında genel boşanma ( TMK m. 166/1 ) sebebi de oluşturur. Böyle bir durum karşısında kalan eş, dilerse bu özel sebeplerin yanında genel sebebe, dilerse birine veya birkaçına birlikte dayanarak boşanma talep edebilir. Hem özel hem de genel sebebe dayanılarak boşanma davası açılmış ise, doğuracakları hukuki sonuçlar farklı olacağından öncelikle özel boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığı belirlenmeli, özel sebep varsa, bu sebebe dayanılarak, özel boşanma sebeplerinin gerçekleşmemesi veya özel sebebe dayalı dava hakkının düşmüş olması halinde, deliller, genel boşanma sebebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Toplanan delillerin öncelikle özel boşanma sebepleri bakımından değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), bozma sebebine göre davalı-mütekabil davacının sair temyiz itirazları ile davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/1651 K. 2011/3217 T. 3.3.2011 • BOŞANMA ( Evlilik Birliğinin Sarsılmasına Dayalı - Öncelikle Özel Boşanma Nedeni Olan Zina Hukuki Nedenine Dayalı Boşanma İsteği Hakkında Olumlu ya da Olumsuz Bir Hüküm Kurulması Gerektiği ) • ZİNA HUKUKİ NEDENİNE DAYALI BOŞANMA ( Evlilik Birliğinin Sarsılmasına Dayalı Boşanma Davası Açılması - Öncelikle Özel Boşanma Nedeni Olan Zina Hukuki Nedenine Dayalı Boşanma İsteği Hakkında Bir Hüküm Kurulması Gerektiği ) • EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI SEBEBİYLE BOŞANMA ( Zina Hukuki Nedenine Dayalı Olarak da Boşanma İsteminde Bulunulduğu -Öncelikle Özel Boşanma Nedeni Olan Zina Hukuki Nedenine Dayalı Boşanma İsteği Hakkında Bir Hüküm Kurulması Gerektiği ) 4721/m.161,166 ÖZET : Davalı-davacı koca TMK'nun 166/1-2 maddesine dayalı boşanma davası yanında zina hukuki nedenine ( TMK.md.161 ) dayalı olarak da boşanma isteminde bulunmuştur. Öncelikle özel boşanma nedeni olan zina hukuki nedenine dayalı boşanma isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davalı-davacı koca Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı boşanma davası yanında zina hukuki nedenine ( TMK.md.161 ) dayalı olarak da boşanma isteminde bulunmuştur. Öncelikle özel boşanma nedeni olan zina hukuki nedenine dayalı boşanma isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyizlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğuyla, 03.03.2011 gününde karar verildi. KARŞI OY : Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı ( kadın )'ın Mehmet isimli şahısla birden fazla cinsel ilişkide bulunduğu gerçekleşmiş , bu husus mahkemece de sabit kabul edilmiştir. Bu durumda, birleşen boşanma davasının kadının zinası sebebiyle kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 161.maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi aynı Yasanın 166/1.maddesi gereğince boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun bozma gerekçesine iştirak etmiyorum. Üye Mahmut Kamacı (Kararlar Kazancı programından alınmıştır) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davayı Kabul Etmemi Mahkeme Kabul Etmedi: "feragatı davayı kabule" ibaresi | Av.Suat Ergin | Hukuk Sohbetleri | 27 | 22-12-2012 00:44 |
" Devletin Dili ", " Resmi Dil ", " Ortak Dil "... | Doç. Dr. Özge Yücel | Hukuk ve Türkçe Çalışma Grubu | 12 | 14-11-2012 18:12 |
Zina eden eşin müşterek konutta kalmasına verilen izin "af" sayılır mı? | Hatice Fulya | Meslektaşların Soruları | 12 | 30-12-2011 15:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |