10-11-2011, 16:43 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
çok doğru bir yaklaşımda bulunmuşsunuz.. son güncelleme ile UYAP sistem artık MERNİS ADRESİ ibaresini zarfa otomatikman yazmaktadır..bir de icra icra müdürleri bahsettiğiniz sorumluluğu almamak için imzayı attığı tarihte mernis kayıt raporu alıyorlar..ama işin bir de şu yönü var ki hala mernis adresi olan adrese (taşındı, tanınmıyor deyip) 21.madde gereği tebligat yapmayan kıdemli (!) posta memuru abilerimiz var.. |
11-01-2012, 17:26 | #32 |
|
Benzer bir durum şu an benim başıma geldi, postacı AKS adresi ibareli tebligatımı "muhatabın askerde olması nedeniyle T.K. 21/2'ye göre tebliği mümkün olmamıştır." beyanı ile iade etmiş. Ayrıca bu beyanı borçlunun annesinden almakta. Yani tebligat yapılsa ki annesine her halükarda tebliğ yapabilirdi "birlikte yaşan .." ibaresi ile diye birde iade etmiş.
Bu değişikliğin sebebi neydi acaba artık düşünmeye başlıyorum! |
11-01-2012, 17:39 | #33 |
|
tebligat kanunun 21/2 maddesinin 2. fıkrasında tebligatlarda ''mernis adresidir'' ibaresini bulunmasını zorunlu kılıyor ve postacıların araştırma yükümlülüğünün olmadığını söylüyor.yani muhtar bilgisayardan muhatabın tc'sini sorgulayarak kaydı olduğunu söylese bile mazbata ve tebligat üzerinde mernis adresidir ibaresi olmadığı için tebligatın iade edilmesi gerekiyor.burada bu yasada boşluk var gibi geliyor bana.muhatap taşınmış veya tanınmıyor olsa bile muhatabın kaydı o adres olduğu halde ''mernis adresidir'' ibaresi olmadığı için tebligatlar iade ediliyor.kurumumuz ptt bu konuda 5-6 kez de evamir çıkardı.bugüne kadar mernis uyguluyordum o ibare olmasa bile ama bugünden sonra bende diğer arkadaşlarım gibi iade ediyorum.hangisi doğru hangisi yanlış bilemiyoruz??
|
11-01-2012, 17:41 | #34 | |||||||||||||||||||||||
|
|
11-01-2012, 18:24 | #35 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın meslektaşım, ben benzer durumlarda tebliğ zarfına ''posta memurunun dikkatine'' içerikli bi ibare ekliyor ve tebliğ yapma zorunluluğunu dikte ediyorum. Genellikle başarılı oluyor bu yöntem. Tavsiye ederim. |
17-01-2012, 14:52 | #36 |
|
ben yeni yaptım oldu...
|
24-01-2012, 12:04 | #37 |
|
yalnız aklıma bi şey takıldı bu 21 den tebligat yapmak için illa bir kere dönmüş olması mı lazım... benim yaptığım olay bu şekilde olmuştu da... yani hiç bir kez boşa gitmeden elimizde mernis kaydı varken adreste bulunamadığı taktirde 21 den yapılsın diyemez miyiz... boş yere bir kere gidip dönmesini mi bekleyecez iila??
Şimdiden teşekkürler... |
24-01-2012, 17:59 | #38 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben de yaptım oldu meslektaşım Beklemenize gerek yok mernis adresine doğrudan 21/2'ye göre tebligat yapabilirsiniz. |
24-01-2012, 18:54 | #39 |
|
Kanun bu konuda oldukça açık ve tartışmaya yer bırakmayacak netliktedir. İlk kez gönderilmiş olsa bile, mernis adresine 21'e göre tebligat yapılmalı, iade edilmemelidir.
|
26-01-2012, 14:31 | #40 | |||||||||||||||||||||||
|
şöyle düşünün askerde nerede olduğunu bulana kadar yazışmalarla en az 3-4 ay zaman geçecek bu süre zarfında faiz işlemeye devam edecek. belki ailesi veya borçluya haber verilecek ödeyecek boşuna faiz işliyor bu durumda!! |
26-01-2012, 14:32 | #41 |
|
bu arada ilk kez gönderiliyor olsa bile kesinlikle AKS adresine tebligat yapılıyor 35 gibi değil, sadece en az bir adresten iade dönmeli o kadar.
|
26-01-2012, 14:38 | #42 | |||||||||||||||||||||||
|
1 kez iade dönmeli şartını nerden çıkardığınızı anlayamadım sayın meslektaşım. Uygulamada bazı memurlar da aynı şartı koşuyorlar ama ben ısrarla tüm tebliğatlarımı 21. maddeye göre gönderiyorum. Hatta tebliğat zarflarına 21.'e göre yap bile demiyorum. Gönderilen adres AKS olduğu halde bila dönmüşse zarfa ''posta memurunun dikkatine'' ibareli bir not ekliyorum mevcut kanunu maddesini içeren. Bence bütün avukatlar da böyle yapmalı. İcra müdürü ya da mahkemenin burada inisiyatif kullanma hakkı yoktur. Kanun ne diyorsa o uygulanmalıdır. Yoksa 35. maddenin akıbetine döner bu maddenin akıbeti de. (Kanun başka şey söylerken uygulama başka olur) |
26-01-2012, 14:51 | #43 |
|
Sn. Avrasya aslında doğru diyorsunuz ancak şikayet etsek pek bir şey değişmiyor. İlk defa çıkacaksa ödeme/icra emrine AKS ibaresi basılmıyor.
|
30-01-2012, 22:56 | #44 |
|
Bu mernis tam bir karmaşaya döndü 1 senedir yıkılmış diye iade ettiğim mernis evraklarını 'Adres yıkılmış olup merciğin isteği üzerine tk 21/2 uygulanmış olup evrak mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir'' diye beyan düşüp yapıyorum. Ama mernis adresi olmadığı mernis kaşesi vuran avukatlarda var bu durumda ne yapmalıyım? Örneğin muhattap 10 sene önce ölmüş yada sokak adı eski yada sokak adı var bina daire numarası yok bu gibi durumlarda ne yapmam önerirsiniz.
|
31-01-2012, 12:14 | #45 |
|
aslında kaşe vurunca tebliğ yapılması zorunlu. benim bazı tebligatlarım "kaydı yok ancak TK21 aks adresi ibaresi olduğun muhtara tebliğ edilmiştir" ibaresi ile dönüyor. aslında iş biraz işi yapan insana da kalmış. (: komik ama olan bu ne yazık ki!
|
31-01-2012, 12:48 | #46 | |||||||||||||||||||||||
|
Adres mernis adresi değilse kesinlikle 21/2 tebliğatı yapılamaz. Bu durumda memur ''21/2 şartları oluşmadığından'' ibaresi düşerek tebliğatı iade etmelidir. Muhatabın ölmüş olması durumunda zaten tebliğ imkansızlığı vardır.Ama bunu sırf adrestekilerin beyanına dayanarak tespit edemezsiniz. Muhtar söylüyorsa zaten adres mernis adresi olamaz, mernisten düşmüş olması lazım ilgilinin. |
31-01-2012, 16:40 | #47 | |||||||||||||||||||||||
|
|
31-01-2012, 18:51 | #48 |
|
selamlar
7201 sayılı yasa gereği bilinen en son adrese tebliga yapmadan dogrudan mernise talep yollama şansınız bulunmamaktadır.Denizli ilinde bununla ilgili 1 ay kadar önce bir mahkeme kararıda mevcuttu uygulamada biz bu talepleri dogrudan mernise çıkarma taleplerini red ediyoruz öncelikle elimizde 7201 sayılı yasanın 10 md sine göre tebligat çıkarıp akabinde ki adres eger işyeri dükkan vs gibi değilse ondan sonra iade olan adrese tebligat çıkartılması yönünde talep alıyoruz uygulama bu dogrultudadır
|
01-02-2012, 15:18 | #49 | |||||||||||||||||||||||
|
Gerekceniz nedir peki? 21. Maddedeki hangi fikraya dayandiginizi ogrenebilir miyiz? 35. Maddeye de ayni mantikla yaklasildi ve kanunda ongorulmyen bİ uygulama cikti ortaya. Bahsettiginiz uygulama usul ekonomisine aykiridir. |
12-03-2012, 17:39 | #50 |
|
TEBLİGAT KANUNUNUN UYGULANMASINA DAİR YÖNETMELİK'in 16. maddesi ile bu olay bence gayet açık bir şekilde izah edilmiş.Bilinen adreste tebligat,
MADDE 16 – (1) Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır. (2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir. |
13-03-2012, 16:58 | #51 |
|
Yeni tebligat yönetmeliğine göre mernis adresine yapılacak tebligatların açık mavi renkli zarfla yapılması öngörüldü.
|
07-06-2012, 10:38 | #52 |
|
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2011/21272 K.2012/5333 T. 28.2.2012
DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde, tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR: 7201 sayılı Tebligat Kanununun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı yasanın 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Yine 7201 sayılı Tebligat Kanununun tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21.maddesine 6099 sayılı yasanın 5. maddesi ile eklenen 2.Fıkrasında; "...Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten; sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıtta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır..." hükmü yer almaktadır. Somut olayda alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçlunun takip dayanağı kredi sözleşmesindeki adresine tebliğe çıkarıldığı, borçlunun belirtilen adresten taşınmış olması sebebi iade edildiği, alacaklının talebi üzerine borçlunun UYAP sisteminden tespit edilen adresine çıkarılan tebligatın da adreste tanınmaması sebebi ile iade edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda icra takip dosyasında bilinen adresin tebligata elverişli olmadığı ve tebligat yapılamadığı görülmektedir. Bilinen en son adresini tebliğ işleminin yapılacağı icra takip dosyası kapsamına göre belirlenmesi gerekip; İcra Müdürlüğünce UYAP vs. gibi adres, araştırması yapılarak belirlenecek adreslerin bilinen en sonadres olarak kabulü mümkün değildir. Bu nedenle artık 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2.maddesi uyarınca borçlunun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek bu adrese tebligat yapılmasının koşulları oluşmuştur. O halde icra müdürlüğünce, alacaklının, borçlunun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri gereğince tebligat yapılması yönündeki talebinin, borçlunun UYAP sisteminde yeri alan tüm adreslerine tebligat çıkarılması gerektiği nedeni ile reddedilmesi yasaya aykırı olduğundan, mahkemece şikâyetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.' nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
22-08-2012, 23:01 | #53 |
|
Sayın vada11,
Muhatap vefat etmiş ise tebligat iade edilmelidir. Muhatap takipten önce vefat etmiş ise takibe mirasçılar veya tereke yönünden de devam edilmesi mümkün değildir. Muhatap takipten sonra vefat etmişse takip zorunlu olarak ya terekeye ya da mirasçılara yöneltilecektir. Her iki halde de tebligat vefat eden kişiye değil mirasçılarına yapılacaktır. Mernis adresinin yıkılması halinde ise tebligat zorunlu olarak muhtara yapılacaktır. Bu konuda mahkeme kararı almış bulunmaktayım. Karar için tıklayınız |
23-08-2012, 00:37 | #54 |
|
Kararda adres yıkıldığından iade edildiğinden bahsediliyor adresin yıkılması ne demek
|
24-08-2012, 17:53 | #55 |
|
Tebligatın üzerinde "mernis adresi" yazısı olmasına rağmen muhtara tebliğ etmeden, tebliğ yapmayan memur(lar)-maalesef çoklar-hakkında ne yapmamız gerekiyor peki?
|
25-08-2012, 22:24 | #56 |
|
Tekrar icra müdürlüğüne talep acın icra müdürlüğü PTT ye bir yazı yazıyor ve tebligat ücretsiz gönderiliyor
|
19-12-2012, 16:40 | #57 |
|
Konuyla ilgili bir sorum olacak.
Borçlunun mernis adresi yok ise Nüfus Müdürlüğü'nden borçlunun bilinen son adresinin istenerek, gelecek cevaba göre Teb. Kanunu m.21/2 yapılabilir mi? |
04-01-2013, 13:50 | #58 |
|
peki takibi ilk başlattığımızda, ödeme emri TK 21 gereğince gönderilebilir mi MERNIS adresi dahi olsa. yani önceden o adrese normal tebligat yapılıp, daha sonra bila dönmesi halinde TK 21 mi istenmesi gerekir.
|
04-01-2013, 14:57 | #59 | |||||||||||||||||||||||
|
|
04-01-2013, 14:58 | #60 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tebligat Kanununun Ek 1 maddesine göre kat malikine tebligat yapılması usulü nasıldır | Hukuka Saygı | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-10-2016 17:30 |
Yabancı Kişinin Tapu kaydındaki Adresine Tebligat | av.togo | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-01-2011 16:01 |
davacının davalının geçersiz adresine tebligat yapmakta ısrar etmesi | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 7 | 10-02-2010 16:16 |
6183 Sy.Amme Alacakları Kanununa Göre Ödeme Emrine İtiraz Yapılabilirmi? | aristo | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-04-2002 23:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |