|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-01-2012, 13:12 | #31 | |||||||||||||||||||||||
|
Zimmet suçunun oluşması için "malın kamu idaresine ait olması" zorunludur. Somut olayda böyle bir şart bulunmamaktadır. Zimmet suçunun oluşmadığı kanaatindeyim. Saygılarımla, |
09-01-2012, 14:01 | #32 | |||||||||||||||||||||||
|
Eğer bir rızadan söz edilecekse bunun için avukatın müvekkilini Avukatlık Kanunu'nun 164/2. maddesi hakkında aydınlatmış olması gerekir. Bu avukata gösterilen güvenin ve avukatın görevinin gereğidir. Aksi halde güveni kötüye kullanma suçu veya görevi kötüye kullanma suçu oluşur. Bir avukatla vekalet sözleşmesi yapacak müvekkilin bu konuda ikinci bir avukattan yardım alması gerekmemelidir. Eğer ikinci avukat gerekiyorsa birinci avukat işlevini daha başlangıçta yitirmiş demektir. |
09-01-2012, 14:16 | #33 | |||||||||||||||||||||||
|
--Öncelikle kanunu bilmemek mazeret olmasa gerek... Bu yüzden müvekkilin A.K. md. 164/2 hükmünü bildiği veya bilmesi gerektiği esastır. --İkinci husus, avukatın müvekkili md 164/2 hükmü ile ilgili aydınlatıp aydınlatmaması ile ilgili olarak; mesajımda "dolandırıcılık suçu unsurları mevcut değilse" diye belirtmek ssuretiyle, avukatın bu haldeki bir hile desisesi ile müvekkili kandırması hususunu ayrık tuttum. Bu sebeple, eğer dolandırcılık suçunun unsurları mevcut değilse, A.K. md. 164/2'deki tavan miktardan dahaa yüksek miktada vekalet ücreti ödeneceği vaadini taşııyan bir sözleşme imzalanması halinde, T.C.K.'daki diğer, örneğin zimmet (kanaatimce zimmet suçu böyle biir olayda mevcut olmaz), veya (tabiki varlığı yokluğu ttartışılabilir ancak kanaatimce) diğer kötüye kullaanma suçları da oluşamaz. -- Son husus, "bir avukatla vekalet sözleşmesi yapacak müvekkilin bu konuda başka bir avukattan yardım alması gerekmemelidir." görüşünüze etik olarak aynen katılmakla birlikte, sözleşme yapılmış, verilen vaad sebebiyle avukat belki de olağanın üzerinde bir gayret sarfetmiş, sözleşmenin infazı aşamasına gelindiğinde ise müvekkil, avukatı, "A.K. md. 164/2'deki tavan miktardan fazla ücret sözleşmesi imzalattı ve aldı" diye cezai anlamda şikayet etmiş. Bu halde, yardım almak zorunda kalması, avukatın hata-kötüniyet-suistimal veyahut iyiniyetinden ziyade, müvekkilin kötüniyetini ön plana getirmelidir. --Velhasıl, ben, böyle bir olayda, T.C.K. md. 26/2'deki "Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez." hükmünün işlerlik kazanacağını ya da kazanması gerektiğini, bu nedenle de sözkonusu eylemin suç değil, bir alacak-borç ilişkisinden öte gidemeyecek bir hukuki uyuşmazlıktan ibaret bulunduğunu düşünüyorum. |
09-01-2012, 14:37 | #34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Serbest avukat, TCK'daki "kamu görevlisi" tanımına dahil değil, "yargı görevi yapan" tanımına dahil olup, zimmet suçunun faili, yargı görevi yapan değil, kamu görevlisi olmakla, zimmet suçu, serbest avukatın müvekkili aleyhine işleyebileceği bir suç olamaz. |
09-01-2012, 15:04 | #35 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
09-01-2012, 15:19 | #36 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürler...
Katılıyorum. |
10-01-2012, 02:10 | #37 |
|
Müvekkilin sadece kendisinin tasarruf yetkisine sahip olduğu, mal veya malvarlığı değerleri üzerinde, serbest olarak çalışan bir avukatın, haksız olarak tasarrufta bulunduğu durumlarda, zimmet suçunu işlemiş olabileceği düşünülebilir. Fakat Sn.BaharB' nin eklediği kararda, böyle bir durum, güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilmektedir.
Görevi kötüye kullanma suçunda mağdur, kamu veya kişidir. Zimmet suçu ve görevi kötüye kullanma suçunun mağdurlarındaki farklılık nedeniyle, Ceza Kanununa göre kamu görevlisi sayılan avukat, bu görevi nedeniyle, zimmet değil ancak görevi kötüye kullanma suçu işleyebilir. Ceza Kanununda kamu görevlisi olarak tanımlanması nedeniyle, serbest çalışan bir avukatın zimmet suçu da işleyebileceğini varsayamayız. Hukuki yardım almak isteyen kişinin, avukatlık ücretinin ne kadar olabileceğine dair ister bilgisi olsun ister olmasın, avukatın asli görevi kanuna ve meslek kurallarına uygun davranmaktır. Kanunla vekalet ücreti için bir üst sınır belirlendiğine göre, avukat buna uymalıdır. Kanunla belirlenmiş olan üst sınırın üzerinde yapılan bir sözleşme genel olarak, müvekkilin irade beyanı da bu yönde olduğundan, kabul edilebilirmiş gibi görünse de üst sınırı aşan miktarın geçerli olmayacağı Av.K 163/2 m ile hüküm altına alınmıştır. Bu konuda müvekkil, ister şikayetçi olsun isterse kararlaştırılan ücreti ödemesin kararlaştırılan ücretin kanunla belirlenen tavan sınırı aşan kısmından sorumlu tutulamaz. Sorulan somut olayda da kararlaştırılan ücret, miktar açısından kanuna aykırıdır. Ancak şartları varsa yani müvekkil malvarlığı açısından zarara uğramışsa veya bu sözleşme nedeniyle mağdur olmuşsa, görevi kötüye kullanma suçu oluşmuş olabilir. |
05-11-2012, 15:45 | #38 |
|
Türk ceza kanunu gerekçeli mevzuat mustafa artuç ve yıldırım bayburt tarafından yazılmış olana baktığımızda TCK m.6 gerekçesinde örneğin mesleklerinin icrası bağlamında avukat veya noterin kamu görevlisi olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamakta olduğu belirtilmektedir. Naçizane belirtmek istedim
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tek Vekalet Ücreti Çok Davalı Vekalet Ücreti Nasıl Paylaştırılır | TTT | Meslektaşların Soruları | 14 | 19-02-2019 18:42 |
Mahkeme vekalet ücreti / İcra Vekalet ücreti / Yargıtay Kararı | Av.Ufuk Bozoğlu | Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 07-11-2014 16:41 |
haksız azil halinde vekalet ücreti, karşı vekalet ücreti talebi için kesinleşme şartı | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-12-2011 19:02 |
İlamdaki vekalet ücreti icraya konurken icra vekalet ücreti talep edilebilir mi? | avcihansahin | Meslektaşların Soruları | 9 | 12-06-2011 23:30 |
maktu vekalet ücreti icraya verilirken icra vekalet ücreti talep edilebilir mi? | avukat.derviş.yıldızoğlu | Meslektaşların Soruları | 7 | 13-05-2011 12:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |