Humk 186' ya göre davaya zarar ziyan davası olarak devam olunması durumunda karar kesinleşmeden icra olunabilir mi?

Saygı değer meslektaşlarım merhaba,
Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali tescil davası sırasında dava konusu taşınmaz el değiştirdi. Davacıdan HUMK 186 gereği seçimlik hakkı soruldu ve davacı beyanında müvekkile karşı tazminat davası olarak devam etmek istediğini belirtti. Dava neticeten reddedildi ve lehimize bir miktar vekalet ücreti takdir olundu. Söz konusu vekalet ücretini dava alacak davasına dönüştüğü için kesinleşmeden icra takibine konu yapabilir miyim? Ben icra takibi yapabileceğimi düşünüyorum. Bu konuda görüşlerinizi bekliyorum. Şimdiden kıymetli cevaplarınız için teşekkürler...

Sayın meslektaşım;

Hangi kararların kesinleşmeden icraya konamayacağı ve hangi kararların kesinleşmeden icraya konulabileceği konusu açıktır...

HUMK Madde 433 hükmünde der ki:

Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili aynî haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.

Yani bu demektir ki bu davalar dışındaki tüm davalarda karar kesinleşmeden icra yoluna gidilebilir...

Saygılarımla...