|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2011, 21:20 | #1 |
|
3. kişi nedeniyle eksik ifa
şehir festivallerinin yapıldığı alanda x firması y firması ile anlaşarak 40m2 stand yapım ve dekorasyon işi konusunda anlaşıyor ve sözleşme imzalanıyor,
daha sonra sözleşme dısı şehir belediyesi standı geri çektirerek standın 30m2 alanda kurulmasına yol açıyor, standı yapan y firması kusurun kendilerinde olmadığından, 40m2 üzerinden ücret talep ediyor, x firması da kusurun kendilerinde olmadığından standın 30m2 yapıldığını öne sürerek ancak bu bedeli ödeyeceğini belirtiyor, bu durumda izlenecek hukuki yol nedir? |
11-05-2011, 07:02 | #2 |
|
Katkı
x firması ile belediye arasında sözleşme var mı?
|
11-05-2011, 10:44 | #3 |
|
evt x firması ile belediye arasında sözleşme var, sözleşmede belediyenin gerektiğinde standların alanını küçültüp büyütebileceği yer değişikliği yapabileceği yazıyor,
ancak uyusmazlık suradan kaynaklanıyor, y firması standtları hazır bir vaziyette alana getirmiş, belediyenin standtların alanını küçültün talimatı üzerine standtların boyu küçültülmüş, bu nedenle y firması 30m2 standt düzenlemesi yapmasına rağmen 40m2 anlaşma bedelini talep etmiş, nedeni ise bu işlemlerde işçilerinin zaman harcadığı, bu noktada belediye ile yapılan görüşmelerde ise kendilerinin stand alanını küçültmediği sadece olduğu büyüklükte öteye kaydırma taleplerinin olduğu belirtilmiştir, x firmasının ne stand yapım işinde ne de belediyeden yer kiralama işinde fiili olarak yapması gereken herhangi bir işlemi yoktur, sadece ücretini verip hazır halde standa geçme konusunda bir anlaşma yapmıştır, bu halde 30m2 stand yapılmasına rağmen 40m2 ücret talep edilmesine karşı çıkmaktadır. 1-) 3. kişinin fiili sonucu edimin eksik ifa edilmesinde sorumluluk ve kusur ne şekilde değerlendirilecektir? 2-) 3. kişi yani somut olayda belediyenin "standt alanını küçültmek değil, olduğu gibi ötelenmesini belirttik" şeklindeki beyanı sonucu değiştirecek midir? |
11-05-2011, 10:59 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Soru
Kime, Ne zaman Nasıl ... İletilmiş ?
Etkiler. |
11-05-2011, 11:08 | #5 |
|
1-)belediye müvekkil x firmasına yani hizmet alan firmaya iletmiş,
2-)hizmet veren firma 40m2 ücret talep etmiş , müvekkil 30m2 ücret ödeyebileceğini belirtmiş, bu aşamada belediyeden sorulmuş ve bu cevap verilmiş, 3-) aradaki yazışmalar firma ismi uzantılı mailler yoluyla yapılmış, bu arada müvekkil x firması sadece festival günü standta gelmiş, birkaç gün önce yaşanan standt konusundaki sorunlara dahil olmamıştır... |
11-05-2011, 21:11 | #6 |
|
maddi olayla bağdaştırarak 3. kişinin kusuru ile borcun eksik ifa edilmesi hangi yasal düzenlemede belirtilmiş acaba?
|
12-05-2011, 03:50 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yasal düzenleme
1)Taraflar arasındaki ilişki 818 s.BK.m.355 vd.düzenlenmiş olan Eser Sözleşmesi kapsamındadır. 2)Sözleşmede taraflar 40 M2 üzerinde anlaşmışlardır. 3)Yüklenici sözleşmeye uygun olarak (40 M2)("standtları hazır bir vaziyette alana getirmiş") sözleşmesel yükümlülüğünü ifa etmiş. 4)Yüklenici,imalattan önce standın 30 M2 olduğunu biliyor, bilmesi gerekiyor ise veya kendisine bildirildiği ispatlanırsa,40 M2 üzerinden talepte bulunamaz.Aksi halde talebinde haklıdır. 5)Olayda (verilmiş olan bilgiyle sınırlı olarak)3. kişinin (Belediyenin) kusurlu olduğu görüşüne katılmıyorum. Kolay gelsin. |
12-05-2011, 13:38 | #8 |
|
Sn. Metin öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim, kanımca 3. kişi belediyenin, "standtı küçültmeden öteleyebilirsiniz" şeklindeki beyanı önem taşımaktadır,
ayrıca yüklenicinin işçilerin çalışma sürelerini öne sürerek bedelin tamamını talep etmesi incelenmesi gereken bir noktadır, işçilerin çalışma sürelerinin karşılığı olan bedel hesaplanabilir, maddi olaya bakıldığında, standta kurulu ve hazır vaziyette geçmeyi amaçlayan şirketin neden kullanmadığı standt alanı için bedel ödememesi için hukuki tasnif açısından biraz daha çalışmam gerekecek,, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yanlış kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle tazminat | banuklf | Meslektaşların Soruları | 0 | 03-11-2010 10:42 |
isim benzerliği nedeniyle yanlış kişi adına tapuda tescil. | hukkuk | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-10-2010 15:38 |
Başka şehre tayin nedeniyle istifa etmiş kişi işe iade davası açabilir mi | R.Acar | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-11-2008 16:36 |
İşveren Belediye Tarafından Eksik Yatırılmış SSK Primleri ve Eksik Emekli Maaşı. | uye8490 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-12-2007 19:52 |
Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi-Şirket Ünvanındaki Eksik Nedeniyle Şerhten Kaçınma | detay82 | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-06-2007 09:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |