|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-03-2010, 14:15 | #1 |
|
eczane SGK protokol cezai şart
Müvekkillim eczacıdır.Sigorta ile arasındaki protokle aykırı davranması nendeniyle idari para cezası kesilmiş ve uyarı cezası verilmiştir.Buna ilişkin itirazı nereye ne zamn ne şekilde yapmam gerekiyor?Değerli bilgileriniz için şimdiden tşkler..
|
19-03-2010, 15:26 | #2 |
|
Kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurmalısınız.
|
19-03-2010, 15:52 | #3 |
|
Ancak söz konusu para cezası sözleşmenin eki niteliğinde olup cezai şart niteliğindedir.Sözleşmeye aykırı davranıştan dolayı bu para cezası verilmiştir.Bu durumda da itiraz Sulh Ceza Mahkemesine yapılabilir mi?
|
19-03-2010, 16:18 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
19-03-2010, 17:31 | #5 |
|
Ben yine de protokolün içeriği ve cezaya yetki veren hükmün ne olduğunu bilmek gerek diye düşünüyorum.
|
19-03-2010, 17:36 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben de sizden bu cevabı almak için, "gerekçesiz" cevap yazmıştım. |
19-03-2010, 17:44 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla... |
19-03-2010, 18:49 | #8 |
|
Sayın Av.Suat Ergin ve Hades ; Allah ikinize de uzun ömür versin.
|
19-03-2010, 18:57 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
Size de. |
20-03-2010, 04:18 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Akte Aykiri DavraniŞ Cezaİ Şart BaŞvuru Yerİ
Taraflar arasında hizmet alımı akti vardır. Akit, Özel Hukuk içeriklidir. Genel mahkemeler yetkilidir. Miktara göre mahkeme belirlenir. Anlaşılan miktar 5 kat 10 kat gibi uygulanmıştır. Miktar belirtmiş olsa idiniz daha sağlıklı olurdu ancak sulh hukuk ya da asliye hukuk mahkemeleri olarak belirtmemiz yetecektir. Bir takım Eczane, Tıp Merkezi ve Poliklinik işletmecilerinin vekilliğini yürütmekteyiz. SGK ile yapılan akitlere aykırılıklardan dolayı kesilen bu tülü cezalar nedeniyle baktığımız ve bitirdiğimiz davalarımız vardır. Ayrıca sanırım akte aykırılıktan ekran kapatma, aktin feshi gibi yaptırımlar da uygulanmış olabilir... Uygulanan ceza-i şartın iptali için menfi tespit davası açabileceğiniz gibi ek bir yaptırım uygulanılmış ise yani aktin feshi veya ekran kapatma gibi durumlarda var ise muarazanın men-i talebinde de bulunabilirsiniz. Rahat olun ve genel mahkemeler yolu ile işinizi çözün derim. Kanaatlerimi paylaşmak istedim... Selam ve saygılar.. |
20-03-2010, 08:50 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
|
20-03-2010, 14:42 | #12 |
|
Benzer bir durum bende de var. Müvekkilin sözleşmesi protokolün 6.3.2. maddesi uyarınca feshedildi. Bende muarazanın meni yoluna gitmek istiyorum ancak tedbirde istemek gerekiyor. Bu durumda,
Aynı dilekçe ile asliye hukuk mahkemesinden tedbir ve muarazanın men'ini isteyebilirmiyim. Yoksa ayrı dilekçelerlemi başvurmalıyım ve muarazanın menini idare mahkemesindenmi isteyeceğiz. Çok yabancı olduğum bir konu. Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler |
20-03-2010, 14:53 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Eczane ProtokolÜne Aykiri DavraniŞ, Muarazanin Men'İ, İhtİyatİ Tedbİr
Sayın meslektaşım, genel bir bilgi olsun. SGK ile özel kuruluşlar arasında yapılan akitler nedeniyle doğan uyuşmazlıların tamamı özel hukuk alanına girer ve görüm yeri adli yargı yerleridir. Burada dikkate edilmesi gereken şey, nizanın akitten doğup doğmadığıdır. SGK akte göre bir işlem yapmış ise, fesih, ceza-i şart uygulama gibi durumlarda duraksamanıza dahi gerek kalmadan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu düşünebilirsiniz. Yalnız davanızı açar iken belirli bir kıymeti yoksa davanızın görevli mahkemesini belirlemek açısından izafi bir dava değerini dilekçenize yazmanızı öneririm. Muarazanın men'i, akitten doğan anlaşmazlıkların mahkemeden giderimini içerir. Bir tarafın akti feshettiği durumlarda diğer taraf feshin yerinde olmadığını düşünüyor ve akti sürdürmek istiyor ise aradaki uyuşmazlığın mahekemece çözümünü talep eder. Belirttiğiniz gibi feshin sonuçlarını dava sonuna kadar erteletmek için davanızı tedbir istemli açmalısınız. Tedbir talebiniz ret edilecek olur ise muarazanın men'i davasını kazanmanız halinde haksız fesihten doğacak olan tazminat hakkınız da olacaktır. Yararlı olmasını dilerim. Selam ve saygılar... |
20-03-2010, 15:00 | #14 |
|
Sn.Türker tereddütlerim vardı, giderdiğiniz için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar üstadım.
|
06-05-2010, 17:02 | #15 |
|
Elinde emsal karar bulunan meslektaşım ekleyebilir mi ? Hakime anlatmakta sıkıntı yaşıyorum. Şimdiden yardmcı olacaklaraçok teşekkr ederim.
|
03-11-2010, 21:01 | #16 |
|
Arkadaşlar bu tip davalarda yetkili mahkeme hangisi?
|
04-11-2010, 12:23 | #17 |
|
Sn.Av.Kahveci, kurumun yaptığı fesih işlemine karşı eczanenin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde dava açtım. Dava görülüyor. İyi çalışmalar
|
07-01-2011, 16:05 | #18 |
|
Herkese kolay gelsın.. benım muvekklımın basınada yıne aynı sekılde bır olay geldı. Acıl olarak benden cevap beklemekte.. muvekkilim eskı bır eczacı olup, raporlu bır hastası doktora recetesıne 2 ılac yazdırıyor ve eczane kalfası 2 ılaclı receteyı sısteme gırıp ıcıktısını alıyor ve ılacları hastaya verıyor. hasta gıttıkten sonra aynı kalfa AYNI RECETEYE doktora 2 ılac daha ekletıyor ve 4 ılaclı hale gelen AYNI receteyı sısteme yenıden gırıs yapıyor. SGK'ya gonderılecek recete ve ekı olarakta 4 ılaclı receteyı ve altına 4 ılaclı ekran cıktısı yerıne 2 ılaclı ekran cıktısını koyup, gonderıyor ve SGK receteler ve sıstem arasındakı bu farkı farkedıyor. Bunun uzerıne muvekkıl eczacının ekranı kapatılıyor, kurumdan yaklasık 400.000-TL alacağı odenmıyıor ve elkoyuluyor, suanda gerıye donuk arastırma yapılmakta, Daha elımıze ımzalanan TIP SOZLESME gereğince kesılen ceza ve yasal dayanağı gelmedi. Eczacı, hasta ve doktorlada gorusulmedı. Bu ıslerı yapan kalfada eczacının olmadığı sırada herseyı kabul edıyor.
1- Bu aşamada yapılabılecek acıl herhangı bır yasal ıslem varmıdır? Var ıse yasal prosedur nedır? 2- Ekran kapatmak ve gelecek cezaı sarta dayalı para cezasının kaldırılması yada mıktarın azaltılabılmesı ıcın yapılabılecekler ve yasal dayanakları nedır? 3- SGK'nın kurum alacağına el koyması yasalmıdır? Ayrıca bu konuyla ılgılı bugune kadar herhangi bir dava açmamış ve bu konuyla ılgılı bılgımınde pek olmaması nedenıyle, bu olaya benzer bır dava acan arakadasımız var ıse, kendısınden munkunse dava dılekcesı, mahkeme kararı ve yargıtay kararlarınıda ızleyeceğım yolda bana yardımcı olması amacıyla paylasabılırse sevınırım.. Herkese sımdıden cok tesekkurler.. Kolay gelsın.. |
07-01-2011, 17:54 | #19 |
|
Sayın Meslektaşım,
Eczanenin bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmalıdır. Sözleşmeye dayalı bu tip uyuşmazlıklar, özel hukuk konusudur. Bu sebeple Adliye mahkemeleri görevlidir. Benzer bir olay sebebiyle(müvekkilin sözleşmesi feshedilmiş ve sözleşmeye dayalı cezai şart tahakkuk ettirilip müvekkilin istihkaklarından kesilmiş) Asliye Hukuk Mahkemesinde tedbir talepli dava açtık. Mahkeme tedbiren sözleşmenin devamına ve cezai şartın uygulanmamasına karar verdi. Dava halen derdest.. İyi çalışmalar |
08-01-2011, 20:03 | #20 |
|
Öncelikle cevabınız için çok teşekkurler... ancak bızde su aşamada ekran kapatma ve ıstıhkak alacagına tedbır konulmuş fakat daha cezaı şarta dayalı bır para cezası kesılmemış durumdadır.
1-Bu aşamada yapılabılecek acıl bır ıslem varmıdır? 2- Bırde munkunse boyle bır dava hıc acmadığımdan bana yol gostermesı acısından soz konusu dava dılekcesınınden bır nusha yollayabılırmısınız? 3- Yaşanan bu olaya ılıskın kesılecek para cezasının ıptalı sızce mumkunmudur? Barız bır durum var ortada...Ilgınız ıcın tekrar tesekkurler.. ıyı calısmalar |
16-02-2011, 12:02 | #21 |
|
Eczanaler ile SGK arasında sözleşmeye bağlı uyuşmazlıklarda genel mahkemelerin yetkili olduğu konusunda bir duraksama yok. Fakat benim sorum Ticaret Mahkemelerinin görevi konusunda.
Eczanelerin ticari işletme olduğu kanaatindeyim. Bu durumda davanın da Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği görüşündeyim; fakat herkes Asliye Hukuk Mahkemesini adres göstermiş. Bu durumda kafam karışmış durumda. Açmam gereken bir dava var, dilekçesi dahi hazır fakat başlığı hala yok. |
16-02-2011, 12:10 | #22 |
|
Eczanenin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesi görevli. Görülen davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğu yolunda bir itirazla karşılaşmadık. iyi çalışmalar
|
16-02-2011, 12:28 | #23 |
|
Kartal'da devam eden bir davam var Asliye Hukuk'ta. İş bölümü itirazı ile karşılaşmadım.
|
13-10-2011, 12:55 | #24 |
|
Elimde 2 adet muarazanın meni davası var, ikisi de sonuçlanmadı. Birinden bilirkişi raporu geldi, lehimize değil. Diğeri de bilirkişiye gidecek. Bu tür davalardan sonuç alan veya elinde karar olan meslektaşımız var mı? Şimdiden teşekkürler
|
13-10-2011, 16:38 | #25 |
|
Benim elimde de 5 tane muarazanın meni davası var. Bir tanesi sonuçlandı fakat şu anda Yargıtay'da. Reçete arkasındaki imzaların hastalara ait olmadığından dolayı SGK ceza kesmişti. Hastalar mahkemedeki ifadelerinde ilaçlarını yakınları aracılığıyla aldığını, imzaların da yakınlarına ait olduğunu ve ilacın kendilerine ulaştığını beyan ettiler. Bilirkişi raporu da tanık beyanlarını esas aldı ve cezai şart büyük miktarda düştü. Tabi Yargıtay'dan henüz geçmedi.
Saygılar... |
25-11-2011, 15:18 | #26 |
|
Anladığım kadarıyla sadece bir uyarı ve yanında cüzi bir cezai şart işletilmiş olsa görevli mahkeme HMK hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.
|
07-01-2012, 15:50 | #27 |
|
belirttiğiniz muarazanın meni davalarında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. yetkili mahkemeye gelince de genel ve özel yetkili olmak üzere davayı ister eczanenin bulunduğu yer, yani sözleşmeyi fesheden kurumun taşra teşkilatının bulunduğu yer mahkemesinde (eczane protokolü madde 8 de açık bir hüküm var) isterseniz Kurumun merkezi olan Ankara'da açabilirsiniz. bu konuda Yargıtay kararları mevcut. kurumun yetki ya da görev itirazları kabul edilmemiştir.
|
24-02-2012, 13:15 | #28 |
|
kesinlikle asliye hukukta açılacaktır dava ..
|
22-06-2012, 07:41 | #29 |
|
Protokolün 6.3.27. maddesine göre muvazaa nedeniyle feshin haksız olduğu yönündeki davanın da açıklamalardan anladığım kadarı ile eczanenin bulunduğu asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekiyor.
bu konuda yargıtay kararı olan arkadaşım varsa yayınlamasını rica ediyorum. Şimdiden teşekkürler. Saygılarımla... |
22-06-2012, 07:52 | #30 |
|
Ancak bu arada araştırma yaparken Danıştay 10. dairesinin bir kararını buldum. bu kararda da idari yargı kendisini görevli ve yetkili görüp davaya bakmış.
ilgili karar numarası: T.C. DANIŞTAY 10. DAİRE E. 1997/3139 K. 1997/6124 T. 23.12.1997 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Cezai Şart.. | recepbarlas | Meslektaşların Soruları | 12 | 25-09-2019 23:55 |
cezai şart | serbestavukat | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-04-2008 15:10 |
cezai şart | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 5 | 17-02-2007 00:56 |
cezai şart | av.pınar | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-06-2006 19:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |