|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-11-2008, 14:53 | #1 |
|
harici protokol takipten feragat anlamına gelir mi
müvekkil hakkında yüklü meblağlı bir senetten dolayı takip başlatılıyor ve sonrasında alacaklı ile müvekkil haricen protokol yapıp dosyanın müracata bırakılması konusunda anlaşıyor ve itiraz eden müvekkil de dosyayı takip etmiyor ve icra hukuk dosyası açılmamış sayılıyor alacaklı ise protokolü kendisi icra dosyasına sunuyor ve takip etmiyor dosya işlemden kalkıyor. ancak şimdi alacaklı dosyayı yeniliyor ve biz icra hukuk mahkemesinde itiraz edip feragat olduğunu ve alacaklının protokolü dosyaya bizzat sunmasının ikrar olup iik m 68/a anlamında belge olduğunu ve feragat olduğunu beyan ediyoruz bu konuda yargıtay kararı ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. acil.
|
14-11-2008, 23:21 | #2 |
|
YARGITAY HGK, E:2003/19-310, K:2003/322, T:30.04.2003; “Taraflar arasındaki
“itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Đzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 21.12.1999 gün ve 1998/ 2128-1999/1170 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 9.10.2000 gün ve 2000/4359-6523 sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, davalı D... A. S.’ne diğer davalıların kefaleti ile kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keside edildiğini, alacağın tahsili için baslatılan icra takibine itiraz olunduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmistir. Davalılar savunmalarında davanın reddini istemislerdir. Mahkemece tarafların 19.8.1998 tarihli protokol ile sulh oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmis, hüküm davacı vekilince temyiz edilmistir. Dava açıldıktan sonra taraflar arasında düzenlenen 19.8.1998 tarihli protokol, bir sulh anlasması değil borcun tasfiyesine yönelik olarak düzenlenmistir. Protokolün 8. maddesinde borçluların aleyhlerine yapılan icra takiplerindeki itirazları geriye almaları ve böylece takibin protokolün 7. maddesindeki kosullar ile devamını sağlamaları, 9. maddesinde ise taksit veya fonların herhangi birinin ödenmemesi halinde bankanın, takiplere bulunduğu yerden devam edeceği, 1. maddesi ile de protokolün borçların temdidi, veya tecdidi anlamına gelmeyeceği kararlastırılmıstır. Öte yandan davalıların anılan protokolün kendilerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmedikleri de anlasılmaktadır. Bu durumda mahkemece isin esasına girilerek davalıların takip tarihi ile davacı bankaya borçlu oldukları miktar uzman bilirkisi vasıtası ile saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemistir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmistir. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlasıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüsüldü: KARAR : Tarafların karsılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında yapılan 19.08.1998 tarihli protokolün önceki borcu tecrit etmesi (yenilemesi) için yapılan yeni sözlesmenin önceki borcun yerine geçeceğinin taraflarca açıkça kararlastırılmıs olması, diğer bir söyleyisle tecdit (yenileme) iradesinin mevcut olmasının gerekmesine, somut olayda tam aksine yapılan protokolün 1. maddesinde, önceki borcun tecditi anlamına gelmeyeceğinin kararlastırılmıs olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.” Sizin olayınızda da protokol şartları önem kazanıyor. Açıklayıcı olmuştur umarım. İyi çalışmalar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Takipten Feragat, Mükerrer takip | ahmetyılmaz | Meslektaşların Soruları | 11 | 21-08-2011 20:11 |
Akaryakıt satışından dolayı alınan yazar kasa fişleri ödeme anlamına gelir mi? | apple pie | Meslektaşların Soruları | 8 | 12-01-2009 15:53 |
takipten feragat | Av.Mendi | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-08-2008 10:19 |
takipten feragat ve teminatin iadesi | Canavar Avukat | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-07-2008 12:13 |
takipten feragat-vekalet ücreti | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-02-2008 17:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |