|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-03-2008, 17:49 | #1 |
|
yardım nafakası
yardım nafakası talepli açılan bir davada,davacının sosyal ekonumik durum araştırması yapıldığında;davacı adına gayrimenkuller görünüyorsa bu durumda davacının yardım nafakası talebi reddedilebilirmi.Ayrıca davalı taraf davacının nafakaya ihtiyacının olmadığını tanıkla ispat edebilirmi? Teşekkürler
|
10-03-2008, 20:28 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar
Benim de buna benzer bir yardım nafakası davam olmuştu. Reşit olmuş ancak şizofreni, bel rahatsızılığı gibi rahatsızlıkları olan kız lehine babası aleyhine yardım nafakası davası açmıştık. Ben davacı kızın avukatıydım. Karşı taraf dava sırasında davacıya zaman zaman para ve giyecek yardımı yaptıklarını posta havaleleriyle kanıtladığı halde davayı biz kazanmıştık. Üstelik Yargıtay da davayı onadı. Şunu gördüm ki Aile Mahkemesi yargıcının geniş bir takdir hakkı var. Eğer yargıç, yardım nafakasının şartlarının oluştuğu kanaatine varırsa olumlu bir sonuç alabileceğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar.... |
10-03-2008, 21:14 | #3 |
|
Nafaka davalarında hakim tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını res'en araştırır.Eğer nafaka talep eden davacının , ekonomik durumu iyi ise , hele hele gayrimenkuleri var ise, bu haliyle ekonomik varlığı, davalıdan çok daha iyi durumda ise, davacıya, birde nafaka verilmesi nafakaya ilişkin yasal mevzuata uygun düşmez.
Bu tür davalarda elbette her iki tarafta tanık dinletebilir. |
11-03-2008, 00:06 | #4 |
|
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi Esas: 2004/14811 Karar: 2005/3066 Karar Tarihi: 01.03.2005 ÖZET : Davacı kadının sürekli ve düzenli gelirinin olduğu ve kirada gayrimenkulünun bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekir. (743 S. K. m. 144) (4722 S. K. m. 1) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden N.D. vekili Av. N.T. geldi, "Murafaa talebinden vazgeçiyorum" dedi. İmzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Toplanan delillerden davacı kadının sürekli ve düzenli gelirinin olduğu ve kirada gayrimenkulünun bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davalı koca lehine BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
11-03-2008, 10:30 | #5 |
|
TMK 144. madde uyarınca davanın reddi gerektiği ortada. ancak şahsi fikrime göre, tarafların sosyal ve ekonomik durumu araştırıldığında durum tarafların ne şekilde yoksulluğa düşeceği ile alakalıdır. zira, herkesin yoksulluk sınırı kendine göredir. davalının ekonomik durumuna göre bakmakla yükümlü olduğu kimse yoksul sayılabiliyorsa davada hala bir ümit olduğu kanısındayım
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iştirak nafakası | iözkurt | Meslektaşların Soruları | 6 | 30-09-2014 16:36 |
tedbir nafakası | semush | Hukuk Soruları | 8 | 28-02-2011 15:11 |
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-07-2008 23:41 |
yardım nafakası | whocookchu | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-06-2007 10:09 |
Yardım nafakası davasında davacı asil dinlenilmeden de karar verilebilir mi? | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-04-2007 11:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |