|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-01-2008, 12:43 | #1 |
|
Acİl-bayİlİkle İlgİlİ
MERHABA ARKADAŞLAR
Sizlere acil olarak danışmam gereken bir olay var, bana yardımcı olursanız çok sevinirim Müvekkil, bir sahsa bayilik veriyor ve bayilik sözleşmesi imzalıyor.Daha sonra bayi ile sözleşme ve ticari alışveriş devam ederken, bayi başka bir firmayla anlaşıp, bizden mal almamaya başlıyor, başka bir ürün satıyor. Daha sonra biz sözleşme uyarınca mahkeme ile tespit yaptırıyoruz. Şimdi sözleşme uyarınca cezai şart ve tazminat davası açacağım. Ama sözleşme altındaki imzaların, bayi olan şahsın kocasına ait olduğunu öğreniyorum. Doğal olarak açtığım davaya sözleşme altındaki imza ( bu arada firma kaşesi üzeri imza atılmış) bana ait değil diyerek itiraz edecek, ben dava da kocası atmıştır imzayı diyebilir miyim,kocası hakkında imza incelemesi talep edebilir miyim, sözleşmedeki cezai şartı ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle mahrum kalınan karı isteyebilir miyim?Sözleşme geçersiz sayılır mı fiili durum sebebiyle geçerli mi sayılır. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim, Saygılarımla... |
10-01-2008, 13:04 | #2 |
|
Bayiilik sözleşmesi sıhhat şartı açısından şekil serbestesine bağlıdır.Fiili durumu ispat etmeniz durumunda sözleşmenin varlığı kabul edilebilecektir.Bayii münhasıran sizin mallarınızı satmak durumunda ise bu durumu bayiinin stok girişlerinden muhasebe kayıtlarından ve sizin muhasebe kayıtlarınızdan ispat edebilirsiniz kanaatindeyim.
Yazılı sözleşme bayii tarafından imza edilmemiş ve kocanın bayiiyi temsil yetkiside yoksa yetkisiz temsil söz konusu olacaktır.Bu sözleşmeye binaen gönderilen mallar bayii tarafından teslim alınmış ise sözleşmeye icazet olduğu kanatindeyim.İrsaliyedeki imzalar ile de karşılaştırmanızı tasiye ederim.İyi çalışmalar dilerim. |
10-01-2008, 13:22 | #3 |
|
Hakan Bey verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim, aynı kanaatteyim ama şöyle ekleme yapacağım ve soru soracağım
Müvekkil ile bayi yıllardan beri çalışıyorlar ve bayilik sözleşmeyi bir sene önce yapmışlar, muhasebe kayıtlarından müvekkil ile bayi arasındaki bayiliğin var olduğunu fiili durum olarak rahatlıkla tespit edebiliriz. Sözleşmenin altına imzayı atan bayinin kocası aynı zamanda bayiyi asıl yürüten kişi, irsaliye altındaki imzalarda ayrıca ona ait... Benim sorum ise fiili durumu ispat ettiğimde aramızda yapmış olduğumuz bayilik sözleşmesinin şartları aynen geçerli olacak mı, yani sözleşme 5 yıllık yapılmış ve 5 yıl önce ihbar olmaksızın başka bir şirketin malları satması durumunda mahrum kalınan karı ve sözleşme uyarınca cezai şartı talep edebilecek miyim? Çok teşekkürler |
10-01-2008, 17:21 | #4 |
|
merhaba
Sayın Alev;
İcazet ile sözleşme varlığı ispat edildiğinde ve sözleşme şartlarında yalnızca sizin ürünlerinizin satılması hükmü var ise ;fiili durumun tespit tarihi itibariyle yada ispat edebilirseniz sözleşme şartlarına aykırı davranışın ortaya çıktığı tarih itibariyle, sözleşmede düzenlenen tazmin hükümlerini işletebileceğiniz kanaatindeyim. İcazet söz konusu değil ise bu durumda sözleşmenin varlığı ve sözleşme hükümlerini ispat etmeniz gerekecektir diye düşünüyorum.İyi çalışmalar dilerim. |
10-01-2008, 17:33 | #5 |
|
Sayın alev
öncelikle sorunuzu net anlayamadım.Uzun yıllardır çalışıyorlar ve son bir yıl sözleşme yapıyorlar...... ise bu durumda son sözleşme şartlarıyla aynı şartlarda uzun yıllar çalıştığı ispat etmek gerekir diye düşünüyorum.Yani son sözleşmeden önceki sözleşme şartlarının da aynı şartlar olduğunu ispat etmek gerekecektir.Son sözleşmenin kendiliğinden önceye tesiririn olmayacağı kanaatindeyim.
|
11-01-2008, 10:58 | #6 |
|
Selam
Hakan Bey verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim. Müvekkil ile bayi yıllardan beri çalışıyorlar ve ama müvekkil şirket yeni bir yapılanma ile sözleşmeye yapmadan çalıştığı bayiler ile sözleşme yapıyor o nedenle sözleşme 2007 tarihli.... Ben mahkeme ile tespiti yaptırdım, müvekkile iade etmesi gereken mallar hala bayi de ve 15 gün önce başka bir şirket ait malları saymaya başladığını söylüyor ama bunun sebebinin müvekkile olduğunu söylüyor, bunaları beyan edende bayinin esas işlerini yürüten kocası... Eğer sözleşme imzayı inkar ettikleri takdirde fiili durum sebebiyle sözleşme ve sözleşmedeki süreyi ve cezai şartın geçerli olduğunu mahkeme kabul edersek hiçbir sorun kalmayacak,davayı kazanma ihtimalimiz çok yüksek... Ama sözleşme altındaki imza geçersizdir diye sözleşmedeki cezai şartta geçersiz kabul edilirse o zaman zor durumda kalırız işte.... Çok teşekkür ederim.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çek İle İlgİlİ Bİr Soru | saadet | Meslektaşların Soruları | 2 | 29-12-2007 20:08 |
İş Hukuku İle İlgılı Bır Soru | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-10-2007 08:11 |
Ltd Şİrketle İlgİlİ Bİr Sorun | Av.Gamze Korkmaz | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-09-2007 13:56 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |