Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ACİL-savunmanın değiştirilmesi-hukuka aykırı delil

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 22-12-2007, 01:36   #1
bonnie

 
Varsayılan ACİL-savunmanın değiştirilmesi-hukuka aykırı delil

iyi bayramlar sayın meslektaşlarım.müvekkil ilaç firmasından istifa ediyor.elinde kalan bir kaç ilaç numunesini satışa çıkarmak için bir internet sitesinde ilan veriyor.siteyi fark eden ilaç firması kendini alıcı gibi göstererek müvekkil ile internet üzerinden uzun süre yazıştıktan sonra ilk önce numuneleri görüyor sonra da ilaçtan satın almak istiyor ve buluşma yerinde sipariş edilen ilaçlar teslim ediliyor.satış parası banka hesabına yatırılıyor.daha sonra firma savcılığa suç duyurusunda bulunuyor.delil olarakta ilacın satışa çıktığı internet sitesini(bu sitede satıcı olarak müvekkilin adı ve telefonu var), internet yazışmalrı,ilacın teslim alınması anında çekilmiş fotoğraflar ve banka hesaplarını gösteriyor.savcılık bu delilleri kullarak iddianame hazırlıyor ve mahkemede dava açıyor.müvekkil suçu işlediğini ikrar ediyor.benden önce dosya ile ilgilenen avukat arkadaşta savcılık aşamasında suçun işlendiğini ikrar eden nitelikte savunma yapıyor.ben ise bu aşamadan sonra hukuka aykırı şekilde delil toplandığı için ikrar dışında hiç bir delil olmaması sebebiyle suçun ispatlanamayağı şeklinde bir savunma yapıcam.bu aşamadan sonra bu tarz bi savunma arkadaşımın yaptığı savunma ile ters olacak.bu durum mahkemede nasıl bir etki yaratır.ve sizce suç oluşmuşmudur?
Old 22-12-2007, 04:23   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan


Bence suç oluşmuştur. Hatta bence karar bile oluşmuştur.

Nehir denize ulaşınca artık tersine akıtamazsınız.

Saygılarımla
Old 22-12-2007, 12:37   #3
bonnie

 
Varsayılan

armağan bey suç oluştu tabi ama bunu hukuk dışı yollarla ulaşılan delilller sonucunda ispatlamış durumdalar.ayrıca mahkeme hükmü ile kesinleşen bir suç yok ortada.hüküm verilene kadar aksini ispatlayabilmem gerekmez mi? mahkeme önünde yapılmış bir ikrarda söz konusu değil.
Old 22-12-2007, 13:26   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, C.M.K. 135 ve 140. maddeleri savunmanıza yardımcı olabilir.
Old 22-12-2007, 14:42   #5
ali ekmekçi

 
Varsayılan

Meslektaşım ceza hukukunda geçersiz delile dayalı da olsa sanık aleyhine karar verilmesi eğilimi var...Teoride hep atılıyor tutuluyor ama pratikte dediğim gibi..Mesela telefon dinleme kararlarını ele alalım.Yasa ne diyor gecikmesinde sakınca bulunan hallerde ve başka bir şekilde delil elde edilemeyeceğinin belirli olması halinde dinleme kararı verilir diyor.Peki ben avukat olarak bu delil dinleme kararı olmadan da elde edilebilirdi dediğim zaman ne olacak.Dinleme geçersiz bir delil mi olacak.Mahkeme sadece gülümseyerek dinler ve cezayı verir.Bu sebeple Sayın Konyalı'nın dediği gibi karar oluşmuş bile.Kaldı ki Müvekkilinizin bu suçu işlediğini biliyorsunuz çok üzülmeyin derim.
Old 22-12-2007, 18:03   #6
bonnie

 
Varsayılan

müvekkil suçu işledi tabi ama buna rağmen hiç bir şekilde ceza almak istemiyor ben de bunun için uğraşacağım.
Old 23-12-2007, 00:07   #7
hakarar

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım; sunduğunuz veriler çok yeterli olmamakla birlikte, farklı seçeneklerere, savunma argümanları geliştirilebilir kanısındayım.Örneğin; yakınan firma, sipariş edilen ilaçların tamamını teslim aldıktan sonra mı parayı yatırmış, yoksa, parayı hesaba yatırdıktan sonra mı malları teslim almış?
Yine, başka bir konu: müvekkilinizin yakınan firmadan alacağı kalmış mı, kalmamış mı?
Bana göre birinci durumdaki ilk seçenekte; yani, malların tamamen teslim alınmasından sonra paranın hesaba yatırılması söz konusu ise, bu durumda, zaten yakınan firma, suçun oluşmasına katkı sağladığı, çok dajha önceki bir aşamada suçu önleyebilecek olduğu halde bunu önlemeyerek, suç durumunun tekemmül etmesinde asli katılımcı olduğundan, suç durumu ciddi biçimde tartışılır duruma düşecektir.
Yine ikinci durumda müvekkilinizin yakınandan meşru, yasal ve makul bir alacağı bulunmakta ise, bu durumda da, suç kastının varlığı tartışılır duruma girecektir, kanısındayım.
Kanıtların elde ediliş biçimiyle ilgili olarak ise; benden önceki meslektaşlarımın da belirttiği üzere,yargıçların bakış açısı, özellikle ceza yargılamasında,kara kaplıda yazanlarla,aynı noktalarda kesişmeyebiliyor. O nedenle bu konudaki hukuksal sakatlığa çok da fazla bel bağlamamakta bence de yarar var.
Yardımcı olabilmiş olmak umuduyla.
Old 23-12-2007, 11:44   #8
bonnie

 
Varsayılan

paranın bir kısmı malların tesliminden önce hesaba yatırılmış kalan kısım ise teslim anında verilmiş.şikayetçi firmayı suça teşvikle suçladım Eğer mahkeme hukuk dışı elde edilen delilleri dikkate almazsa suçun işlendiğini kanıtlar müvekkilin soruşturma evresinde yaptığı ikrardan başka bir şey yok. ikrarda tek başına yeterli değil(yargıtay kararları öyle diyor umarım mahkemede öyle düşünür ). Yani suçun işlendiğine dair başka hiç bir delil yok. ben de bunun üzerinden savunmamı hazırladım.ilgilenen ve cevap veren bütün arkadaşlara teşekkür ediyorum.herkese iyi bayramlar
Old 23-12-2007, 12:08   #9
korayoz

 
Varsayılan

bu yolu büyük ihtimal savcılık göstermiştir. genellikle rüşvet istenmesi durumunda uygulanan bir yöntem bu ve hukuka aykırı bir tarafı yok. suça teşvik değilde suçüstü desek daha doğru olacak sanki
Old 23-12-2007, 14:13   #10
seyitsonmez

 
Varsayılan

sevgili meslektaşım "sizce suç oluşmuşmudur?" sorusu. Binlerce yıldır varedilmeye çalışan hukukun iflas ettiği anlamına gelmektedir. Bir hukukçu bu soruyu soramaz, müvekkiliniz suçsuzdur yargılama bitinceye kadar ve suç oluşmamışdır. Siz bu sorunuzu geri alın bende kendımce katkılar sağlayayım
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hukuka Aykırı Delil glossator Hukuk Sohbetleri 31 12-06-2015 12:17
Yargıtay: Hukuka aykırı elde edilen delil dikkate alınamaz! Kemal Yıldırım Hukuk Haberleri 21 09-07-2009 17:39
Fuhuşa aracılık suçu-Örgütlü suç-telefon dinleme-hukuka aykırı delil üye19576 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 2 04-01-2009 13:59
Ceza Hukukunda Hukuka Aykırı Delil - hint keneviri mehmet sirn Meslektaşların Soruları 5 12-02-2007 17:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04970098 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.