Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Fuhuşa aracılık suçu-Örgütlü suç-telefon dinleme-hukuka aykırı delil

Yanıt
Old 16-09-2007, 19:49   #1
üye19576

 
Varsayılan Fuhuşa aracılık suçu-Örgütlü suç-telefon dinleme-hukuka aykırı delil

Fuhuşa aracılık suçu-Örgütlü suç-telefon dinleme-hukuka aykırı delil

Bilindiği üzere telefon dinlemeleri CMK 135.maddeye göre yapılmakta ve tesadüfen ortaya çıkan delillerde CMK 138/2.madde dairesinde delil olarak kullanılmaktadır.
CMK nın 135/6.maddesinde yer alan katalog suçlardan 8.bendinde “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, Madde 220)” hükmü ile 9.bendinde “(Ek alt bend: 25/05/2005-5353 S.K./17.mad) Fuhuş (Madde 227, fıkra 3)” hükmü yer almaktadır.
Fuhuşa aracılık etmek bir suçtur ve bu suçu işlemek için insanların örgüt kurması sanırım 220.madde ve 227.maddenin birlikte değerlendirilmesi ile örgütlü suç kapsamında ortaya çıkmaktadır. TCK 220.madde de belirtildiği üzere örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir. Aşağıda ki haberde de zaten 4 kişi ile ilgili yargılama söz konusudur.

14.09.2007 tarihli Milliyet Gazetesinde “Telefon konuşmaları delil sayılmadı, fuhuş operasyonunda beraat istendi” başlıklı haberde;
“İstanbul’da, fuhuş için aracılık yaptıkları ve yer temin ettikleri iddia edilen 4 sanığın yargılandığı davada mütalaasını veren cumhuriyet savcısı, sanıkların beraatına karar verilmesi istedi…..
Savcı Ayvacı mütalaasında, mağdur ve tanıkların duruşmalarda verdikleri ifadelerden, sanıklar ………nın, bu suçu işlediklerine dair bir delil elde edilemediğini belirterek, polisin mahkemeden aldığı kararla yaptığı telefon dinleme kayıtlarına dayanarak, sanıkların isnat edilen suçu işlediklerinin iddia edildiğini söyledi.
Söz konusu telefon kayıtlarının, CMK’nın 135. maddesinde sayılan ve mahkemece telefon dinleme kaydına verilmesi gereken suçlar arasında gösterilmediğini ifade eden Savcı Atilla Ayvacı, bu nedenle kayıtların yasal ve hukuki bir delil olarak değerlendirilemeyeceğini bildirdi.
Savcı Ayvacı, haklarında suç işlediklerine dair yeterli ve inandırıcı delil de bulunamayan sanıkların beraatına karar verilmesini istedi.”

Bu durumda da, CMK 135/6.madde uyarınca mahkeme kararı ile elde edilen delillerden yola çıkarak, hukuka aykırı delil hususunu ileri sürmenin haklı gerekçesini anlamak mümkün değil.
Sizce Savcı bey, nasıl bu sonuca ulaşmıştır.
Old 13-12-2008, 20:15   #2
Ufuk İsbir

 
Varsayılan

cmk 135\6 da belirtilen fuhuş(227\3) için artık dinleme yok çünkü kanun fıkrası 5560 sayılı yasanın 45. md since yürürlükten kaldırıldı konu artık göçmen kaçakçılığıyla bir olarak takip ediliyor 5560 sayıl kanun tck md. 227\3 ü yürürlükten 2006 nın 12. ayında kaldırdı sanırım dinleme o maddeye göre yapılıp madde de yürürlükten kaldırınca dinlemenin yasal dayanağı ortadan kalktığından beraat istenmiş olabilir bilginiz olsun

saygılarımla...
Old 04-01-2009, 12:59   #3
cisseven

 
Varsayılan

Polis bence dinleme yapmak için bu suçu insan ticareti sokmuş olmalı bundan dolayı ilgili mahkeme dinlemeye karar vermiştir. Polis dinelemeyi tamamlayıp tahkikatı göndermiştir savcıda bu suçun insan ticareti olmadığı dinlemelerde tespit etmiş ve suçun İnsan ticaretinden çıkmasından dolayı deliller geçersi sayılmıştır. Ancak C.Savcısı konuçmalarda başkaca suç unsuruda tespit etmediği için şahısların beraatini istemiştir görüşündeyim saygılarımla
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hukuka Aykırı Delil glossator Hukuk Sohbetleri 30 09-11-2011 20:03
Yargıtay: Hukuka aykırı elde edilen delil dikkate alınamaz! Kemal Yıldırım Hukuk Haberleri 21 09-07-2009 17:39
Yargıtay Ceza Genel Kurulu : Rüşvet Davasında Telefon Dinleme Delil Değil. özge_law Hukuk Haberleri 2 27-06-2008 20:22
Ceza Hukukunda Hukuka Aykırı Delil - hint keneviri mehmet sirn Meslektaşların Soruları 5 12-02-2007 16:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08396101 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.