|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-04-2009, 10:36 | #1 |
|
Cevap Layihasinda Sure Hesaplanmasi
Sayin Meslektaslarim,
Mahkemeden gonderilen iadeli taahhutlu tebligatin gonderi numarasindan internet uzerinden bakildiginda 28.03.2009 tarihinde "Muhataba Bizzat Teslim Edildi" yazilmistir. Mahkeme 20 gunluk bir cevap suresi vermis, 28.03.2009 tarihinden itibaren 20 gunluk sure tam olarak nasil tespit edilir? Cevap layihasi Iaadeli Taahhutlu olarak son gun gonderildiginde posta gonderi tarihi mi yoksa alindi tarihi mi esas tutulur? Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim. |
10-04-2009, 11:00 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sürenin işlemeye başladığı tarih tebliğin karşı tarafa yapıldığı tarihin bir gün sonrasıdır. |
10-04-2009, 11:06 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Alındığı tarih(Yani hakimin havalesinin yapıldığı tarih) geçerli olur. Ancak, son günse ve asıl mahkeme uzakta ise, bulunulan yerdeki mahkemeden de havale yolu ile gönderirseniz, süreyi kesmiş olursunuz. |
10-04-2009, 11:19 | #4 |
|
Yani bu hesapla; Mart ayi 31 gun olmakla, hafta sonlrainida hesaplayarak Nisan ayinin 17 sine kadar cevap verilmesi gerekir. ( Mahkeme 20 gunluk cevap suresi vermistir), dogru mu? Davali ile Mahkeme yeri ayni il sinirlari icerisindedir sadece mesafe olarak uzakta oldugundan ve davalinin meslegi geregi mahkemeye gidemediginden iaadeli taahhutlu olarak cevap layihasini gondermek istemindedir, bu sartlar altinda son gun gonderilmesi uygun mu?
|
10-04-2009, 11:31 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Hesabınız doğru; süre 17 Nisan 2009 günü mesai saati bitiminde sona erer. Ancak cevap dilekçesinin bulunulan yerdeki mahkeme aracılığı ile gönderilmesi gerekir, aksi takdirde muhatap mahkemeye ulaştığı tarih esas alınır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Cevaba Cevap Süresi | avfatih | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 6 | 02-06-2009 09:04 |
Çek-acİl Cevap- | alev | Meslektaşların Soruları | 5 | 24-07-2008 10:35 |
Rucüen tazminatta cevap. | Ufuk Sara | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-06-2008 14:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |