|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-12-2013, 14:10 | #1 |
|
isdirdat mı sebepsiz zenginleş mi
Müvekkilimize karşı açılan alacak davası kabulle sonuçlanmıştı. Davacı taraf kararı icraya koyarak müvekkimizin hesabında olan ancak dosya borcunu kaşılamayan bir miktar parayı icra kanalı ile tahsil etti. Dosya yargıtay tarafından bozularak geldi. şimdi açılacak olan dava isdirdat davası mı yoksa sebepsiz zenginleşme davası mı?
|
09-12-2013, 16:06 | #2 |
|
Aynı icra dosyasından göndereceğiniz bir muhtıra ile yapılan ödemeyi geri alabilirsiniz diye düşünüyorum
|
09-12-2013, 17:59 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
09-12-2013, 23:54 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Her ikisi de değil sayın meslektaşım. İİK 361. madde kapsamında fazla ödenen paranın iadesini aynı dosyadan talep edeceksiniz. İcra Müdürlüğü talebinizi reddederse konuyu şikayet yoluyla merciye taşırsınız. Ödeme yapılmaması durumunda aynı dosyadan cebri icra yoluna başvuracaksınız. Tarafların konumları yer değiştirecek. Borçlu; alacaklı konumuna, alacaklı ise borçlu konumuna geçecektir. Şu anda benim uygulamasını yaptığım bir dosya mevcuttur. İstirdat davası açmanızda hukuki yarar bulunmamaktadır ve dava açarsanız davanız hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddedilecektir. Bu konuda pek çok Yargıtay kararı bulunmaktadır. Ayrıca inceleyiniz... http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=59974 |
10-12-2013, 00:35 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Hacze gidilir... Meslektaşlarımın cevaplarina katılıyorum. |
12-12-2013, 13:12 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
12-12-2013, 17:12 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın av.hdirsek,
Uygulanacak madde: İİK m.40: "...Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilamla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur..." Ve inceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=43962 |
12-12-2013, 17:22 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
benim dosyamda ise yargıtaydan dosya bozularak dönmüş yere mahkeme bozmaya uymuş ancak halihazırda bir karar vermemiş durumda. o yüzden bu maddenin uygulanmayacağını düşünüyorum. |
12-12-2013, 17:24 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
|
12-12-2013, 17:27 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben de İİK m.40'tan mütevellit "ilam, bozmaya uygun şekilde kesinleşmedikçe" müvekkilinizin fazla ödeme yaptığının kabul edilemeyeceğini; başka bir deyişle müvekkilinizin, karşı tarafın tahsil ettiği parayı geri alma hakkının muaccel olmayacağını, düşünüyorum... |
12-12-2013, 17:33 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sebepsiz zenginleşme | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-12-2012 09:46 |
Sebepsiz zenginleşme | Av. İbrahim YİĞİT | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-09-2010 00:53 |
sebepsiz zenginleşme | mubah | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-11-2008 01:28 |
sebepsiz zenginleşme | sakgoz79 | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-03-2008 17:09 |
Sebepsiz Zenginleşme | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-05-2007 11:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |