|
Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır. |
22-02-2007, 23:24 | #1 |
|
istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi
arkadaşlar sizinle paylaşmak istediğim size danışmak istediğim birşeyler var, yardımcı olursanız sevinirim.
icra iflas kanunu md 96 - 97 - 98 - 99 maddeleri ışığı altında istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi konusunda bilgi verebilirseniz sevinirim. |
23-02-2007, 02:41 | #2 |
|
İstihkak iddiası değerlendirilirken öncelikle dikkat edilmesi gereken husus istihkak iddasına konu olna şeyin borçlunun zilyetliğinde mi yoksa üçüncü bir şahsın zilyetliğindemidir onu belirlenmesidir.
A-)istihkak iddiasına konu olan şey borçlunun zilyetliğinde ise ; iik.96 madde uyarınca borçlu elinde buluna bir malın başkasının mülkü olduğunu yada rehni olduğunu veya üçüncü bir şahıs mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia ederse icra dairesi bunu haciz ve icra zabıtlarına geçirir ve 2 tarafı durumdan haberdar eder. İcra dairesi iki tarafada istihkak iddasına ilişkin itirazlarını bildirmesi için 3 günlük bir mühlet verir.İtiraz edilmemesi durumunda istihkak iddiası kabul edilmiş sayılır. Malın haczine ilişkin itirazı olan borçlu veya üçüncü şahıslar haczi ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmadıkları takdirde aynı takipde bu iddiayı ileri süremezler. İİK'nın 97. maddesi uyarınca İstihkak iddiasına karşı alcaklı yada borçlu tarafından 3 günlük süre içinde itiraz edilirse icra müdürü dosyayı icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi dosyayı inceler ve luzum görürse tarafları dinleyerk takibi devamına yada talikine karar verir. İstihkak iddiasının sırf takibin sürümcemede bırakılmak maksadı ile yapıldığına ilişkin kuvvetli emareler var ise icra mahkemesi takibin taliki talebini reddeder. Takibin talikine ilişkin karar verilirse alacaklının zararlarını karşılamak maksadıyla 36 madde uyarınca davacıdan teminat alınır.Takibin devamına ilişkin verilen kararlar temyiz olunamaz. İcra mahkemesinin verdiği bu kararın ardından üçüncü şahıs kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibare 7 gün içinde istihkak davası açmaya mecburdur aksi halde istihkak iddiasında vazgeçmiş sayılır. Kendisine istihkak iddiasında bulunmak hakkı verilmemiş üçüncü şahıslar haczedilen şey yada paraya çevrilmiş ise bedeli hakkında hacze ıttıla tarihinden itibare 7 gün içinde, icra mahkemesinde istihkak davası açabalirler.Hakim burada takibin talik veya devamına ilişkin karar verebilir. İstihak davası neticelenmeden mahcuz mal paraya çevrilmiş ise hakim bedelin dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi ,teminat karşılığında ödenmesi yada halin icabına göre teminata gerek duyulmaksızın ödenmesine karar verebilir. Borçlu ve üçüncü şahsın istihkak iddiasında birleşmesi alacaklıya karşı etkili değildir ancak istihkak iddiasının borçlu tarafında kabulü kendi aleyhine delil teşkil eder. İstihkak iddiası neticesinde takibin talikine karar verilmiş ve dava sonunda istihkak iddiası reddedilmişse yüzde kırkdan az olmamak üzere alacaklı lehine tazminata ükmedilir.Davayı temyiz eden istihkak davacısı 36 madde uyarınca mühlet isteyebilir. İstihkak iddası kabul edilir ve isihkak iddiasına itiraz eden alacaklı yada borçlu kötü nüyetli olduğu anlaşılır ise haczolunan şeyin değerinin yüzde onbeşinden aşşağı olmamak üzere itaraz eden aleyhine tazminata hükmolunur. İstihkak davasına karşı alacaklı mütakabilen iptal davası açabilir.Dava ve mütakabil davada gösterilen tüm deliller hakim tarafından serbestçe değerlendiriler davalar süratle görülür. Taşınır bir malı borçlu ile üçüncü şahıs birlikte ellerinde bulunduruyor ise malın borçlunun elinde olduğu kabul edilir.Birlikte oturulan yerlerde mahiyetleri itibari ile malın kadın erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkca anlaşılanlar ve adet sanat meslek veyameşgale icabında mal bunların farz olunur. B-) istihkak iddia edilen mal üçüncü şahsın zilyetliğinde ise; Haczedilen mal borçlunun elinde değilde üzerinde mülkiye veya rehin hakkı olduğunu iddia eden üçüncü bir şahsın elinde ise icra dairesi alacaklıya üçüncü şahıs aleyine icra mahkemesine müracaa t etmesi için yedi gün mühlet verir bu yedi gün içinde icra hakimliğine dava ikame edilmezse üçüncü şahsın iddiası kabul edilmiş sayılır elimden geldiğince açıklamaya çalıştım eksiklikler olabilir saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
şikayet-istihkak davası | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 14 | 14-03-2012 20:51 |
istihkak | johnross | Meslektaşların Soruları | 6 | 31-07-2009 17:31 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
hacizde istihkak iddiası | preator44 | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 11-08-2006 17:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |