|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-11-2008, 21:41 | #1 |
|
ortaklığın giderilmesi-Menni Müdahale
sevgili meslaktaşlar;
1- ortaklığın giderilmesi davasında davalı durumda olan paydaşlardan birkaçının da vekaletini almış durumdayım. bunları taraf olarak davalı konuma getirmek istemekteyim. ne yapmak lazım. bir dilekçe örneği . 2- Menni Müdahale davasında hakkına tecavüz edilen diğer paydaş da davacı paydaş ile birlikte davacı taraf olarak davada yer almak istemekte. dava ilk açılırken davacı kendi hakkına düşen kısım için dava açmış. örenğin 15 dekarlık kısım için. ( davanın reddedilmemesi için)şimdi davaya taraf olarak sokmak istediğimiz diğer paydaş da kendine düşen kısım için örneğin 15 dekarlık kısım için müdehale etmek istemekte. ne yapmak gerek. ayrıca bu durum miktarın artması sonucunu doğuracak. bu sefer asliyenin görev alanına girmesi söz konusumudur. |
08-12-2008, 13:51 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Zaten davalı olan paydaşlardan sözediyorsunuz. Yoksa yanlış mı yazdınız; "davacı" mı olacaktı? Bu tür davalarda davalı-davacı ayrımı olmadığından, herhangi bir şey yapmanıza gerek yok; vekaletini aldığınız paydaşlar adına ortaklığın nasıl giderilmesini istediğinizi beyan etmeniz yeterli. 2- Diğer paydaş iki şey yapabilir: a) Açılan davaya asli müdahale. b) Ayrı dava açıp, birleştirilmesini isteyebilir. Ayrıca bu tür davalar taşınmazın değerine göre açılır; Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmışsa mahkeme büyük olasılıkla görevsizlik kararı verecektir. |
08-12-2008, 16:13 | #3 |
|
Ortaklığın giderilmesi davasında davalılar, davacı dışındaki paydaşlardır. Eğer o kişilerden bazıları eksikse veya birisi ölmüşse onun mirasçılarının davaya dahil edilip tebligat çıkartılması gerekir ama bunu sizin değil davacı tarafın yapması gerekir diye düşünüyorum. Sizin yapabileceğiniz vekalette ismi olan kişiler adına işlem yapmaktır.
2. sorunuza gelince diğer kişi için de dava açıp birleştirilmesi talebinde bulunun ve bu halde görevsizlik söz konusu olmayacaktır ve davanız reddedilmeyecektir, diye düşünüyorum. T.C. YARGITAY 1.Hukuk Dairesi Esas: 2004/8007 Karar: 2004/8975 Karar Tarihi: 13.09.2004 ÖZET: Belli bir değeri taşıyan davaların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir. (1086 S. K. m. 8) Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 715 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız elattığını bildirip elatmanın önlenmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava değerine göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bucak Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ö. Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, davanın dava dilekçesinde 500 milyon lira değer gösterilmek suretiyle açıldığı, yerinde yapılan keşifte çekişmeli taşınmazın elatılan bölümün değerinin 484.320.000 TL. olduğu anlaşılmaktadır. HUMK. nun 8/1 maddesi hükmünce belirtilen değeri taşıyan davaların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir. Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Elbirliği/paylı Mülkiyet-ortaklığın Giderilmesi-men'i Müdahale-muris Muvazaası | madagaskar | Miras Hukuku Çalışma Grubu | 25 | 05-12-2014 14:01 |
ortaklığın giderilmesi | ahmetyılmaz | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-10-2008 22:20 |
ortaklığın giderilmesi | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-10-2008 13:28 |
ortaklığın giderilmesi | Av.Olcay Pehlivanlıoğlu | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-08-2007 11:10 |
Ortaklığın giderilmesi davasında müdahale | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 4 | 03-12-2006 19:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |