28-04-2013, 17:07 | #1 |
|
Delil tespit ettirememek
Son iki haftada yaşadığım olaylar beni hakimlerden soğuttu desem yalan olmaz. Ortak alanlardaki ayıplı inşaatı delil tespiti ile tespit ettirmem gerekiyor. Gecikmesinde sakınca da var zira ortak alanda boya işi yapılmaya başlandı. Ancak taşınmazın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesi "gayrimenkul satış vaadi sözleşmesindeki yetki sözleşmesini gerekçe göstererek" HMK ile kendisine verilen görev ve yetkiyi reddetti!! Yapacak bir şey yok, çünkü o adliyede başka sulh hukuk yok, mecburen esas davaya bakacak mahkemeye gittik (sözleşmedeki yetki anlaşması ile aynı mahkeme). Esas davaya bakacak mahkeme "eda davasına konu olabilecek istemlerde bulunduğumuz gerekçesiyle" talebimizi reddetti!! Maddi olguların tespiti söz konusu iken ve gecikmeden dolayı zarar doğmuşken mahkemelerin hukuka açıkça aykırı ve keyfi karar verebilmelerine ilk kez rastladım ve şok oldum. Karar veren hakimlere de lafımı sakınmadım. Yarın tekrar delil tespiti isteyeceğim, 3. kez reddedilirse eda davası açıp tedbir talep edeceğim.
|
29-04-2013, 11:22 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
(Esas davaya bakacak mahkeme "eda davasına konu olabilecek istemlerde bulunduğumuz gerekçesiyle" talebimizi reddetti!! ) HMK m.107/3 Kısmi eda davasının açılabildiği hallerde,tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir. |
29-04-2013, 13:51 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Peksüslü,
Forum konusuna ilişkin konu "delil tespiti"ne dairdir. Delil tespiti ile tespit davası farklıdır; delil tespiti, bir dava değildir. Dolayısıyla HMK m.107/3'ün konuyla ilgisi bulunmamaktadır. Sayın poseidonmavi,
Delil tespitinde, tespit isteminde bulunmakta hukuki yararınız olmalıdır; bana hukuki yararınız var gibi gelmedi. Boya işi yapıldığında inşaatın ayıbının tespitinde ne gibi bir güçlük olacak/var? Saygılar... |
29-04-2013, 14:27 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Ayıplı olan hususları TBK.474. madde kapsamında ihbar ettiyseniz, bu maddenin 2. fıkrasına göre "eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilip,sonucun rapora bağlanmasını..." talep edin. |
02-05-2013, 16:28 | #5 |
|
Cevaplar için teşekkürler. Binanın dış boyasında 3 senede yeniden boyanma ihtiyacı doğmuş ve KMK' ya göre verilmiş bir boyama kararı var. Yönetim boyamaya başladı. Boya işi durmazsa önceki boyanın ayıbını tespit etmek mümkün olmayacak. Böyle bir durumda delil tespiti istenemeyecekse ne zaman istenebilir?
Ne yazık ki 3. delil tespiti istemimiz de reddedildi. Eda davasında keşif istemekten başka çare kalmadı. Ancak keşif kararı ilk safhada verilmiyor. 3 dosya için 400 TL masraf yaptım ve tek elde ettiğimiz 3 adet ret kararı. Kararlar ardı ardına müvekkilin cep telefonuna sms ile bildiriliyor, müvekkile açıklaması da bizlere kalıyor. Hak aramak zor ve külfetli olmayı geçti, zarar verici hale geldi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Delil Tespit/Görevsizlik Kararı | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 17 | 18-01-2016 17:19 |
Delil Tespiti - Dava Açarken Tespit Miktarıyla Bağlı Olmak. | halit pamuk | Meslektaşların Soruları | 22 | 01-05-2013 19:20 |
iletişim tespit tutanaklarının delil değeri | avukat.derviş.yıldızoğlu | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-02-2011 06:04 |
Delil tespitimi -tespit davasımı-yetki | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-08-2008 09:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |