|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-03-2007, 12:46 | #1 |
|
Sulh Hukuk Hakimi Aracılığıyla Tespit-Arama Ayrımı
Örneğin, Sulh hukuk hakiminden, bir konut içindeki bir durumun tespiti için karar aldınız ve tespit için yola çıktınız. Kapıyı çaldınız ,kapı açıldı ve tespit yapacağınızı dile getirdiniz. Karşı taraf içeri giremeyeceğinizi arama kararı gerektiğini dile getirdi. Şimdi sorum şu;
Böyle bir durumda kim haklıdır? Arama kararı için ortada bir suç şüphesi olması gerekir, oysaki somut olayda böyle bir şüphe yoktur ve hukuka uygun olanı arama kararının alınamaması olacaktır. Peki o halde tespit nasıl yapılacaktır? Dahil olduğum bir tespitte X, Y'nin deposuna gidiyor. Bilirkişi ve hakm yanında, depoda mevcut kutuları açtırıyor ve fason üretim olup olmadıgının, benzerlik olup olmadıgının tespiti için bilirkişice fotograf çekiliyor. Y'nin sulh hukuk hakimini içeri almama hakkı ne ölçüdedir?Bu tür olaylarda Tespitin sıhhati için sulh hukuk hakimi kolluktan destek isteyebilir mi? SUlh mahkemesi aracılığıyla yapılan tespitler sonucu tutulan raporla malumunuz karşı tarafa tebliğ edilmedikçe hüküm ifade etmiyor, hukuka aykırı addediliyor. Bu durumda arama kararı gerektiren bir durumda yapılan tespitlerde hukuka aykırılık mı oluşturmakta? Hukuk ve ceza yargılamasındaki ortak hukuka aykırılık tanımı nedir? Sorularla dolu bir konu başlığı oldu ama bu konu kanımca bir çok tespitin hukuka uygunluğu bakımından önem arz ediyor |
12-03-2007, 12:52 | #2 |
|
Ağaşıdaki linkte konu daha önce de tartışılmıştı. Göz atmanızda fayda var.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=1206 |
12-03-2007, 13:07 | #3 |
|
Sayın Mehmet Saim Dikici,
Link için öncelikle teşekkür ederim; fakat ordan da okuduğum üzere bir uzlaşma sağlanmış değil. Kanımca gerek tespit yapan gerekse tespite maruz kalan vekili olarak düşünmek gerekmekte ve bu durumda kimsenin kendi aleyhine delil sunma zorunluluğu olmadığı ilkesi uygulanmalıdır. |
24-03-2007, 20:51 | #4 |
|
Farzedelim ki;
Vatandaş A'nın kiracı olarak ikamet ettiği evde hukuken ya da ahlaken suç sayılan bir durum veya eylem sözkonusu.(mesela uyuşturucu kullanıyor veya eşini aldatıyor ) Bu sırada ev sahibiyle mütaahit arasındaki (yani A ile ilgili olmayan)bir dava dolayısıyla A'nın ikametinde keşif icrasına karar verilmiş. A, meskenine gelen mahkeme heyetinin (arama izni olmadığından)eve giremeyeceğini iddia ederse... suçlu mu olacak? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesindeki dosya ile ilgili | Defne Elif | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 6 | 23-02-2007 11:18 |
Asliye ve Sulh hukuk Mahkemeleri arasındaki benzerlik ve farklar | arzaplı | Hukuk Soruları Arşivi | 21 | 20-02-2007 19:25 |
Hukuk Hakimi mi? Hakim Hukuku mu? | fikirbay | Hukuk Sohbetleri | 0 | 27-09-2004 22:07 |
Hukuk Arama Motorumuz | Admin | Hukuk Haberleri | 0 | 26-01-2001 17:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |