|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-01-2013, 22:19 | #1 |
|
derdestlik
Yargıtay 9. HD
DERDESTLİK İTİRAZININ REDDİ GEREĞİ ( Takipsiz Bırakılan Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Derdestliğini Yitirmesi İçin Kesinleşmesinin Gerekmemesi ) derken; Yargıtay 13. HD Davacı bu davayı ikame etmeden önce aynı hukuki sebebe dayalı olarak Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 1996/90 esas kayıtlı davanın takipsizlik nedeni ile 14.5.1997 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmeden bu defa davacı bu davayı ikame etmiştir. Önceden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, o davanın derdestlik hukuki durumunu ortadan kaldırmaz. Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davadaki açılmamış sayılmasına ilişkin karar henüz kesinleşmediğine göre sonradan açılan bu davadaki süresinde yapılan derdestlik itirazının kabulü gerekir. Mahkemece davalının derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. demiş..Bu durumda siz olsanız ilk davada davanın açılmamış sayılması kararını kesinleştirmeye mi çalışırdınız yoksa kesinleştirmeden ikinci dava açmakta bir sakınca görmezmiydiniz? Doğrusu ben karar veremedim... |
13-01-2013, 01:48 | #2 |
|
ilk davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kesinleşmesini beklemek mantıklı.zira onu kesinleştirdiğinizde derdestlik itirazı ile karşılaşmayacaksınız.kaldı ki hukuki yarar da yoktur ikinci davayı açmakta.bence kesinleştirin.
|
13-01-2013, 12:21 | #3 |
|
davalı yurtdışında olduğu için kesinleştirmek epey zaman alacak ama yapacak en doğru şey kesinleştirmek gibi gözüküyor. Ben kesinleştirmeye çalışayım.
Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. |
14-01-2013, 08:43 | #4 |
|
Katkı
“Derdestlik itirazının Yasa’ya konuluş nedeni ( kesin hükümde olduğu gibi ) aynı davanın yeniden açılıp görülmesinde davacı veya davacıların hiçbir hukuki yararlarının bulunmamasıdır” ( Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt: 1, Sh. 885 )(HGK.E. 1992/1-347,K. 1992/394,T. 24.6.1992)
HMK.m.- (1) Dava şartları şunlardır: ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. Madde Gerekçesi’nden: “…derdestlik iddiası bir olumsuz dava şartı hâline getirilmiş ve bu suretle derdestlik itirazı ilk itiraz olmaktan çıkartılıp; dava şartına ilişkin usulî bir itiraza dönüştürülmesi sağlanmıştır. Açılmış ve görülmekte olan bir davanın davacısı, hukukî korunma sürecini başlatmıştır. Artık onun aynı davayı yeniden bir başka mahkeme önüne getirmesinde hukuken korunmaya değer güncel bir yararı kalmamıştır; bu bağlamda hukuken korunma ihtiyacı içerisinde bulunmamaktadır ve onun yapacağı tek iş, davanın sonucunu beklemekten ibarettir…” Bu durumda, Takipsizlik kararı henüz kesinleşmediğine göre… Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
derdestlik itirazı | kilit27 | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-02-2012 12:34 |
derdestlik itirazı | av.pınar | Meslektaşların Soruları | 14 | 22-12-2011 09:00 |
Derdestlik itirazı | alilawyer | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-10-2011 16:32 |
Derdestlik oluşur mu ? | hakikiavukat | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-05-2010 14:57 |
boşanma-derdestlik | av.sultannn | Meslektaşların Soruları | 5 | 18-02-2010 13:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |