|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-04-2009, 14:26 | #1 | |||||||||||||||||||
|
TTK.695/3 ve Tazminat davasının ispatı
Sayın meslektaşlarım;
Bildiğiniz üzere TTK. 695/3'e göre çekin karşılıksız çıkması halinde keşideci, hamilin bu nedenden kaynaklanan tüm zararlarını tazmin etmekle yükümlü tutulmuştur. Örnek olarak; (A), (B)'nin keşide ettiği çeki ibraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz ettirip, karşılığı olmadığı için karşılıksız şerhini çekin arkasına işletmiştir diye düşünelim. Çeki zamanaşımı süresi içinde takibe konu etmediği için de, yapılan takip zamanaşımı defi ile karşılaşmış olsun! Böyle bir durumda, hamil; çek karşılıksız kaldığı için, alacak davası açmadan; çek tutarını ve işlemiş faizleri ile birlikte karşılıksız kalma nedeniyle uğradığı sair zararları için TTK:695/3 maddenin
hükmü dairesinde tazminat davası açmış olursa; Bu davada, "karşılıksız şerhi" en azından çek bedeli ve %5 komisyon tutarı kadar olan zararın isbatı için kafi midir? Çekin zamanaşımına uğramasının bu davaya olumsuz bir tesiri olur mu? Böyle bir durumda zamanaşımına uğrayan çekin, alacağın varlığına ilişkin olarak sadece yazılı delil başlangıcı sayılması gözetildiğinde, çeke dayalı alacak davası açılması ile TTK.695/3 dairesinde tazminat davası açmak arasında ispat noktasında bir tutarsızlık olmayacak mıdır? Zamanaşımına uğrayan çek söz konusu ise, TTK.695/3 dairesindeki tazminat taleplerinde de söz konusu çekin yazılı delil başlangıcı sayılacağı ve salt karşılıksız kalma olgusunun tespitine dair karşılıksız şerhinin davanın ispatı için yetmeyeceği dile getirilebilir mi? Çünkü TTK.695/3 hükmü, "karşılıksız kalan çek" demek suretiyle çekin karşılıksız kalmasını tazminat için yeterli saymaktadır. Çekin bankaca karşılıksızlığı tespit eden şerhi, bir durumun tespitidir. Ve bir kez bu kaşe vurulmakla TTK.695/3 ün aradığı koşul oluşmuştur. Oysa zamanaşımına uğrayan çekin alacak davasına konu edilmesi durumunda Yargıtay bu çekin ancak yazılı delil başlangıcı olabileceğini kabul etmektedir. Bu konuyu tartışmaya açmak istiyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
tazminat davasının bir aydan sonra yenilenmesi ve kısmi yenileme | nurseli | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-11-2008 15:02 |
Boşanma Davasının Her Aşamasında Tazminat Talep Edilebilir mi? | suat500 | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-09-2008 16:16 |
maddi tazminat davasının reddi ve vekalet ücreti | canözüm46 | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-01-2008 19:54 |
Boşanma davasının açılış şekli ve iddiaların ispatı | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 02-09-2007 19:19 |
Trafik kazasından dolayı tazminat davasının kasko sigortacısına karşı açılması | elvankakici | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-03-2007 23:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |