Kamulaştırmasız el atmaya ilişkin gerekçeli kararda maddi hata

Merhaba Zahmetkeş Meslektaşlarım,

Çok yakın bir tarihte kamulaştırmasız el atmaya ilişkin bir gerekçeli kararda maddi hata yapılmıştır. Şöyle ki, kısa kararda davamızın ıslah dilekçemiz doğrultusunda kabulüne karar verilmiştir. Ancak gerekçeli kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davalı belediyeden alınıp davacıya ödenmesine ibaresi geçiyor ise de, asıl alacak kalemi olan kamulaştırmasız el atma yönünden sadece ......TL tespitine ve tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine demekle yetinilmiş yani "davalı belediyeden alınıp davacıya ödenmesine" dair ibare atlanmış. Ben de bu alanda sürekli yasal değişiklik yapıldığından müvekkil olası bir yasal değişiklik halinde hak mahrumiyetine uğramasın diye acele ile ilamlı icra takibi yaptığım için bu durumu sonradan fark ettim.

Ancak belediye vekili hemen gidip icra mahkemesinde dava açmış ve "gerekçeli kararın hüküm fıkrasında asıl alacak kalemi yönünden sadece tespit etmekle yetinilmiş olduğundan, gerekçeli kararın tahsil kabiliyeti olmadığından bahisle" takibin iptali için dava açmıştır.

Ben gerekçeli karardaki maddi hatanın düzeltilmesi için istinaf yoluna başvurdum ama icra mahkemesindeki davada yardıma ihtiyacım var. Ben "mahkemenin gerekçeli kararı ile kısa karar tutanağı birbiri ile uyumlu olmak zorundadır. ............ tarihli kısa kararda mahkeme tarafından davamızın ıslah dilekçemiz doğrultusunda kabulüne karar verilmiştir ve tespit edilen kamulaştırmasız el atma bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı belediyeden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. ............... tarihli ıslah dilekçemiz ile de bilirkişi heyeti tarafından tespit edilen ve mahkemece kabul edilen kamulaştırmasız el atma bedelinin davalı belediyeden tahsili yönünde talepte bulunulmuş olduğundan, mahkeme tarafından tespit edilen alacağının tahsil kabiliyeti mevcuttur." şeklinde savunma yapmayı düşünüyorum ama yeterli olur mu bilmiyorum. Bana özellikle Yargıtay kararları ile yardımcı olursanız çok memnun olurum. Şimdiden teşekkür ederim.

Mahkemeden tavzih talebinde bulunun.

HUMK m, 455te belirtildiği gibi, açık olmayan veya çelişik fıkraları kapsayan hükümlerin açıklanması İstenebilir. Yargılamanın iadesine karar verilmedikçe veya hüküm temyiz edilip bozulmadıkça verilen hükmün değiştirilmesi mümkün değildir*

Hükümlerin tavzihi de bunun bir İstisnası olarak kabul edilemez. Hakim burada hükmün başka türlü anlaşılmasını önlemek için gerçeği ortaya koymakla ödevlidir.

Tavzih, kura! olarak sadece hüküm fıkrası hakkında olur. Hükmün gerekçesinin açıklanması için, tavzih yoluna başvurulamaz. Ancak, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bir çelişki varsa, bu çelişkinin giderilmesi için tavzih yoluna başvurulabilir. (YHGK'nın 14.06,1967 gün ve 1967/9-462 E, 300 K, sayılı ilamı)

Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye gerek yoktur. Kesinleşmemiş olan kararlar hakkında da hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar tavzih istenebilir. Fakat tavzih talebinde bulunulmakla temyiz süresi durmaz.

İlamın icraya konmasından sonra da, ilam tamamen icra edilinceye kadar hükmün tavzihinin istenilmesi mümkündür. icra Müdürünün hükmü yorumlamak (tavzih etmek) yetkisi yoktur. Hüküm ancak onu vermiş olan mahkemece tavzih edilir,

Teşekkür ederim. Denedim ama olmadı. Şöyle ki, hakim "evet bir hata yapmışım kabul ediyorum, tavzih talebinizde de haklısınız ama bu aşamada kabul edemem çünkü siz zaten bu maddi hata için istinaf talebinde bulunmuşsunuz. Şimdi bir de tavzih talebinizi karşı tarafa tebliğe çıkartırsam tebligatın gidip gelmesi vs. sizin için daha uzun sürede sonuçlanır. İstinaf sürecini hızlandırılması ve dosyanızın öne alınması talimatını verdim. İstinaf mahkemesi kararları 15-20 günde geliyor. İstinaf sizi daha kısa sürede istediğiniz sonuca ulaştıracaktır" dedi. Danıştığım başka meslektaşlar da aynı şeyi söylediler. Bakalım ne olacak bilmiyorum.

(...Gerekçeli kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davalı belediyeden alınıp davacıya ödenmesine ibaresi geçiyor ise de, asıl alacak kalemi olan kamulaştırmasız el atma yönünden sadece ......TL tespitine ve tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine...)denilmiş olup, zannımca bu ibareler, alınıp verilme hususunu da kapsamaktadır.