|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-05-2009, 12:39 | #1 |
|
Acİl ! Dava Harci
İYİ ÇALIŞMALAR ; benim acilen öğrenmem gereken bir husus var. Şöyle ki , ben kamulaştırmasız el atmadan doğan bir dava açtım. Dava dilekçemdede taşınmazın rayiç değerini ve işgal tazminatı talep ettim belediyeden. keşif yapıldı. taşınmazın değeri 150.000 tl civarında çıktı. bu meblağın harcını ve daha sonra da karar - ilam harçlarını yatırmam mümkün değil. Dolayısı ile daha sonra maliyeden bir sıkıntı yaşamamak için şu an dava derdest iken. taşınmaz rayiçi talebimden duruşmada vazgeçip sadece işgal tazminatı üzerinden davaya devam etmem halinde bu ağır harçlardan kurtulmuş olur muyum ? ya da nasıl bir yol izlemeliyim. Saygılarımla...
|
20-05-2009, 13:08 | #2 |
|
Adli müzaharet yolunu araştırın.
MADDE 469/2
Müzahereti adliye esnayi muhakemede dahi talep olunabilir. Bu talep kabul edilirse evvelce yapılmış olan masarife teşmil edilemez. Yeni bir sebep zuhurunda reddedilen müzaheret talebi tekrar edilebilir. Devam eden yargılamanız içerisinde yatırmanız gereken harç için adli müzaheret yoluna başvurun. Kabul edilirse sorun yok. |
20-05-2009, 13:24 | #3 |
|
HUMK’A GÖRE “ADLİ MÜZAHERET” (MADDE 465-472):
“Hukuki Yardım” anlamına gelen “Adli Müzaheret”, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 465 ve 472. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 1927 tarihli HUMK ile 80 yıldır Türk Hukuku’nda mevcut olan “Adli Müzaheret”e ilişkin hükümler, bugüne kadar çok fazla uygulama alanı bulamamıştır. Yasanın 465. maddesinde, “Adli Müzaheret”ten yararlanabilmek için 2 temel kriter belirlenmiştir. Bunlar kısaca; 1) Fakirlik ve 2) Haklılıktır. 466. maddeye göre “Adli Müzaheret” şunları temin eder; • Yapılacak her türlü yargılama giderinden geçici muafiyet, • Tanık ve bilirkişi giderlerinin Devletçe avans olarak verilmesi, • Yargılama giderleri için teminat göstermekten ayrık tutulmak, • Tebligat ücret ve giderlerinin ertelenmesi, • Davanın vekil ile takibi gerektiği takdirde, ücreti daha sonra verilmek üzere avukat görevlendirilmesi, • İcra dairelerince alınan tüm harçların ertelenmesi ve zorunlu giderlerin avans olarak Devletçe ödenmesi, • Tüm pul resimlerinden geçici muafiyet, • Noterlerin düzenleyecekleri tüm belge ve örneklerin harç ve resimlerinden geçici muafiyet. |
20-05-2009, 13:44 | #4 |
|
Gayrimenkul değeri keşif ile belirlenince, gerçek değer üzerinden harcı ikmal etmeniz için size süre verilecektir.Nitekim belediye vekili de bunun takipcisi olacaktır. Hani demişsiniz ya "davayı kaybedersem" işte belediye vekili arkadaşımız da gerçek değer üzerinden vekalet ücreti alacaktır.
|
20-05-2009, 14:26 | #5 |
|
Sayın nobel81
Davayı takipsiz bırakırsanız üç ay sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde ödeyeceğiniz harç hesaplanırken sizin dava dilekçenizde beyan ettiğiniz değer üzerinden hesaplanır umudundayım. Geçmiş olsun. |
20-05-2009, 16:53 | #6 |
|
Ben davayı takipsiz bırakmıyoru ki ; iki talebim var birini geri alıyorum. Davanın kısmen geri alınması talebinde bulunucam bu feragatten farklıdır. işgal tazminatı yönünden davama devam ediyorum. Üzgünüm kimse bana pek yardımcı olamadı : (
|
20-05-2009, 17:04 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av. Armağan Konyalı, Talep müracaata(uygulamada atiye terk deyimi de kullanılmaktadır)bırakılırsa ve sonra "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilirse, maktu vekalet ücretine hükmolunmaktadır. Soru " kamulaştırnmasız el atma"ya ilişkin olduğu için bir istisnadan mı söz etmektesiniz? |
20-05-2009, 19:08 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben vekalet ücretinden değil, harçtan söz etmiştim. Bir istisna yok. Harç konusunda da iade söz konusu olacak. Peşin ödenen dörtte bir harç iade edilecek. Bir başka deyişle toplam harç olarak 15 küsur lira ödenmiş olacak. Vekalet ücreti 575 Lira maktu olacak. Bundan kurtuluş yolu eğer varsa ben bilmiyorum. Saygılarımla |
20-05-2009, 19:16 | #9 |
|
Duruşmada davalının müdahalesi sona ermiştir deyiniz.bu konuda dava konusuz kalacağından; mahkeme "karar vermeye yer olmadığına " şeklinde karar tesis edecektir.Ecrimisil yönünden ise davaya devam edebilirsiniz.Bu nedenle dava reddedilmediğinden yargılama giderleri üzerinizde bırakılmayacaktır.
|
20-05-2009, 22:25 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Armağan Konyalı, mesajınız hemen üstte yer alan mesajın altında yer aldığı ve alıntı yapmadığınız için, o mesaja yanıt verdiniz, sanmıştım. Özür dilerim. Neyse ki vekalet ücreti hususunda bir değişiklik yokmuş. |
20-05-2009, 22:50 | #11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın nobel81, gerçekten avukat olup olmadığınızı merak ettim. |
21-05-2009, 13:35 | #12 |
|
Evet avukatım ; ama ekonomik kriz nedeni ile davama devam edemeyeceğim , harçları yatıramıyorum. Hukuken araştırma yapıyorum. Ne tür bir yol izlemem gerekir diye. Böyle söylemeniz beni üzdü : (
|
21-05-2009, 13:41 | #13 |
|
Davanın kısmen geri alınması diye bir hukuku müessese var ; dava hiç açılmamış sayılıyor ve tüm sonuçları ile ortadan kalkıyor. ben davamda gayrımenkulün değerini ve ecrimisil talep ettim. Gayrimenkulün değeri üzerinden harçları yatıramayacağım için davamı o bölüm için geri almak ama (feragat etmemek - çünkü o zaman vazgeçtiğim kısım için hem vekalet hem 3/2 harç ödemek zorunda kalabilirim. ) ecrimisile devam etmek istiyorum.
bu mümkün mü diye araştırıorum... |
21-05-2009, 14:10 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Doğru cevap alabilmek için, ne sorduğunuzun anlaşılabilecek kadar açık olması gerekir. Soru: Dava değeri olarak hangi miktarı gösterdiniz. |
21-05-2009, 14:19 | #15 |
|
Davayı takipsiz bırakırsanız üç ay sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde ödeyeceğiniz harç hesaplanırken sizin dava dilekçenizde beyan ettiğiniz değer üzerinden hesaplanır umudundayım.
Geçmiş olsun Ben dava dilekçemde davayı açarken sadece ecrimisilin peşin harcını yatırdım. Gayrımenkulün peşin harcını değeri belli olduktan sonra yatırırım diye düşündüğümden bir değer yazmadım- peşin harçta yatırmadım. Davayı öyle açtım. |
21-05-2009, 14:23 | #16 |
|
Sayın nobel81, bu dava sizin şahsi davanız mı, yoksa vekil olarak mı takip ediyorsunuz? Vekilseniz harçları neden dert ediyorsunuz?
|
21-05-2009, 14:23 | #17 | |||||||||||||||||||||||
|
Dava açarken müvekkilinizle, taşınmazın değer hususunda görüşmeniz olmadı mı? En azından talep halinde müvekkiliniz harcı hazır edebilsin, diye...Bu rakam neydi? |
21-05-2009, 14:26 | #18 |
|
TALEBİM ; 10.000 TL ecrimisil ve gayrımenkulün rayiç değerinin tarafımıza verilmesi yönünde idi. Ben dava açarken sadece ecrimisilin peşin harcını yatırdım diğer talebimin peşin harcını (%054 ün 4/1 ini) keşiften sonra yatırırım diye düşündüm. Gerçek değeri belli olunca. Değeri belli oldu (150.000 TL ) ama ekonomik sebeplerden harcını yatıramayacağım belli oldu. Şimdi bu talebimden en az zararla nasıl dönebilir ve sadece ecrimisil talebi yönünden davama devam edebilirim diye araştırma yapıyorum. Duruşmamada yakın.
|
21-05-2009, 14:27 | #19 |
|
Şahsi davam ; dedemden kalan arsamız için açmıştım .
|
21-05-2009, 14:37 | #20 |
|
Sayın nobel81,
Taşınmazın değeri ile ilgili davanızı takipsiz bırakabilir, ecrimisil ile ilgili davanıza devam edebilirsiniz. Ancak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilecektir. Aşağıdaki konuların yararı olabilir: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11374 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=20066 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15354 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=35342 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34674 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=23900 |
21-05-2009, 14:48 | #21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bunu baştan niye söylemiyorsunuz ki.
Yukarıdaki maddeler gereği, harcı tamamlamanız için süre verilir. Bu süre içinde harç tamamlanmazsa dava müracaata bırakılır. 3 ay içinde harç tamamlanmazsa, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilir.Sadece ecrimisil davasına devam edilir. Kararla birlikte, taşınmazın değeri için açılan dava nedeniyle karşı taraf için maktu vekalet ücretine(575 TL) hükmolunur. |
21-05-2009, 14:49 | #22 |
|
Çok teşekkür ederim. Son bi şey var aklıma takılan o da aydınlanırsa iyi olacak benim için ; gayrimenkulün değeri talebimi geri aldığımda ; geri aldığım için o gayrımenkulün değeri üzerinden bir harç ödemek zorunda kalır mıyım? çünkü harçlar kanununda feragat için böyle bi madde var. feragat eden feragate konu kısmın harcını 2/3 ünü öder diyorda o aklıma takıldı. tek maktu vekalet ödeyeceksem onu artık kafama takmayacağım : )
|
21-05-2009, 14:56 | #23 | |||||||||||||||||||||||
|
Davanızı geri almayacaksınız. "Davanın açılmamış sayılmasına" karar verilecek. Bu nedenle bakiye ilam harcından sorumlu değilsiniz. Tam tersine örneğin dava değerini 50.000 TL olarak gösterseydiniz ve yine bu yolu deneseydiniz bu defa başvurma harcı(maktu) dışında yatırdığınız nipi harcın tarafınıza iadesine karar verilecekti. Somut olayda nispi harç olmadığı için, bu konuda karar verilmeyecektir. |
21-05-2009, 15:01 | #24 |
|
Davamı takipsiz bırakınca artık harç giderimi şu ekonomik krizi atlatınca tamamlayıp tekrar davamı açarım. Yardımlarınız için çok teşekkürler. Harç sistemi boynumu büktü yoksa davamdan umutluydum İyi çalışmalar ....
SAYGILARIMLA.... |
21-05-2009, 15:13 | #25 |
|
Duruşmada harcın tamamlanması için süre verilmesini beklemeyip ; direkt gayrımenkul değeri yönünden davamı takipsiz bırakıyorum desem daha iyi olur değil mi ?
|
21-05-2009, 15:14 | #26 | |||||||||||||||||||||||
|
Mümkün. |
22-05-2009, 10:49 | #27 |
|
yanıt
Bir de, (harcını ödeyemeyeceğinizi düşündüğünüz talebiniz için) "bu talebimizi atiye bırakıyoruz" seçeneği var.
Selam ile... |
22-05-2009, 11:18 | #28 |
|
Hiç harç yatırmadğınızdan dolayı değer yönünden açılmış bir dava bulunmayacağından hakim bu konuda karar vermeye yer olmadığına hükmedecek.Yani takipsiz bırakıyorum demenize bile gerek yok.Davayı sonradan açarım diye düşünüyorsunuz ama dedenizden kalma yerin el atıldığı tarih anayasa 38.maddesinin değiştirildiği tarihten önce ve el atılan tarihten itibaren 20 yıl olduğu ispatlanırsa ve geçerse bu davayıda açmamış sayılacağınızdan davayı hak düşürücü süre nedeniyle kaybedersiniz dikat edin derim.
|
22-05-2009, 11:32 | #29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Benim 7 no.lu mesajımı;
20 mesaj sonra teyit ettiğiniz için teşekkür ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vergi Mahkemesi dava açma süresi | Şimal Yıldızı | Meslektaşların Soruları | 28 | 21-12-2014 00:37 |
Boşanma davasının reddinden sonra üç yıl geçmeden açılan yeni dava(ACİL) | altiokebru | Meslektaşların Soruları | 9 | 12-07-2011 18:02 |
KarŞilik Dava Harci Sonradan Yatirilabİlİr Mİ? | OZDEMİR | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-05-2008 16:14 |
Acİl- Dava AÇma SÜresİ- | alev | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-04-2008 23:10 |
Acİl YanliŞ Şİrkete Dava AÇilmasi | Seher | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-11-2007 22:15 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |