|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-03-2010, 21:44 | #1 |
|
Ara kararda verilen tefrik kararı üzrine yeni dava açmak
İş mahkemesinde görülmekte olan bir hizmet tespiti ve alacak davasında;
-ilk mahkeme tespit davasının tefrik edilmesine, davacının gerekli işlemleri yapmasına... şeklinde bir ara karar veriliyor. davacı dava dilekçesi ile konu kısmının altına ayrıca "ÖNCEKİ:.... İş Mahkemesinin 2005/...... E. SAYILI DOSYASI ..../..../2006 tarihli ara kararı gereği " şeklinde bir blirtme yapılarak yeni bir dava açılmış. tabi davanın açıldığı tarih tevzideki dava tarihi. tespit davası İş Mahkemesince yeni bir dava olarak yürüyor. -bilirkişiye gidiyor rapor düzenleniyor. "zaman aşımı 5 yıllık hak düşürücü süre" rapora cevap yazılıyor fakat ne mahkemece nede taraflarca tefrik edildiğinden bahsediyor nede davanın önceki açılan dava tarihinden açılmış olması gerektiğinden. ortada usulüne uygun bir tefrik durumu bence yok, davanın açıldığı tarih belli. -davanın açıldığı ilk mahkemede duruşma arasında tefrik işleminin davacı tarafça yerine getirildiğini yeni dava açıldığını bu nedenle alacak konusundan tspit davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtmiş.ve beklemeye başlamış. -hukuk ve ticaret mahkemeleri ve kalem işleri yönetmeliği 48'de ve diğer yargılama usullerinde de farklı bir uygulama yok. -ASIL SORU ŞU: 1-tefrik kararı veren mahkeme için dosya bölünmüş olarak kabul edilirse ayrılan kısım için karar verilmeyecek mi? haliyle bu durumda bizim tespit zamanaşımındanmı gidecek? 2-tespit kararı veren mahkeme işe giriş çıkış olmasından dolayı bir ksımını reddetti. reddeilen kısım için ilk mahkemede zamanında açılan kısım için talep olabilirmi? 3-yargıtay tarafından tespit davasına ilişkin olarak zamanaşımının ilk açılan dava yönünden dikkate alınması gerektiğine karar verilebilirmi? 4-tefrik kararının usulüne uygun yerine getirilmemiş olduğundan (bence öle ) neler yapılmalıdır? bu konuda tecrübe ve fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim? artık yoruldum dosyaya 3 tane vekil girmiş sonuncu olmak en kötüsü. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesin Olarak Verilen Kararda Maddi Hata! | muratozsa | Meslektaşların Soruları | 10 | 04-01-2014 14:06 |
Ayıplı Mal-Zorunlu dava arkadaşlığı ve Tefrik | Av.Abidin MUTLU | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-11-2008 11:46 |
Sulh hukuk Mahkemesince verilen kararda kesinleşme şekli - tefhim - tebliğ | av.sally | Meslektaşların Soruları | 11 | 25-06-2007 18:22 |
Tefrik kararından sonra yeni tanık dinlenebilir mi? | Avukat Canip Kazan | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-05-2007 17:41 |
Yargılamanın Yenilenmesi Sonucu Verilen Kararda Vekalet Ücreti | sdazk | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-04-2007 13:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |