|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-04-2009, 22:34 | #1 |
|
Vade Tarihinde Tahrifat İddiası
Cevap verecek tüm arkadaşlara teşekkür ederim. Olay şu:
Borçlu, müvekkilimden borç alıyor ve müvekkilime, daha önce başkalarına verip geri aldığı çeki veriyor. Çekin vadesi geçtiğinden de üzerindeki vadeyi çizdiğini, yeni tarih yazdığını ve paraf ettiğini belirtiyor. Ancak paraf işlemini müvekkilin huzurunda yapmıyor kendisinin "daha önceden paraf ederek yeni tarih yazdığını" söylüyor. Çekin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğinde borçlu müvekkilime olan borcunu ödediğini, müvekkilin senedi geri vermediğini, ikinci vade üzerindeki imzanın(parafın) kendisine ait olmadığını, müvekkilin sahte imza attığını iddia ederek C.Savcılığına şikayette bulunuyor. İmza incelemesinde keşideci imzasının borçluya ait olduğu ancak parafın alacaklıya da borçluya da ait olmadığı ortaya çıkıyor. Bu durumda nasıl bir savunma yapmamız gereklidir. (Borçlunun müvekkilden aldığı parayı ödediğine dair belgesi veya şahiti yok ancak çekin bu şekli ile müvekkile verildiğine dair 2 - 3 şahidimiz var.) |
29-04-2009, 09:22 | #2 |
|
hala cevap verecek meslektaşların cevaplarını bekliyorum
|
29-04-2009, 12:07 | #3 |
|
sonuçta parafın müvekkilinizin el ürünü olmadığının anlaşılması lehinize, ayrıca çekin paraflı olarak verildiğine ilişkin tanıklarınız da var. Bence tanıkların duruşmada dinlenmesini istemeniz ve bu sayede dinlenmeleri ile müvekkilinizin üzerine atılı suç vasfının değişmesi ve beraat etmesi söz konusu olabilir. Dava sonucundan haberdar ederseniz sevinirim. İyi çalışmalar!
|
29-04-2009, 18:25 | #4 |
|
Sayın meslekdaşım,
Çekin miktarını yazmamışsınız. Ancak, çekin halihazır vaziyetiyle size teslim edildiği, ve yeni vadedeki parafın da müvekkilinize ait olmadığı ortaya çıktığına göre ceza hukuku bağlamında müvekkiliniz masum görünüyor. B.K. ve T.T.K açısından ise; "yeni tarih"in sahte olduğu anlaşıldığına göre, 6 aylık zaman aşımı süresi geçmişse (eski/orijinal tarihe göre) belge çek vasfını kaybeder. Adi belge olur. Adi belgedeki sahteciliği müvekkilinizin yapmadığı belli olduğuna göre Müvekkilinizin beraet etmesi gerektiğini düşünüyorum. Başarılar, selamlar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekin keşide tarihinde tahrifat | Noyan Yiğit | Meslektaşların Soruları | 20 | 12-05-2016 18:03 |
bonoda vade yazımında tahrifat | av_suat | Meslektaşların Soruları | 10 | 27-02-2016 15:43 |
tanzim tarihinde tahrifat | AV.SANEM | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-05-2008 13:35 |
Çekte keşide tarihinde tahrifat | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-11-2006 16:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |