15-03-2009, 16:12 | #1 |
|
Hukukçuların Gücünü Gösterelim/ Yargı Harçları
BU BİR DAVETTİR.
Sayın meslektaşlarım; İcra takiplerinin sayısındaki artış, en sağlam bildiğimiz müvekkillerimizin dahi icra takiplerine uğradıkları şu günlerde HARÇLARIN KALDIRILMASI İÇİN BİRLİK OLALIM çağrısında bulunuyorum. Peşin harç, tahsil harcı, cezaevi harcı derken yüzde onlara yaklaşan harçların en az bir yıl süre ile kaldırılması konusunda seçim arefesinde siyasilere bir teklif götürmek konusunda desteklerinizi bekliyorum. En azından 2009 yılı için böyle bir uygulamanın hayata geçirilmesinin destekleriniz ile hayat bulacağına inanıyorum. Bunu bir sosyal görev olarak görüyorum. Destek olacak arkadaşlara şimdiden teşekkürler. |
16-03-2009, 00:44 | #2 |
|
Ben varım ama bu kadar az zaman kalmısken secımden once ne yapabılırız....
|
16-03-2009, 09:55 | #3 |
|
Sn. Elitra'nın icra harçlarının kaldırılmasına ilişkin önerisine katılmak mümkün değil. Bilindiği gibi Anayasa'nın 73.maddesi gereğince, vergi ve harçlar kamu giderlerini karşılamak amacıyla yasalarla gerçek ve tüzel kişilerden mali güçlerine göre istenen bir yükümlülüktür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler, kişilerden kimi kamu hizmetleri karşılığında ya da bir hizmet karşılığı olmaksızın kamu gücüne dayanılarak alınan paralardır ve tüm kamu hizmetleri için yapılan giderlere ortak katılım payını ifade eder. Bu durum aynı zamanda Anayasanın 5.maddesi gereğince sosyal hukuk devletinin gereğidir. Bu nedenle harçların kaldırılması önerisinin hukuki dayanağı yoktur.
Ancak bunun yanında genel olarak harçların ve oranların yüksek olduğu söylenebilir.Bu yönde bir düzenleme yapılabilir, genel harçlar ve vergilerin yüksek olması vergi ve harç kaybına da neden olmaktadır. Bu nedenle de alacaklılar tarafından haricen tahsil edilen paraların çok azı icra dosyasına beyan edilerek harcı yatırılmaktadır. |
21-03-2009, 00:43 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
21-03-2009, 11:26 | #5 |
|
adalet bakanlığına ayrılan bütçe gözününde bulundurulursa adli çalışanların maaşlarının bu harçlarla ödendiği gerçeği karşısında böyle bir talebi gerçekçi bulmuyorum
|
22-03-2009, 00:59 | #6 |
|
Hak aramak bu kadar pahalıya malolmamalı, aynı eksende; hak aramak yalnızca hakkını arayabilecek ekonomik gücün varlığına da münhasır olmamalı.
Ve ne yazık ki; bu yalnızca bir temenni... Saygılarımla. |
22-03-2009, 10:34 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu tür isteklerin gerçekleşebilmesi için, Devletin, işvereninden zengin olması icap eder. Bizim ülkemiz ne yazık ki -en azından bu gün için- ekonomik yönden güçlü bir Devlet'e sahip değil. Devlet'in, kıt imkanlarla boğuştuğu bir dönemde, gelir kaynaklarından en önemlisi olan harçların -geçici de olsa- kaldırılmasını istemek, daha büyük sorunlara yol açabilir düşüncesindeyim. |
22-03-2009, 16:10 | #8 |
|
Bence harçların kaldırılmasına yönelik faaliyetlerden ziyade icra takiplerinin etkinliğinin arttırılması konusunda çalışma yapılmalıdır.Malumunuz olduğu üzere MBB'den dolayı disiplin hapsi uygulamasının uygulanamaz hale gelmesi, taahhüdü ihlalden dolayı açılan ceza davalarında kılın kırk yarılması, karşılıksız çek suçunun idari para cezası ile cezalandırılması, daha düne kadar yürürlükte olan ödemeden men talimatı uygulaması, icra dairelerinin yoğunluktan iş yapamaz hale gelmesi, oto haciz ve yakalamalarında kolluğun olumsuz tutumu, yeddiemin depolarının azlığı ve olanların da sorunları,satış işlemlerinde ağır ve masraflı prosedürler vb olguların çoğalmasıyla, İİK'nunda, alacaklı ile borçlunun hak dengesi borçlu lehine değişmiş bulunmaktadır.
Tüm alacaklar, banka kredileri gibi şahsi ve ayni teminatlarla garantiye alınmadığından adi takiplerin çoğunda yukarıda bahsigeçen hususların varlığı, alacaklıyı icra mekanizmasının işlerliğini sorgulamaya itmektedir. Bence üzerinde durulması gereken nokta budur. |
22-03-2009, 22:20 | #9 | |||||||||||||||||||
|
Bir başka deyişle Hazine'ye büyük gelir sağlayan icra harçlarıyla orantılı olarak icra hizmeti için bütçeden daha çok pay ayrılmalı. Saygılarımla |
24-03-2009, 15:58 | #10 |
|
Sayın Av.Bülent Sabri AKPUNAR'ın yazdıklarına başından sonuna kadar katılıyorum.Son bir kaç yıldır borçlular sanki devlet eliyle korunmakta.Bu durumu fark eden uyanık vatandaşlarımız ise nasıl olsa cezası yok diyerek neredeyse işi dolandırıcılığa vardırarak haksız kazanç elde etmektedir.Bu durum karşısında devletin bence caydırıcı önlemler alması zaruri.Cezaları kaldırmakla örtülü aflarla ekonominin canlanacağı yanlışından dönülmelidir.
|
25-03-2009, 15:51 | #11 |
|
SN.ELİTRA;
Bir tacir olarak sizi tebrik ediyorum.Zira TOBB,İTO gibi bağlı olduğumuz hiç bir kurum böylesine somut bir öneride bulunmadı. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra harcı vergi midir? (Harçlar Kanunu'na göre yargı harçları) | imp86 | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-12-2008 14:50 |
Kanunlarımızı Polisi koruyamamakta ve devletimizin gücünü zayıf bırakmaktadır. | erknea | Hukuk Sohbetleri | 3 | 24-08-2006 13:05 |
2005 Yılı Yargı Harçları | Armağan Konyalı | Hukuk Haberleri | 0 | 03-01-2005 13:54 |
Yargı Harçları | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Adliye Duvarı | 0 | 30-12-2002 21:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |