|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-05-2008, 19:02 | #1 |
|
polis aracı - husumeti kime yöneltmeliyim
öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum
polis aracının karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazasında araç sahibi olarak husumeti kime yöneltmeliyim. yani polis arabasının ruhsat sahibi kimdir. şimdiden teşekkürler, saygılarımla; |
08-05-2008, 19:23 | #2 |
|
İçişleri Bakanlığı
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2004/9319 K. 2004/11655 T. 1.11.2004 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalılardan M.Mehdi Koruyan'ın idaresindeki 60 A 0005 plakalı resmi polis aracı ile müvekkiline ait olan 67 LF 676 plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu iddia ederek toplam 6.733.840.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İçişleri Bakanlığı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini savunmuştur. Davalı AËa Oyak Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur. Davalı M.Mehdi Koruyan savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı AËa Oyak sigorta A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.813.750.000.TL tazminatın 1.7.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İçişleri Bakanlığı ve Mehdi Koruyan'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı İçişleri Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir. SONUÇ : Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacağına göre davalı İçişleri Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/İ maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığından Harç alınmamasına 1.11.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
09-05-2008, 09:22 | #3 |
|
çok teşekkür ederim sayın meslektaşım, bu cevap benim için yeterli olur.
saygılarımla; |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
davayı hangi acenteye yöneltmeliyim | sarissa | Meslektaşların Soruları | 8 | 17-08-2014 23:38 |
ünvan husumeti acil | hakan68 | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-03-2008 16:59 |
ünvan husumeti | hakan68 | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-03-2008 13:35 |
Husumeti kime yöneltmem gerekir acaba??? | janbatuwan | Meslektaşların Soruları | 10 | 09-06-2007 22:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |