|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-09-2014, 10:40 | #1 |
|
Belirsiz alacak davası ile kısmi davanın bir farkı daha
Belirsiz alacak davası ile ilgili 22.HD. kararları;
Belirsiz alacak davası açılması için gerekli şartlar yok iken bu davanın açılması halinde "davacıya süre verilmeden hukuki yarar yokluğundan" davanın usulden reddedileceği, ancak şartları yok iken kısmi dava açılması halinde eksikliğin giderilmesi için önce davacıya süre verileceği, giderilmez ise davanın usulden reddedileceği yönünde. Her iki eksiklik/hukuk yarar yokluğu dava şartı ile ilgili olduğu halde iki dava türü arasındaki bu farklılığın gerekçesi ne olabilir? Bu farklılık hukuka uygun mudur? |
09-09-2014, 12:03 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Yargıtay 3. HD, kısmi dava için de "harcı tamamlatma; davayı usulden reddet" diyor:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15709 Yargıtay 11 HD de harcı tamamlat dememiş:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15715
Kararın tamamı için: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15710 + http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15711 |
09-09-2014, 12:51 | #3 |
|
Prof. Ejder YILMAZ, HMK. Şerhi kitabında her iki dava türü için de (kısmi ve belirsiz alacak) eksikliğin giderilmesi için süre verileceğinden söz ediyor.
|
09-09-2014, 19:51 | #4 |
|
Alacak Belirli Mi, Belirsiz Mi?
Trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi tazminat için sigortaya karşı açılan davada hesap bilirkişi raporu alındı, hesaplanan miktar sigorta bedelinin çok üzerinde olduğu için rapora itiraz bile edilmeden mahkeme sigorta bedelinin ödenmesine karar verdi.
Bu davada alınan hesap bilirkişisi raporu, kalan kısım için işletene karşı açılacak davanın "belirsiz alacak" davası olarak açılmasına engel olur mu? Bir başka ifadeyle işletene karşı açılacak davada alacağın "belirli" olduğundan söz edilebilir mi? |
10-09-2014, 10:04 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Karaca,
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15714 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kısmi Dava/Tespit Davası/Belirsiz Alacak davası ve HMK 106-107-109 | Av.Ufuk Bozoğlu | Meslektaşların Soruları | 578 | 20-05-2024 07:30 |
belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacak bir konuda belirsiz alacak davası açılması | lawyer0202 | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-09-2019 11:33 |
Belirsiz alacak davası-kısmi dava çıkmazı (acil) | guLDe | Meslektaşların Soruları | 20 | 20-09-2019 11:31 |
destekten yoksun kalma tazminatı-kısmi dava-belirsiz alacak davası | Av.M.Duman | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-06-2013 10:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |