|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-09-2008, 21:02 | #1 | |||||||||||||||||||
|
belgenin iğfal kabiliyeti ve tevsi-i tahkikat
merhabalar,
resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan bir müvekkilim var. belge ehliyet, trafik polisleri ehliyeti görür görmez (herhangi bir teknik inceleme yaptırmadan) sahte olduğunu tespit etmişler ve tutanak tutmuşlar. mahkemede ise gerek savcı gerekse yargıç belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğu kanısındalar. ben sürücü ehliyetinin zaten doğrudan polislere göstermek amacıyla düzenlendiği, polisler görür görmez sahte olduğunu anladıklarına göre de iğfal kabiliyeti olmadığı kanısındayım. (adli tıp, soğuk mührün korunuyor olmasına dikkat çekmiş) yarın bu davanın duruşması var. beklenecek belge kalmadı. acaba iğfal kabiliyeti ile ilgili olarak tevsi-i tahkikat talebinde mi bulunmalıyım? (bugüne kadar tevsi-i tahkikat gerektiren ceza dosyam olmamıştı) bulunmalıysam nasıl bir talep dile getirmeliyim? benim niyetim tevsi-i tahkikat talebinde bulunmamak, esas hakkında savunmada bu hususa değinmek yönünde. ama geçen duruşma (ben duruşma sonrasında vekalet sundum dosyaya) bu husus (iğfal kabiliyeti olduğuna ilişkin ifade) zapta geçmiş. bu ifade aynen şöyle (uyap'tan kopyalıyorum)
sizin öneriniz nedir? tevsi-i tahkikat talebinde mi bulunmalıyım (bu talepte bulunurken yapılmasını istediğim inceleme ne olmalı) yoksa esas hakkında mütalaayı mı beklemeliyim? ayrıca sanık hakkında adli tıptan rapor alınmış, alınan raporda sanığın işlediği suçun hukuki sonuçlarını ayırdedemeyecek durumda olduğu tespit edilmiş. bu kısmı aslında en başta yazmaya değecek kadar önemli, belki de karar bu sayede sanık lehine çıkacak, ancak üstteki sorunu atlamak istemiyorum, en azından bu konuda başıma glemesi muhtemel bir başka davada elimde bir deneyim olsun isiyorum. |
23-09-2008, 18:19 | #2 |
|
Sayın barbhax,
Soruşturmanın genişletilmesi talebinizin dinlenilmesi için ATK raporunda eksiklik bulunduğunu, ikna edici bir şekilde mahkemeye anlatmanız gerekir. Duruşma tutanağında da sadece ATK raporu diye geçmiş. Rapor İhtisas dairelerinden veya kurullarından birisi tarafından verilmişse Adli Tıp Genel Kurulu'ndan da rapor isteyebilirsiniz. Ancak yazdığınız kadarıyla mahkemeyi ikna etmeniz zor görünmektedir. Cezai ehliyet konusu lehinize olduğu için, mahkeme davayı uzatmadan bitirecektir. |
23-09-2008, 18:27 | #3 |
|
sayın ergin,
mahkeme belge konusunda değil ancak sanık konusundaki rapordan tatmin olmadı. sanığın istanbul atk'ya sevkine karar verdi. (sanık gerçekten hastalığı konuşma esnasında anlaşılamayacak kadar "düzgün") |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Resmi Evrakta Sahtecilikte İğfal Kabiliyeti | Av. Abdulselam DURAN | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 40 | 28-08-2024 18:35 |
Tevsi-i Tahkikat | Av. Pinar Serdaroglu | Meslektaşların Soruları | 13 | 26-06-2010 12:18 |
Karar sonrası davanın esasını etkileyecek bir belgenin bulunması | Ayşe BİLGİÇ TAHTACI | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-06-2008 15:05 |
Yabancı belgenin delil olması | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-12-2007 11:17 |
andlaşmaların kendiliğinden icra kabiliyeti | infinity | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 19-01-2007 03:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |