28-01-2012, 20:43 | #1 |
|
Yeni HMK' ya göre 2 haftalık mehil ve niteliği
Çarşamba günü Bakırköy 16.İş Mahkemesi hakimesi bana duruşma tutanağında delil listemi ibraz etmem için 2 haftalık düz süre verdi;ancak ihtarat vermedi ben onu uyarınca da 'Avukat Bey, biliyorsunuz Yeni HMK ya göre ihtarat yapılmamışsa bile mahkemece tayin edilen 2 haftalık süre kesin süredir.' bilginize dedi.Tüm meslektaşlarımın bilgisine arzolunur.
|
28-01-2012, 21:18 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İlgili kanun maddesi
Kesin süre
Madde 94(1) Kanunun belirlediği süreler kesindir. (2) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Aksi hâlde, belirlenen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir. Bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez. (3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Karşılaştırma: HUMK Müddetler Madde 163 - Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hakim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez. Burada iki düzenleme arasında bir fark olmadığını çok net görüyoruz.
Yukarıdaki bilgiler ışığında bu önerme yanlıştır.
Ve Basit Yargılama Usulünde Delil İkamesi. Delillerin ikamesi MADDE 318 - (1) Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır. Konu HMK.318'in sağlıklı yorumu ile çözülebilir. Düşüncesindeyim. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
6100 sayılı HMK'nın 127'nci maddesinde göre cevap süresinin uzatılması talebinin reddi halinde yeni uygulamaya göre dilekçe sunulması | Avukat-35 | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-01-2012 12:44 |
Sigorta şirketine karşı açılacak hasar tazmini davasının YENİ HMK.YA göre niteliği | av.serpil gölge | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-12-2011 13:17 |
Yeni Hmk'ya göre süreler | av_my | Meslektaşların Soruları | 9 | 08-12-2011 14:13 |
HMK' ya göre yetkili mahkeme sorunu | Kadir COŞKUN | Meslektaşların Soruları | 4 | 30-11-2011 15:54 |
Yeni HMK göre yaş düzeltme davası | Avukat GAMZE | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-11-2011 16:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |