6183 Sayılı Kanunun 58. Maddesi Uyarınca Ödeme Emirlerine Uygulanan % 10 Zamlı Tahsil

Amme Borçlusunun Vergi Ceza İhbarnamesine istinaden, amme alacaklısına ödeme yapıp, daha sonra amme alacaklısının aynı borç üzerinden borçluya düzenlediği Ödeme Emrinin dava konusu yapıldığında, davanın ret edilmesi durumunda, ilgili kanunun ( 6183 kanun : 58. ) maddesine göre söz konusu borç üzerinden % 10 zamlı tahsil yönündeki işlemi usul yönünden mümkün değildir.

Konuyu amme alacaklısının karşı savı ile siz üyelere tartışmaya açmak isterim.

Herekese sağlık ve mutluluk dileklerimle...

Ödenmiş vergi/ceza için, idare neden tekrar ödeme emri "düzenlemiş" anlaşılamadı ?

Ama, haksız çıkma zammı denilen olay esas yönden incelenmek üzere, 05.11.2009 tarihinden itibaren zaten anayasa mahkemesindedir.


5 Kasım 2009 Perşembe Günü Saat 09.30’da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve SonuçlarıAnasayfa Gündem

Sıra No
Esas Sayısı
Konusu
İnceleme Evresi
Verilen Kararın Sonucu
1

2009/83

İstanbul 2. Vergi Mahkemesi

21.7.1953 günlü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesinin beşinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

Esasının incelenmesine
http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=727

Sayın Yalçın Önder;

Mükellef, vergi raporuna istinaden, vergi ceza ihbarnamelerine dava açmış kazanmıştır. Danıştay temtizi kabul etmiş ve yerel mahkeme danıştay kararına uymuştur. Mükellef vergi dairesine ve Maliye Bakanlığı ( GİB ) düzeltme ve şikayet hakkını kullanmış yine vergi ceza ihbarnamesine dava açmıştır ve davası ret etmiştir. Bu arada şirket adına ödeme emri tebiğ edilmiş dava yerel mahkemede şirket lehine sonuçlanmıştır. Danıştay temyizi ise sürmektedir. Tüm bu gelişmeler olurken, amme alacaklısı şirket ortakları adına ( VUK MÜK 35 ) ödeme emri tebliğ etmiştir. Bu dava yeni açılmıştır ve sürmektedir. Açılımı budur.

Herkese sağlık ve mutluluk dilerim.

Ödeme emirlerine karşı açılan davalarda yürütmeyi durdurma talebinin önemi aktarmaya çalıştığınız dava süreçlerinde bir kez daha ortaya çıkmaktadır.

Ancak olay Anayasa Mahkemesinde olduğundan, Anayasa'ya aykırılık iddialarını çoğaltmakta yarar görüyorum.