Yasal ÖNALIM davasında davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilebilir mi?

Yargıtay 6.HD'sinde yargıç iken emekli olan ve halen avukatlık yapan bir ağabeyim ile bu konuyu tartıştım. İkna olamadım..
Soruyorum;
A, B ve C'nin müştereken malik olduğu taşınmazda, A sahip olduğu payı D'ye 100.YTL. bedel ile satıyor. Bu satışı öğrenen (gerek ihbarname ve gerekse haricen) B ise D aleyhine "satışa konu payı 100 YTL bedel ile almak isteğine.." dair önalım davası açıyor.. D ise davaya "evet ben bu payı 100.YTL bedel ile aldım, bu bedel üzerinden davayı kabul ediyorum.." şeklinde cevap veriyor.

Önalım hakkının DAVA YOLU ile kullanılacağı yasa ile belirlenmiş. Önalım hakkının DAVA YOLU ile kullanılması yasal zorunluluk olduğuna göre somut davada davacı B lehine avukatlık ücretine hükmedilebilir mi?

Hükmedilebilir ise hukuki dayanağ nedir?

Yargıtay " evet hükmedilebilir" diyor..
Ancak öte yandan aynı Yargıtay TAPU SİCİLİNİN TASHİHİ, NÜFUS SİCİLİNİN TASHİHİ, KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI NEDENİNE DAYALI TESCİL davalarında ilgili idareleri (hazine, tapu sicil müdürlüğü, nüfus müdürlüğü vs.) "şey. bunlar yasal hasım. bu tür davalarda davacı lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına hükmedilemez.." diyor.
Bana göre önalım davasının davalısı da YASAL HASIM durumunda. Çünkü bu hak dava yolu ile kullanılabiliyor..
Sanırım tartışılabilir bir konu.
Ya sizce?

Vekalet Ücretİ Nİsbİ Olarak HÜkmedİlİr.yasanin Burda KasdettİĞİ Yasal Hasim Kavrami Davanin Hasimsiz Olarak AÇilamayacaĞi Durumlarda İdare Aleyhİne Acilan Davalar İÇİndİr. Bununla İlgİlİ Yargitay Karalari Mevcuttur.

Yapılan satış, alıcı veya satıcı tarafından diğer paydaşlara noter aracılığıyla bildirilir.
Önalım hakkı, satışın hak sahibine bildirildiği tarihin üzerinden üç ay ve her hâlde satışın üzerinden iki yıl geçmekle düşer

önalım davasında taraflar ,devletin ilgili kurum veya kuruluşları değil.normal kişi veya tüzel kişiler.

tapu tescil ve iptal de ve de isim tahsis gibi davalarda usulen davalı tarafında gözüken kurumları davalı olarak göstermenin temelinde , bu dava sonuçunda haklarında bir zedelenme olmaması ve ellerinde bu dava konusu müddeabihle ilgili bilgilerde var olduğundan ,tarafların zarara uğramaması amacıyla ,gerçek bir taraf olarak değil,usulen dava konusu ile irtibatı olduğu için davalı konumunda gösterilmektedir.
amaç kamunun zarar görmemesidir.olağanüstü kazanma ile açılan yani zilyetliğe dayalı olarak açılan dava da ,hazine avukatının ve ilgili köy tüzelkişiliğinin davalı olarak usulen gösterilmesinin nedeni ,eğer bu yer ile ilgili söyleyecekleriniz varsa gelin söyleyin.sonrasında kamu zarar görmesin anlamında dır.

önalım davasında ise taraflar gerçek hak sahipleri dir.verilen hüküm sadece kendilerini ilgilendirir.
Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
Madde 6- Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.