yargitay kararı arıyorum

Sayın meslektaslarim Yargıtay 16.h.d.12.12.2012 t., 2012/8467-10724 e.k, , arıyorum. Saygılarımla.

kazancı'da yok. sinerji'de olabilir.

Sinerjide de yok maalesef.

legal de de yok malesef konu ile ilgili bilgi verirseniz o yönde arama yapabilirim

sayın meslektaşlarım konu ; Tesis kadastro tutanaklarının bulunmadığı durumlarda dosya üzerinden kadastro tutanaklarının ihyası yapılmadan karar verilebileği hakkında
SAYGILARIMLA

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2012/8467
KARAR NO : 2012/10721 Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : AYAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2004/3-2006/5
DAVACILAR : FATMA DURAN VE ARKADAŞLARI
DAVALI : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 2033 parsel sayılı 25.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapuda malik hanesi boş olarak tescil edilmiştir. Davacılar taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tespit ve tescil edildiğini ancak 1972 yılında Ayaş Hükümet Konağı’nda çıkan yangın sonucu tapulama tutanaklarının yandığını ve çekişmeli taşınmazın Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğündeki ikinci nüshasında malik hanesinin boş kaldığını belirterek adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın 2034 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğunu yapılan taksim ile 2034 parsel sayılı taşınmazın erkek çocuklara 2033 parsel sayılı taşınmazın kız çocuklarına kaldığını bu sebeple çekişmeli taşınmazın muris Hamdi Özkan'ın kız çocukları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı Fatma Duran ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

o esası girince başka karar numarasıyla çıktı.umarım doğrudur.

sayın meslektaşım ilginize çok teşekkür ederim ama aradığım karar bu değil

verdiğiniz esas ve karar numaralarında bir sorun var galiba.16 HD o gün verdiği bütün kararlara baktım.sizin söylediğinz karar numarasında şu dosya var.
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2012/8122
KARAR NO : 2012/10724 Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : AKDAĞMADENİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2008/213-2011/74
DAVACI : HAZİNE
DAVALILAR : KAZIM KANSU VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece mahallinde 24.06.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılan keşfe ait tutanak dosyanın içerisinde bulunmamaktadır. Ilgili keşif tutanağının ve Hazinenin dayanağı olan 13.12.1951 tarih ve 235 numaralı tapu kaydına esas olan idari tahkikat zaptının Mal Müdürlüğü veya Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyanın içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Meslektaşım çok teşekkür ederim. Bu karar ve numarayı ara karardan dönmeye gerekçe olarak hakime hanım yazdırdı. dediğiniz gibi numarada bir sorun var galiba

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2012/8467
KARAR NO : 2012/10721 Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : AYAŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2004/3-2006/5
DAVACILAR : FATMA DURAN VE ARKADAŞLARI
DAVALI : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 2033 parsel sayılı 25.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapuda malik hanesi boş olarak tescil edilmiştir. Davacılar taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tespit ve tescil edildiğini ancak 1972 yılında Ayaş Hükümet Konağı’nda çıkan yangın sonucu tapulama tutanaklarının yandığını ve çekişmeli taşınmazın Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğündeki ikinci nüshasında malik hanesinin boş kaldığını belirterek adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın 2034 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğunu yapılan taksim ile 2034 parsel sayılı taşınmazın erkek çocuklara 2033 parsel sayılı taşınmazın kız çocuklarına kaldığını bu sebeple çekişmeli taşınmazın muris Hamdi Özkan'ın kız çocukları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı Fatma Duran ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



Başkan Üye Üye Üye Üye
Camal Baş Mehmet Kürtül Önder Aytaç Halit Kıvrıl Özcan Turan




C/T 4/B