vekalet ücretinin tayini ve icrası

iyi günler,

müvekkil adına fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL lik katılım payı davası açtık. davaya cevaplar ile delil listesi sunuldu. ancak daha önce açmış olduğumuz boşanma davasının sürmesi sebebiyle bekliyor.duruşma günü gelmedi.

taraflar anlaşmış bana vekalet ücreti vermeden davadan feragat etmek istiyorlar. tanıdık olduğu için ben ücret sözleşmesi yapmadım ne yazık ki

taşınmazın değeri 140.000 TL müşteri bulmuşlar tedbiri kaldırtıp evi sattırcaklarmış.

böyle bir durumda ben kimden ne kadar vekalet ücreti talep edebilirim ? ve bu talebimi alacak davası şeklinde mi açmalıyım yoksa icra takibi mi yapmalıyım? vekalet ücretimi dava değeri olan 10.000 den mi talep edebilirm yoksa taşınmazı sattıkları değer olan 140.000 den mi? her ikisinden de ayrı ayrı mı talep edebilirim yoksa yalnızca müvekkilimden mi?

yardımlarınızı rica ediyorum.

Açılan dava maddi değeri olan bir dava olduğu için asgari ücret tarifesinde yer alan oranlara göreavukatlık ücreti hesap edilir. ama bu dava neticesinde müvekkilinizin elde edeceği miktar üzerinden hesap edilir, usulen 10000 tl olması önemli değildir. taraflar anlaşıp satmaya karar vermişlerse sizin müvekkilinizin payına düşen miktar üzerinden hesaplama yapılır.
aynı zamanda dava neticesinde karşı taraftan elde edeceğiniz vekalet ücretini de hesaba katacaksızın.
açmış olduğunuz davada delillerin toplanmamış olması ve tarafların sulh olması sebebiyle ücret yarı oranında indirilir. delillerin tamamıtoplanmış olsaydı ücretin tamamına hak kazanırdınız.
taraflar sulh oldukları için sizin vekalet ücretinizden her iki tarafta sorumludur.
dosyaya feragat vermeleri önemli değildir, bu gerçek manada feragat değil sulh kabul edilir...

Alıntı: Yazan AV.POYRAZ Açılan dava maddi değeri olan bir dava olduğu için asgari ücret tarifesinde yer alan oranlara göreavukatlık ücreti hesap edilir. ama bu dava neticesinde müvekkilinizin elde edeceği miktar üzerinden hesap edilir, usulen 10000 tl olması önemli değildir. taraflar anlaşıp satmaya karar vermişlerse sizin müvekkilinizin payına düşen miktar üzerinden hesaplama yapılır. aynı zamanda dava neticesinde karşı taraftan elde edeceğiniz vekalet ücretini de hesaba katacaksızın. açmış olduğunuz davada delillerin toplanmamış olması ve tarafların sulh olması sebebiyle ücret yarı oranında indirilir. delillerin tamamıtoplanmış olsaydı ücretin tamamına hak kazanırdınız. taraflar sulh oldukları için sizin vekalet ücretinizden her iki tarafta sorumludur. dosyaya feragat vermeleri önemli değildir, bu gerçek manada feragat değil sulh kabul edilir...

sayın poyraz 140.000e sattılar diyelim ki mahkemede henüz keşif ve değer tespiti yapılmamasından bahisle bu bedeli nasıl ispatlayacağım açtığım davada mı keşif yaptıracağım? Ayrıca 140.000 tl nin vekalet ücreti 12800 asgari tarifesi benim müvekkil ben 10000 aldım başka almadım derse ne olacak onun beyan ettiği tutar mı esas alınacak

Teorik olarak ; vekil olma konusunda resmi sıfata haiz olduğunuz ve daha önceki görüşmeleriniz sırasında karşı tarafın vekillik teklifini reddetmediğiniz için ; karşı tarafla aranızda vekalet akti ; noterdeki sözleşmeden dâhi önce kurulmuştur.AAÜT 5.maddeye göre de ; dava ve icra takibini kabul eden avukat , hangi aşamada olursa olsun tarife ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır . AAÜT 6.madde ise sorunuza cevap vermektedir ki ; vekalet ücretiniz , delillerin toplanma aşaması bitmediyse tarife hükümlerinin yarısı ; eğer aşama sona erdiyse tamamına göre belirlenecektir . Mezkur durum ise HMK 140 v.d.'na göre incelenecektir.Yine 12. madde de ücret takdirinde gözönünde bulundurulacaktır.Ancak 140.000 TL üzerinden alacak davası açmadan önce pratiği de gözönünde buluundurmanızı tavsiye ederim ; çünkü benzer durumlarda , hem yerel hem yüksek mahkeme hakimlerinin bakış açıları birbirinin aynıdır . Fakat teorik olarak düşünceniz doğru ; yani alacak davası açtıktan sonra , kendi davanızda ; keşif , bilirkişi v.s. marifetiyle kendi iddianızı ispatlayacaksınız.

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Teorik olarak ; vekil olma konusunda resmi sıfata haiz olduğunuz ve daha önceki görüşmeleriniz sırasında karşı tarafın vekillik teklifini reddetmediğiniz için ; karşı tarafla aranızda vekalet akti ; noterdeki sözleşmeden dâhi önce kurulmuştur.AAÜT 5.maddeye göre de ; dava ve icra takibini kabul eden avukat , hangi aşamada olursa olsun tarife ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır . AAÜT 6.madde ise sorunuza cevap vermektedir ki ; vekalet ücretiniz , delillerin toplanma aşaması bitmediyse tarife hükümlerinin yarısı ; eğer aşama sona erdiyse tamamına göre belirlenecektir . Mezkur durum ise HMK 140 v.d.'na göre incelenecektir.Yine 12. madde de ücret takdirinde gözönünde bulundurulacaktır.Ancak 140.000 TL üzerinden alacak davası açmadan önce pratiği de gözönünde buluundurmanızı tavsiye ederim ; çünkü benzer durumlarda , hem yerel hem yüksek mahkeme hakimlerinin bakış açıları birbirinin aynıdır . Fakat teorik olarak düşünceniz doğru ; yani alacak davası açtıktan sonra , kendi davanızda ; keşif , bilirkişi v.s. marifetiyle kendi iddianızı ispatlayacaksınız.

bugün dosyanın duruşma günü geldi. ekimin ilk haftası.
ben alacak davamı açarken belirsiz olarak ve fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydı ile mi açayım ?

Duruşma günü gelen dosya ; katılma payına ilişkin olan dava değil mi yoksa sizin dava değil ? Ve evet alacak davasının niteliği kanımca belirsizdir ; çünkü bilirkişi incelemesine ihtiyaç göstermektedir.

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Duruşma günü gelen dosya ; katılma payına ilişkin olan dava değil mi yoksa sizin dava değil ? Ve evet alacak davasının niteliği kanımca belirsizdir ; çünkü bilirkişi incelemesine ihtiyaç göstermektedir.

Evet katılma alacağına ilişkin dosyanın duruşma günü. henüz yok hükmünde sayılmadım bu davada. müvekkilim şimdi akıl alıyor başkalarından. hiç para vermeden nasıl kurtulacağını hususunda.

Akıl aldığı kişiler ; marangozlar ya da berberlerdir değil mi ? Pratiğin gerçeklerinden biri de bu ! Maalesef avukatlık kadar düşmanı bol bir meslek yoktur .

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Akıl aldığı kişiler ; marangozlar ya da berberlerdir değil mi ? Pratiğin gerçeklerinden biri de bu ! Maalesef avukatlık kadar düşmanı bol bir meslek yoktur .

ne yazık ki lafım turk hukuk sitesi meclisinden dışarı özellikle de yaşça büyük avukatlar bizim için daha büyük tehlike. müvekkilere inanılmaz akıllar veriyorlar benim avukatlığım kadar onun yaşı var diye de ezmeye çalışıyorlar. kefenin cebi yok böyleleri için nasıl bir hırssa?

biz avukatların ücret konusunda yaşadığı sıkıntıların en büyük sebebi yine biz avukatlarız ;
kimi avukatlar avukatlık ücretinin ödenmemesi için nasıl akıllar verdiğini,
daha az nasıl ücret verileceğini insanlara nasıl anlattıklarına birebir şahit olmuş bir kişiyim.
bunun yanında bir avukatın ücrete hak kazanan diğer bir avukatı arayıp avukatlık ücretinin ödememek veya az ödemek için nasıl laflar kullandığını çok iyi bilen bir kişiyim. avukatın düşmanı önce meslektaşı sonra müvekkilidir.
14 yıldır bu meslekteyim, hiçbir gün avukat meslektaşlarımın ücretleri konusunda pazarlık yapmadım , avukatlık ücretlerini müvekkilllerime derhal ödettim.
ancak benim ücretlerime gelince 14 yılda tam 2 avukattan ücretim konusunda hassasiyet ve jest gördüm.
beni arayıp "sanki ne yaptınız ki ücret almayın" şeklinde konuşan avukatla muhattap oldum........
hak etmiş olduğunuz ücreti lütfen ama lütfen alın sakın kimsede bırakmayın, ücretinizi almadığınız zaman insanlarda bedava iş yaptırma mantığı oluşuyor. bugün bana yarın size....

Alıntı: Yazan AV.POYRAZ biz avukatların ücret konusunda yaşadığı sıkıntıların en büyük sebebi yine biz avukatlarız ; kimi avukatlar avukatlık ücretinin ödenmemesi için nasıl akıllar verdiğini, daha az nasıl ücret verileceğini insanlara nasıl anlattıklarına birebir şahit olmuş bir kişiyim. bunun yanında bir avukatın ücrete hak kazanan diğer bir avukatı arayıp avukatlık ücretinin ödememek veya az ödemek için nasıl laflar kullandığını çok iyi bilen bir kişiyim. avukatın düşmanı önce meslektaşı sonra müvekkilidir. 14 yıldır bu meslekteyim, hiçbir gün avukat meslektaşlarımın ücretleri konusunda pazarlık yapmadım , avukatlık ücretlerini müvekkilllerime derhal ödettim. ancak benim ücretlerime gelince 14 yılda tam 2 avukattan ücretim konusunda hassasiyet ve jest gördüm. beni arayıp "sanki ne yaptınız ki ücret almayın" şeklinde konuşan avukatla muhattap oldum........ hak etmiş olduğunuz ücreti lütfen ama lütfen alın sakın kimsede bırakmayın, ücretinizi almadığınız zaman insanlarda bedava iş yaptırma mantığı oluşuyor. bugün bana yarın size....

Cepteki 1kuş Daldaki 2kuştan iyidir sen bu paraya razı ol diyor kimi zaman bizden yasça büyük meslektaşlarımız kendileri ise sürüyle kuş topluyorlar.
Ya da daha gençsin önünde kazanacak çok davan çok işin var bundan da kazanma diyorlar. Kendileri hiç boş geçmezken.işimizi zorlaştırsan aslında kendi meslektaşlarımız.

Alıntı: Yazan AV.POYRAZ Açılan dava maddi değeri olan bir dava olduğu için asgari ücret tarifesinde yer alan oranlara göreavukatlık ücreti hesap edilir. ama bu dava neticesinde müvekkilinizin elde edeceği miktar üzerinden hesap edilir, usulen 10000 tl olması önemli değildir. taraflar anlaşıp satmaya karar vermişlerse sizin müvekkilinizin payına düşen miktar üzerinden hesaplama yapılır. aynı zamanda dava neticesinde karşı taraftan elde edeceğiniz vekalet ücretini de hesaba katacaksızın. açmış olduğunuz davada delillerin toplanmamış olması ve tarafların sulh olması sebebiyle ücret yarı oranında indirilir. delillerin tamamıtoplanmış olsaydı ücretin tamamına hak kazanırdınız. taraflar sulh oldukları için sizin vekalet ücretinizden her iki tarafta sorumludur. dosyaya feragat vermeleri önemli değildir, bu gerçek manada feragat değil sulh kabul edilir...

Dava değeri 10.000 TL olduğuna göre, dava ıslah edilmediği sürece bu miktar üzerinden vekalet ücreti hak edileceği kaanatindeyim.Zira burada taşınmazın değeri değil,dava değeri baz alınmalıdır.