03-11-2008, 15:06 | #91 |
|
Ayrıca demokratik,laik ve sosyal bir HUKUK DEVLETİNDE, devletimizin niteliklerini belirleyen ilk üç maddenin 4. madde gibi bir maddeyle korunmaya da ihtiyacı yoktur. Bu maddeler hukuk devletinin demokratikliği ve çağdaşlığı ölçüsünde genişletiledebilir. Ama hiç kimsenin bu maddelerin kapsamını daraltma yetkisi de yoktur. Bu maddelerin kapsamını daraltma ya da başka bir rejime geçecek şekilde değiştirilmesini düşünmek dahi vatan hainliğidir bence. Bu sebeple 4. madde olsa da olmasa da ilk üç maddenin dokunulmazlığı her zaman vardır. Saygılar...
|
21-12-2008, 20:08 | #92 |
|
tartışmayı genel hatlarıyla gözden geçirip naçizane fikirlerimi sunuyorum;
bildiğiniz üzre anayasa hukukunda anayasal sistemler katı,esnek ve yarı esnek olarak sınıflandırılırlar. bizim anayasal sistemimizde 4. madde ve 175. madde bizim anayasamızın yarı esnek bir sınıfta olduğunu hatta 175. maddede ki nisaplara bakarsak katıya daha yakın olduğu gösterir. eğerki 4. madde ilk 3 madde dışında kendini de bir korumaya tabi tutsaydı anayasamıza katı anayasa demek zorunluğunda kalacaktık.bence kurucu iktidarın bu hükmü bu şekilde bırakma nedenleri arasında bu sebep de bulunmaktadır. anayasayı yorumlarken ve anlarken başlangıç metni de dahil olmak üzere bir bütün olarak incelemek gerekmektedir.bu sebeple ilk 3 maddeyi korumak görevi sadece 4. maddeye ait olmadığı gibi bunların değişmesi için ortadan kaldırılması gereken tek madde de 4. madde değildir. şöyle ki 4. maddenin değiştirilerek ya da kaldırılarak yapılacak bir anayasal düzenleme anayasal ahlaka aykırı olacağı gibi siyasi teammüle de uymayacaktır. ayrıca anayasayı düzenleyecek değiştirecek olan yasama organı göreve başlamadan any. md.80deki şekliyle yemin etmekte ve hukukun ve anayasanın üstünlüğünü kabul etmektedirler. bahsedildiği şekilde yapılacak bir düzenleme bu yeminle uyuşamaz çünkü kanunu dolanmak suretiyle hukukun ve anayasanın üstünlüğünü gözardı edilecektir. bu sebeple mevcut anayasal sistemde 175. md.ye göre 4. mdyi değiştirip ilk 3 maddeye tesir etmek mümkün değildir. her siyasi iktidar ve sistem kendi devamlılığı için bir takım önlemler ve koruma yöntemleri kullanmaktadır.4. madde de bu sebeple varlığını anayasal sistemimizde sürdürmektedir.fakat sayın hocam prof.dr.ibrahim ö. kaboğlu'nun da dediği gibi bir parkta çimli alanları korumak için çit çekilmiş ve çimlere basmayınız yazılmış olabilir ama o parkın görevlileri çimleri sulamak için bu yasağı gözardı edebilirler.bunu 175. mdede olduğu şekliyle bu anayasada yapamayız belki ama sistemde köklü değişiklikler gerektiği de aşikardır. |
02-11-2009, 23:52 | #93 | |||||||||||||||||||||||
|
Şu son sözünüz çok güzel oturmuş akılda kalıcı Teşekkürler |
14-11-2009, 17:25 | #94 | |||||||||||||||||||||||
|
|
16-11-2009, 04:12 | #95 | |||||||||||||||||||||||
|
Katılmıyorum. Pekiyi anayasa değiştirilemez hüküm koymak bir hile değil midir? |
16-11-2009, 18:04 | #96 |
|
değişmeyecek madde yoktur. iki omzu yıldızlı general gelip tüm anayasayı askıya alabildiğine göre, değiştirilemezlik diye bir husus yoktur. Anayasa derslerini hatırlarsanız, dünya devingendir ve değişir devletlerde değişir, ebedi olarak rejim ve değerleri binlerce yıl devreden yapılar bulunmamaktadır. bu nedenle ihtiyaç duyulduğunda 4. maddenin kaldırılması ve bunun kaldırılmasıyla ilk üç maddede değişiklik yapılması mümkündür. Meclis anayasanın değişikliği ile ilgili sıradan bir kanun çıkararak yeni anayasa yapabileceğine göre bu anayasa maddeleri içerisine illaki ilk üçü aynen koymak zorunda olmadığına göre değiştirilemez denilmesinin bir mantığı yoktur diye düşünüyorum arkadaşlar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mal Rejimleri Yürürlük Maddesi Anayasa Mahkemesinde.... | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 8 | 11-01-2009 12:45 |
Anayasa Deişikliklerinin Anayasa Mahkemesince Denetlenmesiyle İlgili Bir Soru | Batu Han | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-01-2007 13:22 |
İş kanunun 25 maddesi | Rapido | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-09-2006 15:58 |
Anayasa'nın 38. maddesi | Bay_Ejder | Meslektaşların Soruları | 0 | 20-09-2003 21:15 |
İmar Kanunu'nun Anayasa Mahkemesince İptal Edilen Bir Maddesi | paradise | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |