|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-04-2008, 12:48 | #31 |
|
Zorunlu mali mesuliyet sigortalarında, sigortalının karşı tarafa verdiği zararı ödemek sigorta şirketinin görevidir. Zaten sigorta bunun için yapılır. Karşı tarafın durumu sigorta şirketini ödeme yükümlülüğünden kurtaramaz. Sigorta şirketinin kendi sigortalısı ehliyetsizse de rücu edip ödediği miktarı sigortalısından alır. Normal şartlarda sigorta şirketi sigortalısına rücu edemez, bunun istasnası ehliyetsizlik ve alkollü olma durumudur.
Yani sigorta şirketinin ehliyetsiz araç sürücüsü tarafına ödeme yapması yasaldır. |
29-01-2009, 17:31 | #32 |
|
araç başına zarar ve kaza başına zarar ayrımı
aradan uzun bir zaman geçmiş olmaısna rağmen soruma bir cevap bulabileceğimi umuyorum. Öncelikle yazılanlar çok ayrıntılı ve açıklayıcı bilgiler. Emeğiniz için teşekkürler. Soruma gelecek olursam ; araç başına maddi zararda bir araç i,çin ödenecek en üst limit belirtirken kaza başına maddi zararda kazaya kaç araç karışırsa karışsın ödenecek en üst limit belirtiliyor. Bu durumda sigorta şirketine rücu edilirken kaza başına maddi zararın istenmesi en mantıklı girişim olmaz mı? Sonuçta aracın hasarı kaza hasarını da oluşturmaz mı? Şimdiden teşekkürler
|
29-01-2009, 18:06 | #33 |
|
Sayın Meslektaşım,
Sigorta hukukunda teminat=hasar demek değildir. Yani oluşan hasarı ancak limit dahilinde sigorta şirketinden isteyebilirsiniz. Kaldı ki teminat bedelini istemiş olsanız bile yargılama aşamasında gerçek hasar araştırılacak ve teminat limitinde ödeme yapılacaktır. Saygılar... |
24-02-2009, 14:22 | #34 |
|
3. Şahısların Destekten Yoksun Kalması
Merhabalar,
Aslında bu konuda epey detaylı bilgiler verilmiş. Ancak maddi hasarların dışında da 3. şahısların zarar gördüğünü biliyoruz. Örneğin ölenlerin hayattayken destekledikleri akrabaları vs.( eş, çocuklar, anne-baba vs.). Trafik sigortasının limitleri dahilinde, destekten yoksun kalan hak sahipleri de bir takım tazminatlar alabiliyorlar. Araştırmama rağmen alkollü (kazaya müessir olmak kaydıyla) ve/veya ehliyetsiz sürücülerin sebep oldukları 3. şahıs zararları ile ilgili ne tip uygulamalar yapılıyor, bunları bilemiyorum. Örneğin; Kazaya sebep olan şahsın ölmesi halinde, onun desteğinden yoksun kalanlar yine trafik sigortası limitlerinde hak talep edebiliyorlar mı? Ya da bunları güvence hesabından talep etmeleri mi gerekir? Bu konuda bilgisi olanların yardımları için şimdiden teşekkür ederim. |
19-11-2009, 14:35 | #35 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Arkadaşımızın tespiti ile diğer mesajlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini düşünüyorum. (A)şahsı olayda %100 kusurlu olduğu halde, (B) şahsının ZMMS'inden, salt kastı veya ağır kusuru olmadığı için tüm zararını talep edebilir mi? Diğer mesajlardan anladığım bunun mümkün olduğu şeklindedir.Ne var ki, (A) şahsı bu durumda sigorta şirketine başvurmayıp (B) şahsına karşı haksız fiilden dolayı dava açmış olsaydı davayı tam kusurlu olduğu için kaybedecekti. Ama karşı yanın sigorta şirketine başvurduğu taktirde kusur oranına bakılmaksızın ödeme yapılacak mıdır?
Bu ifadeden ne yazık ki hiçbir şey anlayamadım.Burada anlatılmak istenen kişi kusurlu olsun olmasın diğer yanın sigorta şirketinden tüm zararını giderileceği midir? Bu konuda konuyu iyi bilen bir meslektaşımız açıklama yapabilirse çok sevineceğim ! |
19-11-2009, 17:55 | #36 |
|
aracı kullanan ehliyetsiz değilse, alkollü değilse, kasten veya affedilemez bir husus nedeniyle bu kazayı meydana getirmişse ZMMS kapsamında sigortacısına rücu edemez. ancak bu hallerin dışındaki sebeplerle velevki %100 kusura dayansın poliçe limiti dahilindeki tüm bedeli sigortasından tazmin edebilir.
|
19-11-2009, 19:57 | #37 |
|
Sayın Katılımcılar.
Siz davanın tarafı olduğunuzda konuyu bize bırakın. İyi Çalışmalar. |
19-11-2009, 21:58 | #38 | |||||||||||||||||||||||
|
|
20-11-2009, 10:08 | #39 |
|
size bıraktık ama sizden birşey göremedik Sayın MAES
|
20-11-2009, 18:57 | #40 |
|
Sayın Katılımcılar.
Konu çok dağılmıştı bu nedenle katkı sağlayamadım. İyi Çalışmalar. |
05-01-2016, 09:30 | #41 |
|
Yeni konu başlığına gerek olmadığından buraya yazıyorum;
İki araç çarpışıyor, birinde şoför ölüyor. Ölenin arabasında çocukları,eşi ve torunu var. Ölen şoför %90 veya %100 kusurlu (iki ayrı açıdan değerlendirmek için) Destekten yoksun kalma tazminatını, ölenin aracının ZMMS 'dan mı yoksa karşı aracın ZMMS'dan mı talep etmek gerekecek.?? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
otobüs zorunlu trafik sigortası ve garanti fonu | İhsan Yıldırım | Meslektaşların Soruları | 8 | 02-10-2007 09:57 |
SSK nın hem Zorunlu Trafik Sigortası 'na hem de İşverene Rücuu | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-12-2006 12:01 |
Zorunlu Trafik Sigortası İhalesi Yapılır Mı? | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 0 | 22-01-2004 22:11 |
Zorunlu Trafik Sigortası | s yılmaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-06-2002 19:25 |
Zorunlu Trafik Sigortası | kemal öncü | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 19:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |