(Karar Tarihi : 11.05.2010)

I- Sanıklar H____, R____ ve İ_____ hakkında yağma suçundan kurulmuş olan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan T____ vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen şantaj suçunun 765 sayılı TCK. nun 192/1. maddesine uyduğu ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, en son zamanaşımını kesen, haklarında beraat kararı verilen sanıklar N____ ve M____ yönünden, sorgularının yapıldığı, 01.06.2001 - 15.03.2002 tarihlerinden, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar O____ ,H____, R____ ve İ____ yönünden ise 21.10.2002 günlü hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan T____ vekili ile sanıklar O____, H____, ve R____ savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, (DÜŞMESİNE),

III- Sanıklar O____, M____ ve N____ hakkında yağma suçundan kurulmuş olan beraat kararların incelenmesine gelince;

1- Sanıklar M____ ve N____ hakkında, iddianamenin içeriğine, sevk maddelerine ve nitelendirmeye göre; yağma suçundan dava açılmadığı halde, dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde anılan suçtan beraat hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık O____'nın diğer sanıklar H____ ve İ____ ile yakınana karşı şantaj amacıyla kullanmak üzere cinsel içerikli uygunsuz fotoğraf ve kamera çekimi yapmak için yaptıkları plan uyarınca; katılanı olay yeri olan eve davet edip, içeceğine uyutucu veya uyuşturucu ilaç katarak bayılmasını veya kendinden geçmesini sağlayıp, diğer bayan sanık ile cinsel ilişkide bulunuyormuş gibi fotoğraf ve kamera çekimleri yaptıkları sırada, sanık O____'ın diğer sanıklar ile aralarındaki suç işleme kasıtlarından farklı olarak, yakınanın paralarını ve bir kısım eşyalarını aldığı, katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımından, sanık İ____'nin ifadesinden ve olay sonrası katılanın sanık ile yaptığı telefon görüşmesi kayıtlarının dökümünden anlaşılma karşısında; sanığın yükletilen yağma suçunu işlediği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş, katılan T____ vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 107 :(1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) (Ek: 29/6/2005 – 5377/14 md.) Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.

Şerh Son Güncelleme: 01-10-2010