(Karar Tarihi : 12.07.2010)

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık A____ A____'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daire'ye göndeirilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler olunarak gereği düşünüldü:

Hükmün verildiği celse, 1136 sayılı Kanun'un 26. maddesine aykırı olarak stajyer avukatın duruşmalara katılamayacağına ilişkin verilen karar isabetsiz ise de, yargılamaya devamla hükmün stajyer avukatın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldığının anlaşılması karşısında bu durum bozma nedeni sayılmayarak yapılan inceleme sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isbetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca istem gibi onanmasına 12.07.2010 günü oybiriliği ile karar verildi.

Üye Notu : Uygulamada bazı icra ceza mahkemelerinde yaşanan, stajyer avukatların duruşmaya kabul edilmemesi sorununa yasaya uygun şekilde çözüm getiren bir karar.

İlgili Mevzuat Hükmü : Avukatlık Kanunu MADDE 26 :(Değişik: 2/5/2001 - 4667/14 md.)
       Stajyerler, avukat yanında staja başladıktan sonra, avukatın yazılı muvafakati ile ve onun gözetimi ve sorumlulğu altında, sulh hukuk mahkemeleri, sulh ceza mahkemeleri ile icra tetkik mercilerinde avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili duruşmalara girebilir ve icra müdürlüklerindeki işleri yürütebilirler.
       Bu yetki, staj bitim belgesinin verilmesi veya staj listesinden silinme ile sona erer.

Şerh Son Güncelleme: 23-09-2010