(Karar Tarihi : 24.01.2005)

"Davacı vekili, davalılardan A____ Ltd. Şti.'nin müvekkilinden aldığı mal karşılığında diğer davalı keşideciye ait çeki ciro ederek verdiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, çeke dayalı girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığını ayrıca zamanaşımına uğrayan çeke dayalı girişilen takibin haksız ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı İ____ S____ vekili, zamanaşımına uğramış bir belgeye dayalı açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak, çek hamili kambiyo senedine dayalı müracaat hakkını kaybetmiş ise de; TTK.m.644 hükmüne göre sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciden borcun ödenmesini isteyebilir. Bu durumda yapılacak iş, anılan madde gereğince davalı keşideciye sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlama olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Öte yandan, hamil davacı ile çeki kendisine ciro eden davalı A____ Ltd.Şti. arasında temel ilişki bulunması sebebiyle davacının söz konusu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanıp haklılığını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği düşünülerek davacı yanın temel ilişkiye yönelik delilleri toplanarak, davalı şirket hakkında da bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 644 :C - SEBEPSİZ İKTİSAP:

       Madde 644 - Keşideci ve poliçeyi kabul etmiş olan muhatap, (Müruruzaman sebebiyle veya senede dayanan hakların muhafazası için kanun hükmünce yapılması gerekli muamelelerin ihmal edilmiş bulunması dolayısiyle poliçeden doğan borçları düşmüş olsa bile) hamilin zararına ve sebepsiz olarak iktisabetmiş oldukları meblağ nispetinde ona karşı borçlu kalırlar.

       Sebepsiz mal edinmeye dayanan dava, muhataba ikametgahlı bir poliçeyi ödeyecek olan kimseye ve keşideci poliçeyi başka bir şahıs veya ticarethane hesabına çekmiş olduğu takdirde o kimseye veya ticarethaneye karşı dahi açılabilir.

       Poliçeden doğan borcu düşmüş olan cirantaya karşı böyle bir dava açılamaz.

Şerh Son Güncelleme: 12-02-2010