Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/4081, Karar: 2005/12256 İçtihat

Üyemizin Özeti
Zamanaşımına uğrayan çekler nedeniyle başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ve buna mesnetle ikame olunan itirazın iptali davasında alacaklı, kambiyo hukukuna dayanamaz. Çeki kendisine ciro eden borçluya karşı akdi ilişkiye mesnetle alacağını iddia edebilir ve takibin sebebi olan zamanaşımına uğramış çek de yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir.
(Karar Tarihi : 07.12.2005)
"Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle verilen çek bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin zamanaşımına uğradığını, davalının çeklerden dolayı borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre takibe konu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesinin yazıldığı, çeklerin takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradıkları, çek vasfını kaybettiklerini yazılı belge niteliğinde olduğu, çek bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığı, zamanaşımı def'inin süresinde ileri sürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Zamanaşımına uğrayan çekler nedeniyle yapılan takipte ve açılan itirazın iptali davasında, davacı alacaklı kambiyo hukukuna ve çeke dayanamayacağından çeki kendisine ciro eden davalıya karşı akdi ilişkiye dayanarak alacak iddia edebileceği, dava konusu çekin yazılı delil başlangıcı olacağı gözetilerek, davacıdan tanık dahil alacağının kanıtlanması yönünden delillerini ibraz olanağı tanınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir."
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 726 :III - MÜRURUZAMAN:

Madde 726 - Hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren (Değişik ibare: 31.01.2012 K.T/6273 S.K. m.7/Yürürlük-m.9: 03.02.2012) "üç yıl"* geçmekle müruruzamana uğrar.

Çek borçlularından birinin diğerine karşı haiz olduğu müracaat hakları bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı dermeyan edildiği tarihten itibaren (Değişik ibare: 31.01.2012 K.T/6273 S.K. m.7/Yürürlük-m.9: 03.02.2012) "üç yıl"* geçmekle müruruzamana uğrar.


(*) "altı ay" olan müruruzaman süreleri 31.01.2012 Kabul/03.02.2012 yürürlük Tarihli 6273 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile "üç yıl" olarak değiştirilmiştir.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Nevra ÖKSÜZ
Hukukçu
Avukat
Şerh Son Güncelleme: 04-02-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02637410 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.