(Karar Tarihi : 09.05.2016)

1-a) Katılanlar M____, Z____ ve N____'nin, hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
b) Cumhuriyet Savcısının yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık F____ hakkında maktul C____'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra sanık F____ hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin, CMK'nun 317. maddesi uyarınca,

c) Sanık H____ hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık H____ hakkında mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükümlerin CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık H____ müdafii ile sanık H____'nin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak temyiz incelemesi sanık F____'nin maktul C____'yi kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Oluşa, dosya kapsamına, mağdur sanık H____ ve katılan N____'nin beyanlarına göre; olay günü sanık F____'nın, aracıyla tanık A____'nın evine misafirliğe gittiği, aynı evde bacanağı sanık Z____ ile baldızı Z____'nin de misafir olarak bulundukları, F____, Z____ ve Z____'nin birlikte evden ayrıldıkları, F____'nin, aracının yanına geldiği sırada maktul C____ ve sanık H____ ile karşılaştıkları, başlayan tartışma sırasında sanık F____'nin ele geçirilemeyen tabanca ile iki el ateş ederek C____'nin ölümüne neden olduğu olayda;
Kavgayı hangi tarafın başlattığının belirlenememiş olması karşısında sanığın asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar vekillerinin, katılan N____ ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 82 :(1) Kasten öldürme suçunun;

       a) Tasarlayarak,

       b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,

       c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,

       d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,

       e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

       f) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,

       g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

       h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla,

       i) (Ek: 29/6/2005 – 5377/9 md.) Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle,

       j) Kan gütme saikiyle,

       k) Töre saikiyle,

       İşlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.

Şerh Son Güncelleme: 15-06-2016