(Karar Tarihi : 13/02/2014)

Sanık N____ hakkında eşi maktule N ____'ı kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul N ____ ile sanık N ____'in 07.06.2011 tarihinde evlendikleri, ancak aralarındaki maddi sorunlar nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle sanık N ____'in olay tarihinden 20 gün önce ortak ikametten ayrılarak, oğlunun evinde kalmaya başladığı, olay tarihinde sanık N ____'in maktule N ____'ın ikametinin önünde beklediği, maktulenin saat: 13.00 sıralarında önceki evliliğinden olan kızının okuluna gitmek üzere dışarı çıktığında sanığı fark ettiği, yeğenin yanında bulunan arkadaşı tanık M ____ 'den kendisini durağa bırakmasını istediği, birlikte yürüdükleri sırada sanığın yanlarına gelerek maktule "sen benim nikahlı karımsın, benden kaçamazsın" diyerek maktuleye hakaret ettiği, maktulenin tanık M ____'e "sen gidebilirsin" demesi üzerine, tanığın yanlarından ayrıldığı, sanık ile maktule arasındaki tartışma sırasında sanığın yanında bulundurduğu bıçak ile maktuleye vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;

Sanığın olay yakalama ve üst arama tutanağında maktuleyi "kendisini aldattığını düşünerek toplum içerisine çıkamaz durumda bıraktığından ve olay nedeniyle sinirlendiğinden bu eylemi gerçekleştirdiğini" belirtmesi, otopsi raporuna göre de sanığın son 20 gündür maktule ile ayrı yaşamalarına rağmen vajinal sürüntü örneğinin meni içerdiğine işaret eden, menide yüksek konsantrasyonda bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) tespit edilmesi, maktulenin üzerinde bulunan eşyalar arasında sanık ile arasındaki ____ Aile Mahkemesi'nin 2011/618 Esas sayılı boşanma davasına ilişkin tebligat bulunması karşısında, maktul ve sanık arasındaki boşanma davasına ilişkin dosyanın da getirtilerek, otopsi raporundaki bulgular da birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 29 :(1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Şerh Son Güncelleme: 28-01-2016