(Karar Tarihi : 02.11.2015)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu H ____ Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 26, 27 ve 28 parsel sayılı 29.589.94, 3.213.10, 7.808.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın eşit hisselerle Mehmet çocukları Ahmet ve Yılmaz'nın 20 yıldır fiili kullanımında bulunduğu, Mehmet oğlu A _____ A _____'nın ölü olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Ahmet, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu ancak tespit esnasında aynı ismi taşıyan dedesi Ahmet adına tespit yapıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinin kısmen iptali ile, 115 ada 26, 27, 28 parsel sayılı taşınmazların zilyedi olarak görünen ölü Ahmet A ____'nın isminin davacı olan Mehmet oğlu Ahmet A _____ olarak düzeltilerek 2/B tespit tutanaklarının geri kalan kısmının aynen tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kullanım şerhi verilen Mehmet çocukları Yılmaz ve Ahmet A ____'nın kardeş olduklarının 01.01.1976 B ____ doğumlu Mehmet'ten olma Gül'den doğma Ahmet A ____ olup sağ olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. 6100 sayılı HMK'nın l. ve 114. maddeleri uyarınca görev hususunun kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olduğu ve dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması gerektiği kuşkusuzdur.

Kadastro mahkemeleri 3402 sayılı Yasa'nın 11. ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilamından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tutanağı 24.08.2010 tarihinde askıya çıkarılmış ve 30 günlük askı süresi 22.09.2010 tarihinde dolmuştur. Dava tarihi ise 17.06.2013'tür. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş olup; davada, Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, görevli mahkemece değerlendirilmesi gereken hususlara ilişkin gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
Camal Baş Hüsamettin Makas Hüseyin Kulaç Halit Kıvrıl Hamdullah Paksoy

Üye Notu : İyi çalışmalar,Saygılarımla

İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 1 :Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.

Şerh Son Güncelleme: 16-12-2015