Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları El Altında Bulunması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri

Şu Anda Bu Sayfayı Okuyan Ziyaretçi: 1 (0 üye 1 konuk)

» El Altında Bulunması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri

LÜTFEN DİKKAT:

Daha önce bu sayfada tek başlık altında sunulan Faydalı Hukuk Bilgileri sayfamız, daha kullanışlı yeni adresine taşınmıştır. Bu sayfa halen yayında tutulmakla birlikte GÜNCELLENMEMEKTEDİR! Lütfen güncel bilgilere erişmek için bu linke tıklayarak yeni THS Mesleki Hukuk Rehberi Sayfamızı ziyaret ediniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/hukuksayfa_indeks.htm

Eski Sayfamız aşağıdadır:

Sayın Üyeler,

2007 yılı için, her zaman el altında olması gereken yararlı bilgiler, başlık numarasıyla ulaşabileceğiniz biçimde, alfabetik liste ile aşağıda sunulmuştur:

Önemli Uyarı : Site yararlanma sözleşmemizin 1. maddesinde belirtilen "Türk Hukuk Sitesi içinde yer alan tüm bilgi ve dökümanlar amatör amaçlarla ve Türk Hukukçularına yararlı olması gayesiyle hazırlanmıştır. Her ne kadar bu sitenin gerek güncellenmesi gerek her türlü hazırlığı aşamasında son derece itina ve dikkat gösterilmekte ise de, Site içinde yer alan bilgilerin doğruluğu ve güncelliği ve Site'den verilen linkler nedeniyle hiçbir hukuki sorumluluk kabul edilmez." uyarımız bu sayfa için de aynen geçerlidir. Lütfen bu sayfada yer alan hiçbir bilgiyi doğruluğunu bizzat teyid etmeden kullanmayınız.

- Adli Tatil tarihleri ve adli tatilde görülecek işler (başlık no: 12)
- Adliyeler Telefon Rehberi (Erişim)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (başlık no: 4)
- Ceza Usulünde Temyiz Sınırı (başlık no: 20)
- CMUK Avukatlık Ücretleri (başlık no: 7)
- Gecikme Zammı (başlık no: 10)
- HUMK ve İİK parasal sınırları (başlık no: 1)
- İhbar Süreleri (başlık no: 8)
- İstanbul Adliyelerinin yargı çevresi (başlık no: 17)
- İş ve Sosyal Sigorta Konusunda (başlık no: 9)
- İYUK parasal sınırları (başlık no: 13)
- Kanuni faiz ve ticari faiz oranları (başlık no: 2)
- Kararlara göre vekalet ücreti takdiri (başlık no:18)
- Karşılıksız çek yaprağı başına bankanın yükümlülüğü (başlık no:16)
- Noter Harçları (başlık no: 15)
- Tecil Faizi (başlık no: 6)
- Temyiz Süreleri (başlık no: 14)
- Tüketici Hakem Heyetleriyle ilgili sınırlar (başlık no: 11)
- Vekalet Ücreti verilen ve verilmeyen kararlar (başlık no:18)
- Yargı Harçları (başlık no: 5)
- Yeniden değerleme oranları (başlık no: 3)
- Yıllara göre Günlük ve Aylık Asgari Ücret Tutarları (başlık no:19)

- PÜF NOKTALARI (başlık no: SON)

- İÇTİHATLAR (başlık : en son)
*Hukuk alanı ile ilgili içtihatlar (bölüm I)
*Avukatlık Hukuku ile İlgili TBB ve Yargıtay Kararları (bölüm VII)
*Bankanın Sorumluluğu ile İlgili İçtihatlar (Bölüm VI)
*Boşanma Davası Kapsamında Mahkemece Re"Sen Alınması Gerekli Tedbirler İlgili İçtihat Örnekleri (bölüm IV)
*Boşanma Ve Velayet Hukuku İle İlgili İçtihatlar (bölüm III)
*Kesin Süre İle İlgili İçtihatlar (bölüm V)
*Tekelden Verilen Kamusal Hizmetlerle İlgili İçtihatlar (Bölüm II)

*Ceza Hukuku ile İlgili İçtihatlar (bölüm SON/1)
*Çek Hukuku ile İlgili İçtihatlar (bölüm son/2)

PÜF NOKTALARI ve İÇTİHATLAR bölümünü borçlu olduğumuz üyemiz Sayın Av.Hatun OLGUNER'e teşekkürlerimizi sunarız.

BAŞLIK NO : 1 ********************************

2007 Yılı HUMK ve İİK Sınırları:

Sulh/Asliye Hukuk Görev Sınırı: 5.910 YTL
Tanıkla İspat Sınırı: 460 YTL
Temyiz Sınırı: 1.170 YTL
Temyizde Duruşma Sınırı: 11.830 YTL
Karar Düzeltme Sınırı: 7.090 YTL
Tüketici Hakem Heyetine zorunlu başvuru sınırı: 792,12 YTL
İcra Mahkemesi Kesinlik (Temyiz Sınırı): 3120 YTL

BAŞLIK NO: 2 ********************************

Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Oranları
19.12.1984 - 31.12.1997 % 30
01.01.1998 - 31.12.1999 % 50
01.01.2000 - 30.06.2002 % 60
01.07.2002 - 30.06.2003 % 55
01.07.2003 - 31.12.2003 % 50
01.01.2004 - 30.06.2004 % 43
01.07.2004 - 30.04.2005 % 38
01.05.2005 - 31.12.2005 % 12
01.01.2006 -bugüne kadar % 9

Ticari Temerrüt Faizi Oranları
01.01.2000 - 30.06.2002 % 70
01.07.2002 - 30.06.2003 % 64
01.07.2003 - 31.12.2003 % 57
01.01.2004 - 30.06.2004 % 48
01.07.2004 - 30.04.2005 % 42
01.05.2005 - 30.06.2005 % 42
01.07.2005 - 31.12.2005 % 30
01.01.2006 - 31.12.2006 % 25
01.01.2007 - bugüne kadar % 29

BAŞLIK NO: 3 *******************************

Yeniden Değerleme Oranları
1991 Yılı (1992 Yılında Uygulanacak) % 54,1
1992 Yılı (1993 Yılında Uygulanacak) % 61,5
1993 Yılı (1994 Yılında Uygulanacak) % 58,4
1994 Yılı (1995 Yılında Uygulanacak) % 107,6
1995 Yılı (1996 Yılında Uygulanacak) % 99,5
1996 Yılı (1997 Yılında Uygulanacak) % 72,8
1997 Yılı (1998 Yılında Uygulanacak) % 80,4
1998 Yılı (1999 Yılında Uygulanacak) % 77,8
1999 Yılı (2000 Yılında Uygulanacak) % 52,1
2000 Yılı (2001 Yılında Uygulanacak) % 56,0
2001 Yılı (2002 Yılında Uygulanacak) % 53,2
2002 Yılı (2003 Yılında Uygulanacak) % 59,0
2003 Yılı (2004 Yılında Uygulanacak) % 28,5
2004 Yılı (2005 Yılında Uygulanacak) % 11,2
2005 Yılı (2006 Yılında Uygulanacak) % 9,8
2006 Yılı (2007 Yılında Uygulanacak) % 7,8

BAŞLIK NO 4 ******************************

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ (2007)
BİRİNCİ KISIM
BİRİNCİ BÖLÜM

Dava ve Takiplerin Dışındaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret
1. Büroda Sözlü Danışma (İLK BİR SAATE KADAR) 100,000,000. TL. (100,00 YTL.)
Takip Eden Her Saat İçin 50,000,000. TL. (50,00 YTL.)
2. Çağrı Üzerine Gidilen Yerde Sözlü Danışma (İLK BİR SAATE KADAR) 200,000,000. TL.
(200,00 YTL.) Takip Eden Her Saat İçin 100,000,000. TL. (100,00 YTL.)
3. Yazılı Danışma İçin 200,000,000. TL. (200,00 YTL.)
4. Her Türlü Dilekçe Yazılması, İhbarname, İhtarname, Protesto Düzenlenmesinde
120,000,000. TL. (120,00 YTL.)
5. Sözleşmeler ve Benzeri Belgelerin Hazırlanması
a) Kira Sözleşmesi ve Benzeri 200,000,000. TL. (200,00 YTL.)
b) Tüzük, Yönetmelik, Miras Sözleşmesi, Vasiyetname, Vakıf Senedi ve Benzeri Belgelerin
Hazırlanması 600,000,000. TL. (600,00 YTL.)
c) Şirket Ana Sözleşmesi, Şirketlerin Devir ve Birleşmesi vb. Ticari İşlerle İlgili Sözleşmeler
600,000,000. TL. (600,00 YTL.)

İKİNCİ BÖLÜM

İş Takibi Konusundaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret
1. Bir Durumun Belgelendirilmesi, Ödeme Aşamasındaki Paranın Tahsili veya Bir Belgenin
Örneğinin Çıkarılması Gibi İşlerin Takibi İçin 150,000,000. TL. (150,00 YTL.)
2. Bir Hakkın Doğumu, Tespiti, Tescili, Nakli, Değiştirilmesi, Sona Erdirilmesi veya
Korunması Gibi Amaçlarla Yapılan İşler İçin 250,000,000. TL. (250,00 YTL.)
3. Tüzel Kişi Tacirlerin Ana Sözleşmelerinin Onanması, Bu Tacirlerin Çalışma Konuları ile
ilgili Ruhsat ve İmtiyazların Alınması, Devri ve Türk Vatandaşlığına Kabul Edilme Gibi
İşlerin Takibi İçin 1,000,000,000. TL. (1.000,00 YTL.)
4. Vergi Uzlaşma Komisyonlarında Takip Edilen İşler İçin 450,000,000. TL. (450,00 YTL.)
5. Uluslararası Yargı Yerlerinde Takip Edilen İşlerde
a) Duruşmasız İse 2,000,000,000. TL. (2.000,00 YTL.)
b) Duruşmalı İse 3,500,000,000. TL. (3.500,00 YTL.)
c) Konusu Para Olan İşlerde İse Ücret Tarifenin Üçüncü Kısmına Göre Belirlenir.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Avukatlık Kanununun 35 inci Maddesi Gereğince Bulundurulması Zorunlu Sözleşmeli Avukatlara Aylık Ödenecek Ücret
1. Yapı Kooperatiflerinde 350,000,000. TL. (350,00 YTL.)
2. Anonim Şirketlerde 600,000,000. TL. (600,00 YTL.)
Takip Edilen Dava, Takip ve İşlerde Tarifeye Göre Hesaplanacak Vekalet Ücreti Yıllık Avukatlık Ücretinin Üzerinde Olduğu Takdirde Aradaki Eksik Miktar Avukata Ayrıca Ödenir.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

1. Kamu Kurum ve Kuruluşlarıyla Özel Kişi ve Tüzel Kişilerin Sözleşmeli Avukatlarına
Ödeyecekleri Aylık Avukatlık Ücreti 600,000,000. TL. (600,00 YTL.)
Takip Edilen Dava, Takip ve İşlerde Tarifeye Göre Hesaplanacak Vekalet Ücreti Yıllık Avukatlık Ücretinin Üzerinde Olduğu Takdirde Aradaki Eksik Miktar Avukata Ayrıca Ödenir.

İKİNCİ KISIM
BİRİNCİ BÖLÜM

Yargı Yerlerinde, İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olsa veya Para ile Değerlendirilebilse Bile Maktu Ücrete Bağlı Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. Görülmekte Olan Bir Dava İçinde Olmamak Koşulu ile İhtiyati Haciz, İhtiyati Tedbir,
Delillerin Tespiti, İcranın Geri Bırakılması, Ödeme ve Tevdi Yeri Belirlenmesi İşleri İçin:
a) Duruşmasız İse 125,000,000. TL. (125,00 YTL.)
b) Duruşmalı İse 175,000,000. TL. (175,00 YTL.)
2. Ortaklığın Giderilmesi İçin Satış Memurluğunda Yapılacak İşlerin Takibi İçin 225,000,000.
TL. (225,00 YTL.)
3. Ortaklığın Giderilmesi ve Taksim Davaları İçin 400,000,000. TL. (400,00 YTL.)
4. Vergi Mahkemelerinde Takip Edilen Dava ve İşler İçin
a) Duruşmasız İse 350,000,000. TL. (350,00 YTL.)
b) Duruşmalı İse 500,000,000. TL. (500,00 YTL.)
Şu Kadar ki, Davanın İlişkin Bulunduğu Vergi Miktarı Duruşmasızlarda
(3,000,000,000.TL) (3.000,00 YTL), Duruşmalılarda (4,000,000,000.TL) (4.000,00 YTL)
Kadar Olan İşlerde Üçüncü Kısma Göre Avukatlık Ücreti Uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. İcra Dairelerinde Yapılan Takipler İçin 125,000,000. TL. (125,00 YTL.)
2. İcra Mahkemelerinde Takip Edilen İşler İçin 125,000,000. TL. (125,00 YTL.)
3. İcra Mahkemelerinde Takip Edilen Dava ve Duruşmalı İşler İçin 225,000,000. TL.
(225,00 YTL.)
4. İcra Mahkemelerinde Takip Edilen Ceza İşleri İçin 125,000,000. TL. (125,00 YTL.)
5. Ceza Soruşturma Evresinde Takip Edilen İşler İçin 200,000,000. TL. (200,00 YTL.)
6. Sulh Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 250,000,000. TL. (250,00 YTL.)
7. Asliye Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 450,000,000. TL. (450,00 YTL.)
8. Tüketici Mahkemelerinden Takip Edilen Davalar İçin (Şu Kadarki Müddeabihi
1.850.000.000 TL'yi (1.850,00 YTL) Geçen İşlerde, Bu Tarifenin Üçüncü Kısmına Göre
Avukatlık Ücreti Belirlenir.) 200,000,000. TL. (200,00 YTL.)
9. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 1,100,000,000.- TL.
(1.100,00 YTL.)
(Şu Kadarki, Konusu Para ile Ölçülebilen İşlerde, Müddeabihin 10.000.000.000 TL'yi
(10.000,00 YTL) Geçmesi Halinde, Bu Tarifenin Üçüncü Kısmına Göre Avukatlık Ücreti
Belirlenir.)
10. Ağır Ceza Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 1,000,000,000.- TL. (1.000,00
YTL.)
11. Çocuk Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 450,000,000.- TL. (450,00 YTL.)
12. Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin 1,000,000,000.- TL.
(1.000,00 YTL.)
13. Askeri Mahkemelerde Takip Edilen Davalar İçin 500,000,000.- TL. (500,00 YTL.)
14. İdare ve Vergi Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin
a) Duruşmasız İse 325,000,000.- TL. (325,00 YTL.)
b) Duruşmalı İse 400,000,000.- TL. (400,00 YTL.)
15. Yargıtay'da İlk Derecede Görülen Davalar İçin 1,000,000,000.- TL. (1.000,00 YTL.)
16. Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde İlk Derecede Görülen Davalar İçin
a) Duruşmasız İse 450,000,000.- TL. (450,00 YTL.)
b) Duruşmalı İse 1,000,000,000.- TL. (1.000,00 YTL.)
17. Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay'da Temyiz Yolu ile Görülen İşlerin
Duruşması İçin 500,000,000.- TL. (500,00 YTL.)
18. Uyuşmazlık Mahkemesindeki Davalar İçin 500,000,000.- TL. (500,00 YTL.)
19. Anayasa Mahkemesinde Görülen Dava ve İşler İçin
a) Yüce Divan Sıfatı ile Bakılan Davalar 1,500,000,000.- TL. (1.500,00 YTL.)
b) Diğer Dava ve İşler 800,000,000.- TL. (800,00 YTL.)

ÜÇÜNCÜ KISIM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
1. İlk (10,000,000,000.- TL.) - (10.000,00 YTL) İçin %12
2. Sonra Gelen (20,000,000,000.- TL.) (20.000,00 YTL) İçin %10
3. Sonra Gelen (45,000,000,000.- TL.) (45.000,00 YTL) İçin %8
4. Sonra Gelen (125,000,000,000.- TL.) (125.000,00 YTL) İçin %6
5. Sonra Gelen (350,000,000,000.- TL.) (350.000,00 YTL) İçin %4
6. Sonra Gelen (500,000,000,000.- TL.) (500.000,00 YTL) İçin %2
7. Sonra Gelen (950,000,000,000.- TL.) (950.000,00 YTL) İçin %1
8. 2,000,000,000,000.- TL. (2.000.000,00 YTL) dan Yukarısı İçin %0.1

BAŞLIK NO : 5*****************************

2007 yılı Yargı Harçları

A) Mahkeme Harçları: Hukuk ve ticaret davalarıyla, idari davalarda ihtilafsız yargı konularında ve icra tetkik mercilerinde

I- Başvurma harcı: Dilekçe veya tutanakla dava açma veya davaya müdahale veya tevdi mahallinin tayini, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, tespiti delail ile ilgili taleplerde,

1. Sulh mahkemelerinde,icra tetkik mercilerinde 6,20 YTL

2. Asliye mahkemelerinde, idare mahkemelerinde 13,10 YTL

3. Bölge Adliye Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri, Yargıtay, Danıştay ve
Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde 20,00 YTL
(Mahkemenin yetkisizlik veya görevsizlik kararı vermesi sebebiyle yetkili veya görevli mahkemeye yeniden başvurması halinde bu harç alınmaz.)

II- Celse harcı: (Taraflar veya vekilleri tarafından ertelenmelerine sebebiyet verilen celselerden.)

1. Sulh mahkemeleri:
a) Konusu belli bir değerle ilgili davalarda dava konusu miktardan (7,60 YTL.) den aşağı olmamak üzere Binde 1,8

b) Belli bir değer bulunmayan davalarda 7,60 YTL

2. Asliye mahkemelerinde, idari yargı mercilerinde (13,10 YTL'den) az olmamak üzere Binde 1,8

III- Karar ve ilam harcı:

1. Nispi harç:
a)Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden Binde 54

b)Bir gayrimenkulün hissedarlar arasında satış suretiyle şuyuun izalesine dair olan hükümler (Gayrimenkulün satış bedeli üzerinden) Binde 9

c)Gayrimenkulün hissedarlar arasında taksimine dair olan hükümler (taksim edilen gayrimenkul değeri üzerinden Binde 3,6

d)Nafaka verilmesine dair hükümler (Bir senelik nafaka bedeli üzerinden Binde 9

e)Yukarıdaki nispetler Bölge Adliye Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri, Danıştay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve Yargıtayın tasdik veya işin esasını hükümaltına aldığı kararları için de aynen uygulanır.

Nispi harçlar (13,10 YTL) liradan aşağı olamaz.

2. Maktu harç:
a) 1 inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararı ve icra tetkik mercilerinin 1 inci fıkra dışında kalan kararlarında 13,10 YTL

b) (a) fıkrasında yazılı davalarda esasa taalluk eden veya tashihi karar taleplerinin reddine dair Yargıtay, Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararlarına 27,00 YTL

c) (5035 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi ile değişen bent.Yürürlük: 1/1/2004) Bölge Adliye Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri, Yargıtay, Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin icranın tehiri kararlarında 21,40 YTL

d) Tespiti delail, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarında 21,40 YTL

ÖZETLE MAKTU HARÇLAR:
Asliye hukuk-Aile-Ticaret-İş ve Kadastro mahkemeleri
1)Dava
Başvuru harcı :13,10 YTL
Peşin harç (maktu):13,10 "
Vekalet harcı : 2,20 "
+________
28,40 "

2)Değişik iş-Tespit-Tedbir-İhtiyati haciz
Başvuru harcı :13,10 YTL
Peşin harç(maktu) :21,40 "
Vekalet harcı : 2,20 "
+_________
36,70 "

Sulh hukuk-İcra hukuk mahkemeleri
1)Dava
Başvuru harcı : 6,20 YTL
Peşin harç(maktu):13,10 "
Vekalet harcı : 2,20 "
+_________
21,50 "

2)Değişik iş-Tespit-Tedbir-İhtiyati haciz
Başvuru harcı : 6,20 YTL
Peşin harç(maktu):21,40 "
Vekalet harcı : 2,20 "
+_________
29,80 "

B) İcra ve iflas harçları:

I- İcra harçları:
1. İcraya başvurma harcı 13,10 YTL

2. Değeri belli olmayan icra takiplerinde, icranın yerine getirilmesi harcı 13,10
YTL

3. Değeri belli olan icra takiplerinde tahsil harcı, değer üzerinden:

a) Ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralardan
Yüzde 3,6

b) Hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan Yüzde 7,2

c) Haczedilen veya rehinli malların satılıp paraya çevrilmesi suretiyle tahsil olunan paralardan Yüzde 9

d) Resmi ve özel müesseseler memur ve hizmetlilerinin maaş, ücret, gündelik ve sair hizmet gelirlerinin haczi suretiyle tahsil olunan paralardan Yüzde 3,6

e) Takip talebi bulunmayan alacaklılara İcra veİflas Kanununun 125 inci maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince ödenen paralardan Yüzde 1,8

f) Gayrimenkullerin ve gemilerin tahliye ve tesliminde:
aa) İcra emrinin tebliği üzerine tahliye olunduğu takdirde Yüzde 1,8
bb) Tahliye ve teslim icra marifetiyle olduğu takdirde Yüzde 3,6

g) Menkul tesliminde
aa) İcra emrinin tebliği üzerine teslim halinde Yüzde 1,8
bb) İcra marifetiyle teslim halinde Yüzde 3,6

4. İdare harçları: (Haczedilen gayrımenkullerin idaresi, kira mukaveleleri düzenlenmesi ve hesap tutulması için)

BAŞLIK NO 6 :**********************

Tecil Faizi
28.04.2006 tarihinden beri aylık yüzde 2 oranında uygulanmaktadır.

BAŞLIK NO: 7 **********************

CMK AVUKATLIK ÜCRETLERİ

Soruşturma evresinde takip edilen işler için 130,00 YTL

Sulh ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 200,00 YTL

Asliye ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 220,00 YTL

Ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 400,00 YTL

Çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 220,00 YTL

Çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 400,00 YTL

Bölge adliye mahkemelerinde görülen duruşmalı davalar için 400,00 YTL

Yargıtay’da görülen duruşmalı davalar için 450,00 YTL

BAŞLIK No: 8 *******************************

İHBAR SÜRELERİ

Sözleşme Türü : Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi

İhbar Süresine Uyulmaması Halinde Yaptırım : Bildirim süresine ait ücretin karşı tarafa ödenmesi.

Saklı Hükümler : Bildirim süresini beklemeksizin iş sözleşmesinin feshedilebileceği haller saklıdır.

a)4857 Sayılı İş Kanunu'na Göre

İşi 6 Aydan Az Sürmüş İşçi İçin : 2 Hafta

İşi 6 Aydan 1,5 Yıla Kadar Sürmüş İşçi İçin : 4 Hafta

İşi 1,5 Yıldan 3 Yıla Kadar Sürmüş İşçi İçin : 6 Hafta

İşi 3 Yıldan Fazla Sürmüş İşçi İçin : 8 Hafta

b)5953 sayılı Basın İş Kanunu'na Göre

İşveren Tarafından Fesih Halinde

İş İlişkisi 5 Yıl ve Üzeri İse : 3 Ay

İş İlişkisi 5 Yıldaz Az İse : 1 Ay

İşçi Tarafından Fesih Halinde

İş İlişkisinin Süresine Bakılmaksızın : 1 Ay

c)854 sayılı Deniz İş Kanunu'na Göre

Not: İş sözleşmesi, Deniz İş Kanunu'nun 14. maddesindeki haller dışında(bildirimsiz fesih halleri) altı ay geçmeden feshedilemez.

İşi 6 Ay Sürmüş İşçi İçin : 2 Hafta

İşi 6 Aydan 1,5 Yıla Kadar Sürmüş İşçi İçin : 4 Hafta

İşi 1,5 Yıldan 3 Yıla Kadar Sürmüş İşçi İçin : 6 Hafta

İşi 3 Yıldan Fazla Sürmüş İşçi İçin : 8 Hafta

BAŞLIK No: 9 ******************************

İŞ VE SOSYAL SİGORTA KONULARINA İLİŞKİN ÖNEMLİ BİLGİLER

- Sigorta Primine Tabi Tavan ve Taban Ücretler
- Prime tabi olmayan sosyal yardımlar
- Asgari Ücret
- Kıdem Tazminatı Tavanı
- İşsizlik Sigortası Primi
- Bağ-Kur Primleri
- Yıllık Ücretli İzin Süreleri
- Kuruma Bildirim ve Ödeme Süreleri

SİGORTA PRİMİNE TABİ TAVAN VE TABAN ÜCRETLER (506 sayılı Kanun/Md:78)

Dönemi Tavan Ücret Taban Ücret TL./YTL
-------------------- ----------------- ------------------------
01.04.2003-30.06.2003/ 1.965.499.800 - 393.099.960 -TL
01.07.2003-31.12.2003/ 2.290.079.100 - 458.015.820 -TL
01.01.2004-30.06.2004/ 2.748.150.000 - 549.630.000 -TL
01.07.2004-31.12.2004/ 2.886.975.000 - 444.150.000 -TL
01.01.2005-31.12.2005/ 3.176.70 - 488.70 -YTL
01.01.2006-31.12.2006/ 3.451.50 - 531.00 -YTL
01.01.2007-30.06.2007/ 3.656.40 - 562.50 -YTL.
01.07.2007-31.12.2007/ 3.802.50 - 585.00 -YTL.

AÇIKLAMALAR
1- SSK'ya tabi aylık bürüt ücret;
a) Sigortanın tabanı ile tavanı arasında ise, alınan ücret üzerinden,
b) Sigortanın tavanından yüksek ise, sigortanın tavanından,
c) Sigortanın tabanından düşük ise, sigortanın tabanından
prim hesap edilir.

2- Aylık ücretler 30'a bölündüğünde günlük ücretler bulunur.

3- Sosyal güvenlik destek primi % 30 dur.(22.5 işveren + 7.5 işçi)

4- 1.8.2004 den itibaren isteğe bağlı sigorta prim oranı % 25 dir.

SSK PRİMİNE TABİ OLMAYAN SOSYAL YARDIMLAR (506 sayılı Kanun/Md:77)

1.1.2006 1.1.2007
------------- ------------
- Yemek Parası (İşgünleri için günlük) 1,06 YTL. 1.13 YTL.
- Çocuk Zammı (Ençok 2 çocuk için) 10,62 YTL. 11.25 YTL.
- Aile zammı (Eşin çalışmaması şartıyla) 53,10 YTL. 56.25 YTL.

ASGARİ ÜCRET (4857 sayılı Kanun/Md: 39)

1.1.2005-31.12.2005 tarihleri arasında (R.G. tarihi 30.12.2004)
a. 16 Yaşından büyükler için : 488,70 YTL.
b. 16 Yaşından küçükler için : 415,80 YTL.

1.1.2006-31.12.2006 tarihleri arasında (R.G. tarihi 23.12.2005)
a. 16 Yaşından büyükler için : 531,00 YTL.
b. 16 Yaşından küçükler için : 450,00 YTL.

1.1.2007-30.6.2007 tarihleri arasında (R.G. tarihi 28.12.2006)
a. 16 Yaşından büyükler için : 562,50 YTL.
b. 16 Yaşından küçükler için : 476,70 YTL.

1.7.2007-31.12.2007 tarihleri arasında (R.G. tarihi 28.12.2006)
a. 16 Yaşından büyükler için : 585,00 YTL.
b. 16 Yaşından küçükler için : 491,40 YTL.

KIDEM TAZMİNATI TAVANI (1475 sayılı İşKanunu m.14, 854 Sayılı Deniz İş Kanunu m.20)

1.1.2004 - 30.6.2004 arası .......... 1.485.430.000 TL
1.7.2004 - 31.12.2004 arası ......... 1.574.740.000 TL

1.1.2005 - 30.6.2005 arası .......... 1.648,90 YTL
1.7.2005 - 31.12.2005 arası ......... 1.727,15 YTL

1.1.2006 - 30.6.2006 arası .......... 1.770,64 YTL
1.7.2006 - 31.12.2006 arası .......... 1.857,44 YTL

1.1.2007 - 30.6.2007 arası ........... 1.960,69 YTL
1.7.2007 - 31.12.2007 arası .......... 1.988,48 YTL

Not: 5953 sayılı Basın İş Kanunu'nda tavan uygulaması yoktur.

İŞŞİZLİK SİGORTASI PRİMİ (4447 sayılı Kanun/Md: 49)

-1.6.2000-31.12.2001 tarihleri arasında (sigorta matrahı üzerinden);
işçiden % 2, işverenden % 3 oranında kesinti yapılmıştır.

-2002 yılından itibaren:
İşçiden % 1, İşverenden % 2 oranında kesinti yapılmaktadır.

BAĞ-KUR PRİM TABLOSU (1479 sayılı Kanun/Md:50)

1479 s. BAĞ-KUR KANUNUNA GÖRE SİGORTA PRİMİNE VE AYLIKLARA
ESAS GELİR BASAMAKLARI İLE PRİM MİKTARLARINI GÖSTERİR
BAĞ-KUR PRİM TABLOSU (YTL)
(1.1.2007 - 30.6.2007 Tarihleri Arasında)

Aylık Aylık
Basa- Gelir Giriş Basamak Yükseltme Sigorta Sağlık Toplam
maklar Tutarı Keseneği Farkı Prim Primi Prim %40
------ --------- -------- ------------------- -------- --------- --------
1 374,35 93,58 - - 74,87 110,43 185,30
2 398,39 99,59 1’den 2’ye 24,04 79,68 110,43 190,11
3 422,40 105,60 2’den 3’e 24,01 84,48 110,43 194,91
4 446,43 111.60 3’den 4’e 24,03 89,29 110,43 199,72
5 470,45 117,61 4’den 5’e 24,02 94,09 110,43 204,52
6 497,67 124,41 5’den 6’ya 27,22 99,53 110,43 209,96
7 524,90 131,22 6’dan 7’ye 27,23 104,98 110,43 215,41
8 552,13 138,03 7’den 8’e 27,23 110,43 110,43 220,86
9 579,35 144,83 8’den 9’a 27,22 115,87 115,87 231,74
10 606,57 151,64 9’dan 10’a 27,22 121,31 121,31 242,62
11 633,81 158,45 10’dan 11’e 27,24 126,76 126,76 253,52
12 661,03 165,25 11’den 12’ye 27,22 132,21 132,21 264,42
13 757,52 189,38 12’den 13’e 96,49 151,50 151,50 303,00
14 845,61 211,40 13’den 14’e 88,09 169,12 169,12 338,24
15 933,69 233,42 14’den 15’e 88,08 186,74 186,74 373,48
16 1.021,78 255,44 15’den 16’ya 88,09 204,36 204,36 408,72
17 1.109,87 277,46 16’dan 17’ye 88,09 221,97 221,97 443,94
18 1.197,94 299,48 17’den 18’e 88,07 239,59 239,59 479,18
19 1.286,03 321,50 18’den 19’a 88,09 257,21 257,21 514,42
20 1.374,11 343,52 19’dan 20’ye 88,08 274,82 274,82 549,64
21 1.462,19 365,54 20’den 21’e 88,08 292,44 292,44 584,88
22 1.550,27 387,56 21’den 22’ye 88,08 310,05 310,05 620,10
23 1.638,36 409,59 22’den 23’e 88,09 327,67 327,67 655,34
24 1.726,45 431,61 23’den 24’e 88,09 345,29 345,29 690,58

Not -1.1.2007 tarihinden önce ödenen prim miktarları için Bağ-Kur
Mevzuatı kapsamındaki E/1479A.006 No.lu belgeye bakınız.

YILLIK ÜCRETLİ İZİN SÜRELERİ (4857 sayılı Kanun/Md: 53)

10 Haziran 2003 tarihinden itibaren 4857 sayılı İş Kanununa göre
uygulanan yıllık izin süreleri aşağıda gösterilmiştir.

HİZMET SÜRESİ:
a) Bir yıldan beş yıla kadar olanlara yılda 14 gün,
b) Beş yıldan fazla ve onbeş yıldan az olanlara yılda 20 gün,
c) Onbeş yıl ve daha fazla olanlara yılda 26 gün, ücretli yıllık izin verilir.

Ancak 18 ve daha küçük yaştaki işçiler ile 50 ve daha yukarı yaştaki
işçilere verilecek yıllık ücretli izin 20 günden az olamaz. Yıllık izin hesabında
izin sürelerine rastlayan ulusal bayram,hafta tatili ve genel tatil günleri izin
süresinden sayılmaz.

KURUMA BİLDİRİM VE ÖDEME SÜRESİ
- Aylık Prim ve Hizmet Belgesi Ertesi ayın sonuna kadar
- Sosyal Sigorta Prim Ödemesi Ertesi ayın sonuna kadar
- Bağ-Kur Prim Ödemesi İlgili ayın sonuna kadar
- İşsizlik Sigortası Prim Ödemesi Ertesi ayın sonuna kadar

BAŞLIK no: 10 ************************

GECİKME ZAMMI
01.01.1990 - 29.12.1993 Arası Aylık % 7
30.12.1993 - 07.03.1994 Arası Aylık % 9
08.03.1994 - 30.08.1995 Arası Aylık % 12
31.08.1995 - 31.01.1996 Arası Aylık % 10
01.02.1996 - 08.07.1998 Arası Aylık % 15
09.07.1998 - 20.01.2000 Arası Aylık % 12
21.01.2000 - 01.12.2000 Arası Aylık % 6
02.12.2000 - 28.03.2001 Arası Aylık % 5
29.03.2001 - 30.01.2002 Arası Aylık % 10
31.01.2002 - 11.11.2003 Arası Aylık % 7
12.11.2003 - 01.03.2005 Arası Aylık % 4
02.03.2005 - 20.04.2006 Arası Aylık % 3
21.04.2006' dan bugüne.........Aylık % 2,5

Başlık No: 11 *****************************
Tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı : 792.12 YTL
Büyükşehir statüsündeki illerdeki il hakem heyetlerinin görevli olduğu alt sınır: 2.067.87 YTL (bu miktardan daha az olan anlaşmazlıklarda ilçe hakem heyetleri görevlidir. DİKKAT :Bu sınır zorunlu başvuru sınırı değildir)

Başlık No: 12 *****************************

Adli Tatil ve adli tatilde görülecek işler

TATİL
MADDE 175 - Her sene bilumum mahkemeler Ağustosun birinden Eylülün beşine kadar tatil olunur.
MADDE 176 - Adlî ara vermede ancak aşağıdaki dava ve işler görülür: 1. İhtiyatî tedbir, ihtiyatî haciz ve delillerin tespiti, deniz raporlarının alınması ve dispeççi tayini istekleri ve bunlara karşı yapılacak itirazlar hakkında karar verilmesi, 2. Ara vermede yapılması karar verilen keşifler, 3. Her çeşit nafakat davaları, 4. Velâyet ve vesayet işlerine ait davalar, 5. Nüfus davaları, 6. Hizmet akdinden doğan davalar, 7. Kıymetli evrakın kaybından doğan iptal davaları, 8. Tahkim babındaki hükümlere göre mahkemenin görevine giren anlaşmazlık ve işler, 9. İflâs ve konkordatoya ait davalar, 10. Kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler, 11. Kanunlarda ivedi olduğu veya adlî ara vermede de bakılabileceği belirtilen veya basit yargılama usulüne bağlı tutulan başka dava ve işler, 12. Mahkemece taraflardan birinin isteği üzerine ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler.
Tarafların uyuşması halinde veya dava bir tarafın yokluğunda görülmekte ise hazır olan tarafın isteği üzerine yukarıdaki iş ve davalara bakılması adlî ara vermeden sonraya bırakılabilir.
Adli ara verme süresi içinde, yukarıdaki fıkralarda gösterilenler dışında kalan dava ve işlerle ilgili olarak verilen dava, karşılık dava, istinaf ve temyiz dilekçeleri, bunlara karşı verilen cevap dilekçelerinin ve dosyası işlemden kaldırılan davaları yenileme dilekçelerinin alınması, ilam verilmesi, her türlü tebligat, dosyanın başka bir mahkemeye, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya gönderilmesi işlemleri de yapılır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri saklıdır.
Bu madde hükümleri bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay incelemelerinde de uygulanır.

BAŞLIK NO: 13 ****************************

2007 yılı İYUK Parasal Sınırları :

- Tam yargı davalarında duruşma talep etme sınırı: 6.370 YTL‘yi aşan
- Vergi davalarında duruşma talep etme sınırı : 6.370 YTL‘yi aşan
(Mahkemece re’sen duruşma yapılmasına karar verilirken sınıra bakılmaz.)

- Tek Hakimle Çözümlenecek Davalar: 6.370 YTL‘yi aşmayan
(Bu Kararlara Karşı Bölge İdare Mahkemesine İtiraz Yolu ile Başvurulabilir.)
- Kurul Halinde Çözümlenecek Davalar: 6.370 YTL ve üzeri
(Bu Kararlara Karşı Danıştay'da Temyiz Yoluna Başvurulabilir.)
Kural Olarak Temyiz'e tabi olan tüm davalar için Karar Düzeltme Yolu açıktır.

(!) Not : Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri ve İdare Mahkemelerinin ilk derece mahkemesi olarak görevli bulunduğu davalar için 2575, 2576, 2577 sayılı yasaların ilgili maddeleri detaylı olarak incelenmelidir. Yukarıdaki Rakamlar yalnızca Yeniden Değerleme Oranı Uygulanarak bulunan kanuni parasal sınırı ifade eder.

Başlık No: 14 ************************

TEMYİZ SÜRELERİ

Asliye Hukuk...........................15 gün (tebliğden itibaren)
Sulh Hukuk...............................8 gün (tebliğden itibaren)
İş...........................................8 gün (tefhimden itibaren)
Ceza ......................................7 gün (tefhimden itibaren)
İcra (Hukuk)............................10 gün (tefhimden itibaren)
İcra (Ceza) ..............................7 gün (tefhimden itibaren)
İdare, Vergi, Danıştay................30 gün
Kadastro ................................15 gün
Temyiz isteminin Reddine
ilişkin Mahkeme kararları...............7 gün

TEMYİZE CEVAP SÜRELERİ:

Asliye Hukuk - Sulh Hukuk.............10 gün
Ceza .........................................7 gün
İdare, Vergi, Danıştay .................30 gün

Başlık no: 15 *****************************

NOTER HARÇLARI
I. Değer veya ağırlık üzerinden alınan nispi harçlar:

1.Muayyen bir meblağı ihtiva eden her nevi senet, mukavelename ve kağıtlardan beher imza için Binde 0,90

Bütün imzalar için bu suretle alınacak harcın toplam miktarı (27,00 YTL’den) az, (13.755,10 YTL’den ) çok olamaz.

2. Emanet harçları:

Saklanmak üzere noterlere tevdi edilen değeri belli emanetlerden Binde 1,8
Harç miktarı (2,20 YTL’den) az olamaz, harç yıllık olarak hesaplanır. Bir yıldan fazla olan her yıl için ilave olarak yarı harç alınır. Yıl kesirleri tam itibar olunur.

3. Gayrimenkul ve menkullerin idaresi harcı: Binde 3,6

Harç yıllık olarak hesaplanır, bir yıldan fazla olan her yıl için ilave olarak yarı harç alınır. Yıl kesirleri tam itibar olunur. Gayrimenkullerin değerleri belli değilse değerler takdir yolu ile tespit edilir.

4. Konşimento yazılması harcı:

Konşimento yazılmasında eşyanın her gayrisafi tonundan 0,24 YTL

5. (3239 sayılı Kanunun 139 uncu maddesiyle fıkra kaldırılmıştır.)

II. Maktu harçlar:

1.Belli meblağı ihtiva etmeyen ve alınacak harç miktarı kanun ve tarifede ayrıca gösterilmemiş olan senet, mukavele ve kağıtlardaki imzaların beherinden 4,30 YTL

2.Her nevi tebliğ (6830 sayılı Kanun hükümleri muvacehesinde noterlerce muhataba yapılacak tebliğler dahil) ihbar, ihtar ve protestolardan muhataba tebliğ edilecek beher nüsha için 7,60 YTL

3.Vekaletnameler:

a)Özel vekaletnamelerde beher imza için 3,70 YTL

b)Genel vekaletnamelerde beher imza için 5,60 YTL

4.Defter tasdiki:

a)Açılış, ara ve kapanış tasdik ve şerhleri (Beher defter için):

aa)İşletme defteri ve diğer her türlü defterler 10,5

bb)Serbest meslek kazanç defteri 13,10 YTL

cc)Bilanço esasına göre tutulan defterler 13,10 YTL

b)Açılış tasdiklerinde sayfaların mühürlenmesi:

100 sayfaya kadar (100 dahil) 3,60 YTL

100 sayfadan yukarı beher 50 sayfa ve fazlası için 3,60 YTL

(5035 sayılı Kanunun 35 inci maddesi ile eklenen bent.Yürürlük:1.1.2004) Ticaret sicili memurluklarınca yapılacak defter tasdiki işlemlerinden yukarıda be lirtilen harçlar aynen alınır.

5.Suretler ve tercümeler:

a)İlgililere veya ibraz edenlere verilecek her türlü mukavele, senet, yazılı kağıt ve kayıt suretlerinin ve fotokopilerinin beher sayfasından 1,00 YTL

b)Tercüme suretleri ve yabancı dille yazılmış kağıtların suretleri ve tercümeleri beher sayfasından (Fotokopiler dahil) 2,20 YTL

6.Saklanmak üzere noterlere tevdi olunan ve değeri belli olmayan emanetlerle vasiyetnameler her yıl için (Yıl kesirleri tam sayılır) 7,60 YTL

7.Tespit ve tutanak harçları:

Mukavelename, senet veya yazılı kağıtların veya bir şeyin veya bir yerin hal ve şeklinin ilgili şahısların hüviyet ve ifadelerinin tespiti 7,60 YTL

8.Piyango, seçim ve toplantılar- da hazır bulunmaktan alınacak harçlar:

Davet üzerine piyango ve hususi müesseselerin kur'a, seçim ve toplantılarında hazır bulunarak düzenlenecek tutanaklarda 137,00 YTL

9.Düzeltme harcı:

Evvelki işin mahiyet ve değeri değişmemek şartiyle yapılacak düzeltmelere ait beyannamelerden beher imza için 1,70 YTL

10.Mukavele feshi harcı:

Değeri belli bir borç veya bir taahhüdün ikrarını tazammun etmeyen muka velelerin feshinde beher imza için 1,70 YTL

11.Belli bir meblağı ihtiva etmeyen umumi ibra, umumi makbuz, tahkimname, ölüme bağlı tasarruf senet ve mukaveleleri, ölünceye kadar bakma akdi, vakıf, aile vakıfları, evlat edinme, karı-koca haklarının idaresi, babalığı tanıma senetleri, miras taksim mukaveleleri, ifraz mukaveleleri ve bunlardan rücu ve bunların feshi ve bunların teferruatına dair senet, mukavele ve kağıtların düzenlenmesinden ve noter tarafından re'sen düzenlenecek tutanaklardan 27,00 YTL

[b]Başlık no: 16 *****************************

KARŞILIKSIZ ÇEKTE, MUHATAP BANKANIN YÜKÜMLÜ OLDUĞU TUTAR 410 dörtyüzon YTL dir.

Başlık no : 17 *********************************

İSTANBUL ADLİYELERİNİN YARGI ÇEVRESİ

A) Mahallelere Göre Dizili
B) Adliyelere Göre Dizili

A) Mahallelere Göre İSTANBUL ADLİYELERİNİN YARGI ÇEVRESİ
ABDULLAH AĞA (Üsküdar Adliyesi)
ABDURRAHMAN GAZİ (Samandıra) (Kartal Adliyesi)
ABDURRAHMAN NAFİZ (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
ABDURRAHMANGAZİ (Sultanbeyli Adliyesi)
Acıbadem (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
ACIBADEM (Üsküdar Adliyesi)
ADİL (Sultanbeyli Adliyesi)
ADNAN KAHVECİ (gürpınar) (Büyük Çekmece Adliyesi)
Adnan Menderes (taşoluk) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
AHÇIBAŞI (Üsküdar Adliyesi)
AHMET ÇELEBİ (Üsküdar Adliyesi)
AHMET YESEVİ (Sultanbeyli Adliyesi)
AHMETYESEVİ (Pendik Adliyesi)
AKAT (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
AKINCILAR (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
AKŞEMSEDDİN (Sultanbeyli Adliyesi)
AKŞEMSETTİN (Eyüp Adliyesi)
ALEMDAR (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
ALİBEYKÖY MERKEZ (Eyüp Adliyesi)
ALKENT 2000 (Büyük Çekmece Adliyesi)
ALTAYÇEŞME (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
ALTINŞEHİR (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
ALTINTEPE (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
ALTINTEPSİ (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
ALTUNİZADE (Üsküdar Adliyesi)
AMBARLI (Avcılar) - (Küçükçekmece Adliyesi)
ANADOLU (Orhanlı) (Tuzla Adliyesi)
ANADOLU HİSARI (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
ANADOLU KAVAĞI (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
ARAKİYECİ HACI CAFER (Üsküdar Adliyesi)
ARAKİYECİ HACI MEHMET (Üsküdar Adliyesi)
ARAP CAMİİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ARNAVUTKÖY (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
ASMALI MESCİT (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
AŞAĞI DUDULLU (Ümraniye Adliyesi)
ATAKENT (Ümraniye Adliyesi)
ATAKÖY 1.MAHALLE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ATAKÖY 2-5-6.MAHALLE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ATAKÖY 3-4-11.MAHALLE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ATAKÖY 7-8-9-10.MAHALLE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ATALAR (Kartal Adliyesi)
Atatürk (boğazköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
ATATÜRK (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
ATATÜRK (Ümraniye Adliyesi)
ATATÜRK (Büyük Çekmece Adliyesi)
ATATÜRK - binkılıç - catalca) (Çatalca Adliyesi)
AVCI BEY (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
AYAZAĞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
AYAZMA (Üsküdar Adliyesi)
AYDINEVLER (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
AYDINLAR (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
AYDINLI (Tuzla Adliyesi)
AYDINTEPE (Tuzla Adliyesi)
BABAHASAN ALEMİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
BAĞLAR (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
BAĞLARBAŞI (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
BAĞLARBAŞI (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
Bahçeköy – Merkez (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
BAHÇELİEVLER (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
BAHÇELİEVLER (Pendik Adliyesi)
BAHÇELİEVLER (Üsküdar Adliyesi)
BAHÇEŞEHİR - 1.KISIM. 2.KISIM (Büyük Çekmece Adliyesi)
BALABANAĞA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
BALAT KARABAŞ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
BALİ BEY (Şile Adliyesi)
BALMUMCU (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
Balta Limanı (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
BARBAROS (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
BARBAROS (Üsküdar Adliyesi)
BARBAROS HAYRETTİNPAŞA (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
BASINKÖY (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
BAŞIBÜYÜK (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
BATI (Pendik Adliyesi)
BATTALGAZİ (Sultanbeyli Adliyesi)
BEBEK (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
BEDRETTİN (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
BEREKETZADE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
BEŞTELSİZ (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
BEŞYOL (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
BEYAZIT (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
BEYAZITAĞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
BEYCEĞİZ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
BEYLERBEYİ (Üsküdar Adliyesi)
BEYLİKDÜZÜ, (Büyük Çekmece Adliyesi)
BİNBİRDİREK (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
BİRLİK (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
BOSTAN (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
BOSTANCI (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
BOZKURT (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
BULGURLU (Üsküdar Adliyesi)
BURGAZADA (Adalar Adliyesi)
BURHANİYE (Üsküdar Adliyesi)
BÜLBÜL (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
BÜYÜKBAKKALKÖY (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
BÜYÜKÇAVUŞLU - MERKEZ (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
Büyükdere (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
BÜYÜKŞEHİR, (beylilkdüzü) (Büyük Çekmece Adliyesi)
CADDEBOSTAN (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
CAFERAĞA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
CAMİ (Tuzla Adliyesi)
CAMİ - (durusu - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
CAMİKEBİR (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
CAMLIBAHÇE (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
CANBAZİYE (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
CANKURTARAN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
CEBECİ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
CELALİYE-KAMİLOBA - CELALİYE, KAMİLOBA (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
CENNET (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
CERRAHPAŞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
CEVATPAŞA (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
CEVİZLİ (Kartal Adliyesi)
CEVİZLİ (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
CEVİZLİK (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
CİHANGİR (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
CİHANNÜMA (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
CUMHURİYET (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
CUMHURİYET (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
CUMHURİYET (Kartal Adliyesi)
CUMHURİYET (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
Cumhuriyet (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
CUMHURİYET (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
CUMHURİYET (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
CUMHURİYET (Üsküdar Adliyesi)
CUMHURİYET (Büyük Çekmece Adliyesi)
CUMHURİYET, (beylilkdüzü) (Büyük Çekmece Adliyesi)
ÇAĞLAYAN (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
ÇAKIRAĞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ÇAKMAK (Ümraniye Adliyesi)
ÇAMÇEŞME (Pendik Adliyesi)
ÇAMLIK (Çekmeköy) (Ümraniye Adliyesi)
ÇAMLIK (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
Çamlıtepe (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
ÇANTA - FATİH, MİMAR SİNAN (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
ÇATALÇEŞME (Alemdar) (Ümraniye Adliyesi)
ÇATMA MESCİT (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ÇAVUŞ (Şile Adliyesi)
ÇAVUŞOĞLU (Kartal Adliyesi)
Çayırbaşı (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
ÇELİKTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
ÇINAR (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
ÇINAR (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
ÇINARDERE (Pendik Adliyesi)
ÇIRÇIR (Eyüp Adliyesi)
ÇIRPICI (Zeytinburnu) - ( Bakırköy Adliyesi)
ÇİFTE HAVUZLAR (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
ÇİFTLİKKÖY - (çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ÇİĞDEM (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
ÇOBANÇEŞME (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
ÇUBUKLU (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
ÇUKUR (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
Darüşşafaka (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
DAVUTPAŞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
DAVUTPAŞA (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
DEFTERDAR (Eyüp Adliyesi)
DEĞİRMENKÖY - FEVZİ PAŞA, İSMET PAŞA (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
DEMİRKAPI (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
DEMİRTAŞ (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
DENİZ ABDAL (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
DENİZKÖŞKLER (Avcılar) - (Küçükçekmece Adliyesi)
DEREAĞZI, (gürpınar) (Büyük Çekmece Adliyesi)
DERVİŞ ALİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
DİKİLİTAŞ (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
DİZDARİYE (Büyük Çekmece Adliyesi)
DOĞU (Pendik Adliyesi)
DUATEPE (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
DUMLUPINAR (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
DUMLUPINAR (Pendik Adliyesi)
DÜĞMECİLER (Eyüp Adliyesi)
EĞİTİM (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
EKŞİOĞLU (Alemdar) (Ümraniye Adliyesi)
Ellinci Yıl (Gaziosmanpaşa) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
EMEK (Sarıgazi) (Ümraniye Adliyesi)
EMEK (Üsküdar Adliyesi)
EMEKYEMEZ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
EMİN SİNAN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
Emirgan (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
EMNİYET (Üsküdar Adliyesi)
EMNİYET EVLERİ (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
EMNİYET TEPE (Eyüp Adliyesi)
EREĞLİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ERENKÖY (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
ERGENEKON (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
ERTUĞRUL GAZİ (Pendik Adliyesi)
ESATPAŞA (Üsküdar Adliyesi)
ESENKENT (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
ESENLER (Pendik Adliyesi)
ESENŞEHİR (Ümraniye Adliyesi)
ESENTEPE (Eyüp Adliyesi)
ESENTEPE (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
ESENTEPE (Kartal Adliyesi)
ESENTEPE (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
ESENYALI (Pendik Adliyesi)
ESKİŞEHİR (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
ETİLER (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
EVLİYA ÇELEBİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
EVLİYA ÇELEBİ (Tuzla Adliyesi)
EVREN (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
EYÜP MERKEZ (Eyüp Adliyesi)
EYÜP SULTAN (Samandıra) (Kartal Adliyesi)
FATİH (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
FATİH (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
Fatih (Esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
FATİH (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
FATİH (Orhanlı) (Tuzla Adliyesi)
FATİH (Pendik Adliyesi)
FATİH (Samandıra) (Kartal Adliyesi)
FATİH (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
FATİH (Sultanbeyli Adliyesi)
FATİH (Büyük Çekmece Adliyesi)
FATİH - binkılılç - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
Fatih Sultan Mehmet (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
FATMA SULTAN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
FENERBAHÇE (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
FENERYOLU (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
FERAH (Üsküdar Adliyesi)
FERHATPAŞA (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
FERHATPAŞA (çatalca) (Çatalca Adliyesi)
FERİKÖY (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
FETİH (Üsküdar Adliyesi)
FETİHTEPE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
FEVZİ ÇAKMAK (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
FEVZİ ÇAKMAK (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
FEVZİ ÇAKMAK (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
FEVZİ ÇAKMAK (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
FEVZİ ÇAKMAK (Pendik Adliyesi)
FEVZİÇAKMAK (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
FEYZULLAH (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
FINDIKLI (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
FIRAT (Akfırat) (Tuzla Adliyesi)
FİKİRTEPE (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
FİRUZAĞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
FULYA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
GAYRETTEPE (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
GAZİ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
GENÇOSMAN (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
GİRNE (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
GÖKALP (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
GÖKSU (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
GÖKTÜRK - MERKEZ (Eyüp Adliyesi)
GÖZTEPE (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
GÖZTEPE (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
GÖZTEPE (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
GURABA HÜSEYİN AĞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
GÜLBAHAR (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
GÜLENSU (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
GÜLFEM HATUN (Üsküdar Adliyesi)
GÜLLÜ BAĞLAR (Pendik Adliyesi)
GÜLSUYU (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
GÜLTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
GÜLTEPE (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
GÜMÜŞPALA (Avcılar) - (Küçükçekmece Adliyesi)
GÜMÜŞPINAR (Kartal Adliyesi)
GÜMÜŞSUYU (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
GÜMÜŞYAKA - MERKEZ (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
GÜNEŞLİ (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
GÜNEŞTEPE (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
GÜNGÖREN (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
GÜRSEL (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
GÜVEN (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
GÜVENCİNTEPE (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
GÜZELTEPE (Eyüp Adliyesi)
GÜZELTEPE (Üsküdar Adliyesi)
GÜZELYALI (Pendik Adliyesi)
HABİBLER (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
HABİBLER (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
HACI EVHADDİN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HACI HAMZA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HACI HÜSEYİN AĞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HACI KASIM (Şile Adliyesi)
HACIAHMET (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
HACIHESNA HATUN (Üsküdar Adliyesi)
HACIKADIN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
HACIMİMİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
HALASKARGAZİ (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
HALICIOĞLU (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
HALİDE EDİP ADIVAR (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
HALİL RIFAT PAŞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
HALKALI MERKEZ (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
HAMAMI MUHİTTİN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HAMİDİYE (Çekmeköy) (Ümraniye Adliyesi)
HAMİDİYE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
HAMİDİYE (Sultanbeyli Adliyesi)
HARAÇÇI KARA MEHMET (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HARBİYE (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
HARMANDERE (Pendik Adliyesi)
HARMANTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
HASAN HALİFE (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HASANPAŞA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
HASANPAŞA (Sultanbeyli Adliyesi)
HASİP PAŞA (Üsküdar Adliyesi)
HASTAHANE - (hadımköy - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HATİCE SULTAN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HATİP MUSLAHİTTİN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HAVAALANI (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
HAVUZBAŞI (Üsküdar Adliyesi)
HAYDAR (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HAYRETTİN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
HAYRETTİN ÇAVUŞ (Üsküdar Adliyesi)
HAZNEDAR (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
HEKİMBAŞI (Ümraniye Adliyesi)
HEYBELİADA (Adalar Adliyesi)
HIZIR ÇAVUŞ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HOBYAR (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
HOCA ÜVEYZ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HOCAGIYASETTİN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
HOCAPAŞA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
HUZUR (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
HÜRRİYET (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
HÜRRİYET (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
HÜRRİYET (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
HÜRRİYET (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
HÜRRİYET (Kartal Adliyesi)
HÜSAM BEY (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
HÜSEYİNAĞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
IHLAMURKUYU (Ümraniye Adliyesi)
İBRAHİM ÇAVUŞ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
İCADİYE (Üsküdar Adliyesi)
İÇERENKÖY (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
İÇMELER (Tuzla Adliyesi)
İDEALTEPE (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
İHSANİYE (Üsküdar Adliyesi)
İKİTELLİ ATATÜRK (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
İKİTELLİ MEHMETAKİF (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
İMRAHOR (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
İMRAHOR-SALACAK (Üsküdar Adliyesi)
İNCİRKÖY (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
İncirtepe (Esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
İNEBEY (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
İNKILAP (Ümraniye Adliyesi)
İNKILAP (Üsküdar Adliyesi)
İNÖNÜ (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
İnönü (Esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
İNÖNÜ (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
İNÖNÜ (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
İNÖNÜ (Sarıgazi) (Ümraniye Adliyesi)
İNÖNÜ (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
İSKENDER PAŞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
İSLAMBEY (arnavutköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
İSLAMBEY (Eyüp Adliyesi)
İSMETPAŞA (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
İSMETPAŞA (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
İSTASYON (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
İSTASYON (Tuzla Adliyesi)
İSTASYON - (hadımköy - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
İSTİKLAL (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
İstiklal (boğazköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
İSTİKLAL (Ümraniye Adliyesi)
İstinye (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
İZZET PAŞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
KADI MEHMET EFENDİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KALENDERHANE (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KALYONCU KULLUĞU (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KAMER HATUN (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KANARYA (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
KANDİLLİ (Üsküdar Adliyesi)
KANLICA (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
KAPTANPAŞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KAPTANPAŞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
KARABAYIR (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KARABAYIR (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KARACAKÖY - (merkez - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KARADENİZ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
KARADOLAP (Eyüp Adliyesi)
KARAYOLLARI (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
KARİYE (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
Karlıbayır (haraççı) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
KARLIKTEPE (Kartal Adliyesi)
KARLITEPE (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
KARTAL YENİ (Kartal Adliyesi)
KARTALTEPE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
KARTALTEPE (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
KARTALTEPE (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
KASAP DEMİRHUN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KASAP İLYAS (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KASIM GÜRANİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KATİP KASIM (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KATİP MUSLAHİTTİN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KATİP MUSTAFA ÇELEBİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KAVACIK (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
KAVAKLI - MERKEZ (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
KAVAKPINAR (Pendik Adliyesi)
KAYABAŞI (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
KAYIŞDAĞI (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
KAYNARCA (Pendik Adliyesi)
KAZIM KARABEKİR (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
KAZIM KARABEKİR (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KAZIM KARABEKİR (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KAZIM KARABEKİR (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
KAZIM KARABEKİR (Ümraniye Adliyesi)
KAZLIÇEŞME (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
KEÇECİ KARABAŞ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KEÇECİ PİRİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KEÇİHATUN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KEFCE DEDE (Üsküdar Adliyesi)
KEMAL TÜRKLER (Sarıgazi) (Ümraniye Adliyesi)
KEMALPAŞA (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
KEMALPAŞA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KEMALPAŞA (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
KEMANKEŞ KARAMUSTAFAPAŞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KEMER (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KEMER (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
KILIÇALİ PAŞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KINALIADA (Adalar Adliyesi)
KIRK ÇEŞME (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KISIKLI (Üsküdar Adliyesi)
KİRAZLI (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
KİRAZLIDERE (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
KİRAZLITEPE (Üsküdar Adliyesi)
Kireçburnu (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
KİRMASTİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KOCA DEDE (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KOCA MUSTAFA PAŞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
KOCASİNAN MERKEZ (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
Kocataş (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
KOCATEPE (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
KOCATEPE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KONAKLAR (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KORDON BOYU (Kartal Adliyesi)
KOŞUYOLU (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
KOZYATAĞI (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
KULAKSIZ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KULELİ (Üsküdar Adliyesi)
KULOĞLU (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KUMBABA (Şile Adliyesi)
KUMBURGAZ (Büyük Çekmece Adliyesi)
KURTKÖY (Pendik Adliyesi)
KURUÇEŞME (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KUŞTEPE (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
KUZGUNCUK (Üsküdar Adliyesi)
KÜÇÜK AYASOFYA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KÜÇÜK BAKKALKÖY (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
KÜÇÜKPİYALE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
KÜÇÜKSU (Üsküdar Adliyesi)
KÜÇÜKYALI (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
KÜLTÜR (Beşiktaş) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
KÜPLÜCE (Üsküdar Adliyesi)
KÜRKÇÜBAŞI (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
M.AKİF ERSOY (Üsküdar Adliyesi)
M.Fevzi Çakmak (taşoluk) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MADEN (Adalar Adliyesi)
MAHMUT ŞEVKET PAŞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
MAHMUTBEY (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
MALKOÇOĞLU (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MALTEPE (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
MAREŞAL ÇAKMAK (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
MASLAK (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
MECİDİYE (Sultanbeyli Adliyesi)
MECİDİYEKÖY (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
MECLİS (Sarıgazi) (Ümraniye Adliyesi)
MEHMET AKİF (Çekmeköy) (Ümraniye Adliyesi)
MEHMET AKİF (Sultanbeyli Adliyesi)
MEHMET AKİF ERSOY (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
Mehmet Akif Ersoy (taşoluk) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MEHMET NESİH ÖZMEN (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
MEHTER ÇEŞME, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
MELEKHATUN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MENDERES (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
MERCAN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MERDİVENKÖY (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
MERKEZ (ağva) (Şile)
MERKEZ (Alemdar) (Ümraniye Adliyesi)
MERKEZ (arnavutköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MERKEZ (Bağcılar) - ( Bakırköy Adliyesi)
MERKEZ (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
Merkez (bolluca) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MERKEZ (Çekmeköy) (Ümraniye Adliyesi)
MERKEZ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MERKEZ (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
MERKEZ (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
MERKEZ (Orhanlı) (Tuzla Adliyesi)
MERKEZ (Ömerli) (Ümraniye Adliyesi)
MERKEZ (Sarıgazi) (Ümraniye Adliyesi)
MERKEZ (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
MERKEZ (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
Merkez (taşoluk) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
Merkez (boğazköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
Merkez (haraççı) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
MERKEZ EFENDİ (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
MERKEZ, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
MERKEZ, (beylilkdüzü) (Büyük Çekmece Adliyesi)
MERKEZ, (kıraç) (Büyük Çekmece Adliyesi)
MERKEZ, (gürpınar) (Büyük Çekmece Adliyesi)
Merkez-Dağevleri-Maden (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
MERVE (Yenidoğan) (Ümraniye Adliyesi)
MESCİT (Orhanlı) (Tuzla Adliyesi)
MESİHPAŞA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MEŞRUTİYET (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
MEVLANA (Yenidoğan) (Ümraniye Adliyesi)
MİMAR SİNAN (Çekmeköy) (Ümraniye Adliyesi)
MİMAR KEMALETTİN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MİMAR SİNAN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MİMAR SİNAN (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
MİMAR SİNAN (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
MİMAR SİNAN PAŞA (Eyüp Adliyesi)
MİMARSİNAN (Sultanbeyli Adliyesi)
MİMARSİNAN (Tuzla Adliyesi)
MİTHATPAŞA (Eyüp Adliyesi)
MOLLA AŞKI (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MOLLA FENARİ (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MOLLA HÜSREV (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MOLLA ŞEREF (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MUHSİNE HATUN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
MUHTESİP İSKENDER (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MURAT REİS (Üsküdar Adliyesi)
MURATBEY - (merkez - çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MURATPAŞA (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
MURATPAŞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
MUSTAFA KEMAL (Ümraniye Adliyesi)
MUSTAFA KEMALPAŞA (Avcılar) - (Küçükçekmece Adliyesi)
MÜEYYEDZADE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
MÜFTÜ ALİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
NAMIK KEMAL (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
NAMIK KEMAL (kıraç) (Büyük Çekmece Adliyesi)
NAMIK KEMAL (Ümraniye Adliyesi)
NAMIK KEMAL, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
NECİP FAZIL (Sultanbeyli Adliyesi)
NESLİŞAH (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
NEVBAHAR (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
NİNE HATUN (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
NİŞANCA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
NİŞANCA (Eyüp Adliyesi)
NİZAM (Adalar Adliyesi)
NURİPAŞA (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
NURTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
ondokuz mayıs (kadıköy) (Kadıköy Adliyesi)
Ondokuz Mayıs (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
Ondokuz Mayıs (Büyük Çekmece Adliyesi)
ORHANGAZİ (Pendik Adliyesi)
ORHANGAZİ (Sultanbeyli Adliyesi)
ORHANTEPE (Kartal Adliyesi)
ORTA (Kartal Adliyesi)
ORTA (Pendik Adliyesi)
ORTA (Orhanlı) (Tuzla Adliyesi)
ORTABAYIR (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
ORTAÇEŞME (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
ORTAKÖY - MERKEZ (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
ORTAMAHALLE (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
ORUÇ REİS (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
OSMAN GAZİ (Samandıra) (Kartal Adliyesi)
OSMAN GAZİ (Yenidoğan) (Ümraniye Adliyesi)
OSMANAĞA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
OSMANİYE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ÖMER AVNİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ÖRDEKKASAP (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ÖRNEK (Üsküdar Adliyesi)
ÖRNEK, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
ÖRNEKTEPE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
PAŞA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
PAŞABAHÇE (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
PAZARBAŞI (Üsküdar Adliyesi)
PAZARİÇİ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
PETROL İŞ (Kartal Adliyesi)
Pınar (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
PINARTEPE (gürpınar) (Büyük Çekmece Adliyesi)
PİRİ MEHMET PAŞA (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
PİRİ PAŞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
PİYALE PAŞA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
Poligon (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
POSTAHANE (Tuzla Adliyesi)
Ptt.Evleri (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
PÜRTELAŞ HASAN EFENDİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
RAMAZANOĞLU (Pendik Adliyesi)
RAMİ CUMA (Eyüp Adliyesi)
RAMİ YENİ (Eyüp Adliyesi)
RASİMPAŞA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
Reşitpaşa (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
Rumeli Kavağı (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
Rumelihisarı (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
RÜSTEMPAŞA (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
RÜZGARLIBAHÇE (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
SAADET DERE, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
SAFA (Yenidoğan) (Ümraniye Adliyesi)
SAHİL (beylilkdüzü) (Büyük Çekmece Adliyesi)
SAHRAYICEDİD (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
SAKARYA (Eyüp Adliyesi)
SAKIZAĞACI (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
SANAYİ (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
SANAYİ (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
SANAYİ (Pendik Adliyesi)
SANCAKTAR HAYRETTİN (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
SANCAKTEPE (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
SAPAN BAĞLARI (Pendik Adliyesi)
SARAÇİSHAK (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
SARIDEMİR (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
SARIGÖL (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
SELİMPAŞA - MERKEZ (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
SEYİT ÖMER (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
SEYİTNİZAM (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
SEYRANTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
SİLAHTAR AĞA (Eyüp Adliyesi)
SİNANAĞA (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
SİYAVUŞPAŞA (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
SOFULAR (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
SOĞANLI (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
SOĞANLIK YENİDOĞAN (Kartal Adliyesi)
SOĞUKPINAR (Taşdelen) (Ümraniye Adliyesi)
SOĞUKSU (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
SÖĞÜTLÜÇEŞME (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
SUADİYE (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
SULTAN ÇİFTLİĞİ (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
SULTAN MURAT (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
SULTANAHMET (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
SURURİ (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
SURURİ MEHMET EFENDİ (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
SÜLEYMANİYE (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
SÜLÜNTEPE (Pendik Adliyesi)
SÜMER (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
SÜTLÜCE (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ŞAHİNTEPE (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
ŞAHKULU (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ŞEHİT MUHTAR (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
ŞEHSUVAR BEY (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
ŞEMSİPAŞA (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
ŞENLİK (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ŞEYH RESMİ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ŞEYHLİ (Pendik Adliyesi)
ŞİFA (Tuzla Adliyesi)
ŞİRİNEVLER (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
ŞİRİNTEPE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
TAHTA MİNARE (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
TAHTAKALE (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
TALATPAŞA (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
TALATPAŞA, (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
Tarabya-Ferahevler (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
TAYA HATUN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
TELSİZ (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
TELSİZLER (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
TEPEÖREN (Akfırat) (Tuzla Adliyesi)
TERAZİDERE (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
TEŞVİKİYE (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
TEVFİK (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
TEVKİİ CAFER (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
TOKATKÖY (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
TOMTOM (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
TOPÇULAR (Eyüp Adliyesi)
TOPSELVİ (Kartal Adliyesi)
TOZKOPARAN (Güngören) - (Bakırköy Adliyesi)
TURGUT REİS (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
TURGUT REİS (Sultanbeyli Adliyesi)
UĞUR MUMCU (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
UĞUR MUMCU (Kartal Adliyesi)
UZUN YUSUF (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ÜNİVERSİTE (Avcılar) - (Küçükçekmece Adliyesi)
VATAN (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
VELEDİ KARABAŞ (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
VELİ BABA (Pendik Adliyesi)
VELİEFENDİ (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
VEYSEL KARANİ (Samandıra) (Kartal Adliyesi)
YAHYA KAHYA (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
YAHYA KEMAL (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
YAKACIK ÇARŞI (Kartal Adliyesi)
YAKACIK YENİ (Kartal Adliyesi)
YALI (Çatalca) (Çatalca Adliyesi)
YALI (Kartal Adliyesi)
YALI (Maltepe) (Kartal Adliyesi)
YALIKÖY (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
YARIMBURGAZ (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
YAVUZ SELİM (arnavutköy) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YAVUZ SELİM (Esenler) - (Bakırköy Adliyesi)
YAVUZ SELİM (Sultanbeyli Adliyesi)
YAVUZ SİNAN (Eminönü) - (İSTANBUL ADLİYESİ)
YAVUZSELİM (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
YAYALAR (Pendik Adliyesi)
YAYLA (Şişli) - (Şişli Adliyesi)
YAYLA (Tuzla Adliyesi)
YENİ ÇAMLICA (Ümraniye Adliyesi)
YENİ MAHALLE (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YENİ MAHALLE (Pendik Adliyesi)
Yeni Mahalle (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
YENİBOSNA MERKEZ (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
YENİDOĞAN (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
YENİDOĞAN (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YENİDOĞAN (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
YENİGÜN (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
YENİKENT (esenyurt) (Büyük Çekmece Adliyesi)
Yeniköy (Sarıyer) - (Sarıyer Adliyesi
YENİMAHALLE (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
YENİMAHALLE (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
YENİMAHALLE (Beykoz) - (Beykoz Adliyesi)
YENİMAHALLE (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
YENİMAHALLE (Silivri) - (Silivri Adliyesi)
YENİSAHRA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
YENİŞEHİR (Beyoğlu) - (Beyoğlu Adliyesi)
YENİŞEHİR (Pendik Adliyesi)
YEŞİLBAĞLAR (Pendik Adliyesi)
YEŞİLCE (Kağıthane) - (Şişli Adliyesi)
YEŞİLKEPE (Zeytinburnu) - (Bakırköy Adliyesi)
YEŞİLKÖY (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
YEŞİLOVA (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
YEŞİLPINAR (Eyüp Adliyesi)
YEŞİLYURT (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
Yetmişbeşinci Yıl (Gaziosmanpaşa) (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YILDIRIM (bayrampaşa) (Eyüp Adliyesi)
YILDIZTABYA (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YILDIZTEPE (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
YUFKARI (Kartal Adliyesi)
YUKARI DUDULLU (Ümraniye Adliyesi)
YUNUS EMRE (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
YUNUS EMRE (Yenidoğan) (Ümraniye Adliyesi)
YÜZYIL (Bağcılar) - (Bakırköy Adliyesi)
ZAFER (Bahçelievler) - (Bakırköy Adliyesi)
ZAFER - (durusu -çatalca) (Çatalca Adliyesi)
ZEYTİNLİK (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ZİYAGÖKALP (Küçükçekmece) - (Küçükçekmece Adliyesi)
ZUHURATBABA (Bakırköy) - (Bakırköy Adliyesi)
ZÜBEYDE HANIM (Gaziosmanpaşa Adliyesi)
ZÜHTÜPAŞA (Kadıköy) - (Kadıköy Adliyesi)
ZÜMRÜTEVLER (Maltepe) (Kartal Adliyesi)

-BİTTİ-

B) Adliyelere Göre İSTANBUL ADLİYELERİNİN YARGI ÇEVRESİ

ADALAR ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
BURGAZADA
HEYBELİADA
KINALIADA
MADEN
NİZAM

Bağcılar Adliyesi 30.7.2007 tarihinden itibaren kapatılmış ve işleri BAKIRKÖY ADLİYESİ C.Savcılığı ve mahkemelerine devredilmiştir. ( Bakınız: Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 12.07.2007 tarih ve 302 sayılı kararı)

BAKIRKÖY ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI: BAKIRKÖY

ATAKÖY 1.MAHALLE
ATAKÖY 2-5-6.MAHALLE
ATAKÖY 3-4-11.MAHALLE
ATAKÖY 7-8-9-10.MAHALLE
BASINKÖY
CEVİZLİK
KARTALTEPE
ZUHURATBABA
OSMANİYE
SAKIZAĞACI
ŞENLİK
YENİMAHALLE
YEŞİLKÖY
YEŞİLYURT
ZEYTİNLİK

İLÇE ADI : BAĞCILAR
BAĞLAR
BARBAROS
ÇINAR
DEMİRKAPI
EVREN
FATİH
FEVZİ ÇAKMAK
GÖZTEPE
GÜNEŞLİ
HÜRRİYET
İNÖNÜ
KAZIM KARABEKİR
KEMALPAŞA
KİRAZLI
MAHMUTBEY
MERKEZ
SANCAKTEPE
YAVUZSELİM
YENİMAHALLE
YENİGÜN
YILDIZTEPE
YÜZYIL

İLCE ADI:BAHÇELİEVLER

BAHÇELİEVLER
CUMHURİYET
ÇOBANÇEŞME
FEVZİÇAKMAK
HÜRRİYET
KOCASİNAN MERKEZ
SİYAVUŞPAŞA
SOĞANLI
ŞİRİNEVLER
YENİBOSNA MERKEZ
ZAFER

İLÇE ADI:GÜNGÖREN

ABDURRAHMAN NAFİZ
AKINCILAR
GENÇOSMAN
GÜNEŞTEPE
GÜVEN
HAZNEDAR
MAREŞAL ÇAKMAK
MEHMET NESİH ÖZMEN
MERKEZ
SANAYİ
TOZKOPARAN

İLÇE ADI:ESENLER

BİRLİK
ÇİFTE HAVUZLAR
DAVUTPAŞA
FATİH
FEVZİ ÇAKMAK
HABİBLER
HAVAALANI
KARABAYIR
KAZIM KARABEKİR
KEMER
MENDERES
MİMAR SİNAN
NAMIK KEMAL
NİNE HATUN
ORUÇ REİS
TURGUT REİS
YAVUZ SELİM
KARABAYIR
KAZIM KARABEKİR
KEMER

İLÇE ADI : ZEYTİNBURNU
BEŞTELSİZ
ÇIRPICI
GÖKALP
KAZLIÇEŞME
MALTEPE
MERKEZ EFENDİ
NURİPAŞA
SEYİTNİZAM
SÜMER
TELSİZ
VELİEFENDİ
YENİDOĞAN
YEŞİLKEPE

BEYKOZ ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

ANADOLU HİSARI
ANADOLU KAVAĞI
CAMLIBAHÇE
ÇİĞDEM
ÇUBUKLU
GÖKSU
GÖZTEPE
İNCİRKÖY
YENİMAHALLE
KANLICA
KAVACIK
MERKEZ
ORTAÇEŞME
PAŞABAHÇE
RÜZGARLIBAHÇE
SOĞUKSU
TOKATKÖY
YALIKÖY

BEYOĞLU ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ
ARAP CAMİİ
ASMALI MESCİT
BEDRETTİN
BEREKETZADE
BOSTAN
BÜLBÜL
CAMİKEBİR
CİHANGİR
ÇATMA MESCİT
ÇUKUR
EMEKYEMEZ
EVLİYA ÇELEBİ
FETİHTEPE
FİRUZAĞA
GÜMÜŞSUYU
HACIAHMET
HACIMİMİ
HALICIOĞLU
HÜSEYİNAĞA
İSTİKLAL
KADI MEHMET EFENDİ
KALYONCU KULLUĞU
KAMER HATUN
KAPTANPAŞA
KATİP MUSTAFA ÇELEBİ
KEÇECİ PİRİ
KEMANKEŞ KARAMUSTAFAPAŞA
KILIÇALİ PAŞA
KOCATEPE
KULAKSIZ
KULOĞLU
KÜÇÜKPİYALE
MÜEYYEDZADE
ÖMER AVNİ
ÖRNEKTEPE
PİRİ PAŞA
PİYALE PAŞA
PÜRTELAŞ HASAN EFENDİ
SURURİ MEHMET EFENDİ
SÜTLÜCE
ŞAHKULU
ŞEHİT MUHTAR
TOMTOM
YAHYA KAHYA
YENİŞEHİR

BÜYÜKÇEKMECE ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI:BÜYÜKÇEKMECE
19 MAYIS
ALKENT 2000
ATATÜRK
CUMHURİYET
DİZDARİYE
FATİH
BAHÇEŞEHİR - 1.KISIM. 2.KISIM
ESENYURT – FATİH. İNCİRTEPE, İNÖNÜ, MEHTER ÇEŞME, MERKEZ,
NAMIK KEMAL, ÖRNEK, SAADET DERE, TALATPAŞA, YENİKENT
GÜRPINAR - ADNAN KAHVECİ , DEREAĞZI, MERKEZ, PINARTEPE
BEYLİKDÜZÜ – BEYLİKDÜZÜ, BÜYÜKŞEHİR, CUMHURİYET, MERKEZ, SAHİL
KIRAÇ – MERKEZ, NAMIK KEMAL
KUMBURGAZ – BAHÇELİEVLER, GÜZELCE, MERKEZ, YENİMAHALLE
MİMAR SİNAN – BATIKÖY, MURATÇEŞME, MERKEZ
TEPECİK – HÜRRİYET, ULUS
YAKUPLU – HARAMİDERE, MERKEZ, MARMARA

ÇATALCA ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI: ÇATALCA - FERHATPAŞA
BİNKILIÇ – ATATÜRK, FATİH
ÇİFTLİKKÖY - MERKEZ
DURUSU – CAMİ, ZAFER
HADIMKÖY - HASTAHANE, İSTASYON
KARACAKÖY - MERKEZ
MURATBEY - MERKEZ

EYÜP ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI: EYÜP
AKŞEMSETTİN
ALİBEYKÖY MERKEZ
ÇIRÇIR
DEFTERDAR
DÜĞMECİLER
KARADOLAP
MİTHATPAŞA
RAMİ CUMA
SAKARYA
TOPÇULAR
EMNİYET TEPE
ESENTEPE
EYÜP MERKEZ
GÜZELTEPE
İSLAMBEY
MİMAR SİNAN PAŞA
NİŞANCA
RAMİ YENİ
SİLAHTAR AĞA
YEŞİLPINAR
GÖKTÜRK - MERKEZ

İLÇE ADI:BAYRAMPAŞA
ALTINTEPSİ
İSMETPAŞA
KOCATEPE
ORTAMAHALLE
VATAN
YILDIRIM
CEVATPAŞA
KARTALTEPE
MURATPAŞA
TERAZİDERE
YENİDOĞAN

FATİH ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
ABDİ ÇELEBİ
ABDİ SUBAŞI
ALİ FAKİH
ARABACI BEYAZIT
ARPA EMİNİ
ATIK MUSTAFA PAŞA
AVCI BEY
BABAHASAN ALEMİ
BALAT KARABAŞ
BEYAZITAĞA
BEYCEĞİZ
CANBAZİYE
CERRAHPAŞA
ÇAKIRAĞA
DAVUTPAŞA
DENİZ ABDAL
DERVİŞ ALİ
EREĞLİ
FATMA SULTAN
GURABA HÜSEYİN AĞA
HACI EVHADDİN
HACI HAMZA
HACI HÜSEYİN AĞA
HAMAMI MUHİTTİN
HARAÇÇI KARA MEHMET
HASAN HALİFE
HATİCE SULTAN
HATİP MUSLAHİTTİN
HAYDAR
HIZIR ÇAVUŞ
HOCA ÜVEYZ
HÜSAM BEY
İBRAHİM ÇAVUŞ
İMRAHOR
İNEBEY
İSKENDER PAŞA
KARİYE
KASAP DEMİRHUN
KASAP İLYAS
KASIM GÜRANİ
KATİP MUSLAHİTTİN
KEÇECİ KARABAŞ
KEÇİHATUN
KIRK ÇEŞME
KİRMASTİ
KOCA DEDE
KOCA DEDE
KOCA MUSTAFA PAŞA
KOCA MUSTAFA PAŞA
KÜRKÇÜBAŞI
MELEKHATUN
MİMAR SİNAN
MOLLA AŞKI
MOLLA ŞEREF
MUHTESİP İSKENDER
MURATPAŞA
MÜFTÜ ALİ
NESLİŞAH
NEVBAHAR
ÖRDEKKASAP
SANCAKTAR HAYRETTİN
SEYİT ÖMER
SİNANAĞA
SOFULAR
ŞEYH RESMİ
TAHTA MİNARE
TEVKİİ CAFER
UZUN YUSUF
VELEDİ KARABAŞ
YALI

GAZİOSMANPAŞA ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI: GAZİOSMANPAŞA
50 .YIL
BAĞLARBAŞI
CEBECİ
ESENTEPE
GAZİ
HÜRRİYET
KARADENİZ
KARLITEPE
MALKOÇOĞLU
PAZARİÇİ
SULTAN ÇİFTLİĞİ
UĞUR MUMCU
YENİDOĞAN
YUNUS EMRE
75.YIL
BARBAROS HAYRETTİNPAŞA
CUMHURİYET
FEVZİ ÇAKMAK
HABİBLER
İSMETPAŞA
KARAYOLLARI
KAZIM KARABEKİR
MERKEZ
SARIGÖL
ŞEMSİPAŞA
YENİ MAHALLE
YILDIZTABYA
ZÜBEYDE HANIM
ARNAVUTKÖY –İSLAMBEY, MERKEZ, YAVUZ SELİM
:BOĞAZKÖY - ATATÜRK, İSTİKLAL, MERKEZ
:BOLLUCA - MERKEZ
HARAÇÇI -KARLIBAYIR, MERKEZ
TAŞOLUK - ADNAN MENDERES, M.FEVZİ ÇAKMAK, MEHMET AKİF ERSOY , MERKEZ

İSTANBUL ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI: BEŞİKTAŞ

ABBASAĞA
AKAT
ARNAVUTKÖY
BALMUMCU
BEBEK
CİHANNÜMA
DİKİLİTAŞ
ETİLER
GAYRETTEPE
KONAKLAR
KURUÇEŞME
KÜLTÜR

İLCE ADI:EMİNÖNÜ
ALEMDAR
BALABANAĞA
BEYAZIT
BİNBİRDİREK
CANKURTARAN
DEMİRTAŞ
EMİN SİNAN
HACIKADIN
HOBYAR
HOCAGIYASETTİN
HOCAPAŞA
KALENDERHANE
KATİP KASIM
KEMALPAŞA
KÜÇÜK AYASOFYA
MERCAN
MESİHPAŞA
HAYRETTİN
MİMAR KEMALETTİN
MOLLA FENARİ
MOLLA HÜSREV
MUHSİNE HATUN
NİŞANCA
RÜSTEMPAŞA
SARAÇİSHAK
SARIDEMİR
SULTANAHMET
SURURİ
SÜLEYMANİYE
ŞEHSUVAR BEY
TAHTAKALE
TAYA HATUN
YAVUZ SİNAN

KADIKÖY ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ

19.Mayıs
Acıbadem
ATATÜRK
BOSTANCI
CADDEBOSTAN
CAFERAĞA
DUMLUPINAR
EĞİTİM
ERENKÖY
FENERBAHÇE
FENERYOLU
FİKİRTEPE
GÖZTEPE
HASANPAŞA
İÇERENKÖY
İNÖNÜ
KAYIŞDAĞI
KOŞUYOLU
KOZYATAĞI
KÜÇÜK BAKKALKÖY
MERDİVENKÖY
OSMANAĞA
RASİMPAŞA
SAHRAYICEDİD
SUADİYE
YENİSAHRA
ZÜHTÜPAŞA

KARTAL ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI:KARTAL
ATALAR
CEVİZLİ
CUMHURİYET
ÇAVUŞOĞLU
ESENTEPE
GÜMÜŞPINAR
HÜRRİYET
KARLIKTEPE
KARTAL YENİ
KORDON BOYU
ORHANTEPE
ORTA
PETROL İŞ
SOĞANLIK YENİDOĞAN
TOPSELVİ
UĞUR MUMCU
YAKACIK ÇARŞI
YAKACIK YENİ
YALI
YUFKARI

BELDE ADI:SAMANDIRA
ABDURRAHMAN GAZİ
EYÜP SULTAN
FATİH
OSMAN GAZİ
VEYSEL KARANİ

İLÇE ADI:MALTEPE
ALTAYÇEŞME
ALTINTEPE
AYDINEVLER
BAĞLARBAŞI
BAŞIBÜYÜK
BÜYÜKBAKKALKÖY
CEVİZLİ
ÇINAR
ESENKENT
FERHATPAŞA
FEYZULLAH
FINDIKLI
GİRNE
GÜLENSU
GÜLSUYU
İDEALTEPE
KÜÇÜKYALI
YALI
ZÜMRÜTEVLER

KÜÇÜKÇEKMECE ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI: KÜÇÜKÇEKMECE
ALTINŞEHİR
CENNET
FATİH
GÜLTEPE
HALKALI MERKEZ
İKİTELLİ MEHMETAKİF
İSTASYON
KARTALTEPE
KEMALPAŞA
SULTAN MURAT
TEVFİK
YENİMAHALLE
ZİYAGÖKALP
BEŞYOL
CUMHURİYET
FEVZİ ÇAKMAK
GÜVENCİNTEPE
İKİTELLİ ATATÜRK
İNÖNÜ
KANARYA
KAYABAŞI
SÖĞÜTLÜÇEŞME
ŞAHİNTEPE
YARIMBURGAZ
YEŞİLOVA

İLÇE ADI:AVCILAR
AMBARLI
DENİZKÖŞKLER
GÜMÜŞPALA
MUSTAFA KEMALPAŞA
ÜNİVERSİTE
AMBARLI
DENİZKÖŞKLER
GÜMÜŞPALA
MUSTAFA KEMALPAŞA
ÜNİVERSİTE

PENDİK ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
AHMETYESEVİ
BAHÇELİEVLER
BATI
ÇAMÇEŞME
ÇINARDERE
DOĞU
DUMLUPINAR
ERTUĞRUL GAZİ
ESENLER
ESENYALI
FATİH
FEVZİ ÇAKMAK
GÜLLÜ BAĞLAR
GÜZELYALI
HARMANDERE
KAVAKPINAR
KAYNARCA
KURTKÖY
ORHANGAZİ
ORTA
RAMAZANOĞLU
SANAYİ
SAPAN BAĞLARI
SÜLÜNTEPE
ŞEYHLİ
VELİ BABA
YAYALAR
YENİ MAHALLE
YENİŞEHİR
YEŞİLBAĞLAR

SARIYER ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
Bahçeköy – Merkez
Balta Limanı
Büyükdere
Cumhuriyet
Çamlıtepe
Çayırbaşı
Darüşşafaka
Emirgan
Fatih Sultan Mehmet
İstinye
Kireçburnu
Kocataş
Merkez-Dağevleri-Maden
Pınar
Poligon
Ptt.Evleri
Reşitpaşa
Rumeli Kavağı
Rumelihisarı
Tarabya-Ferahevler
Yeni Mahalle
Yeniköy

SİLİVRİ ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI:SİLİVRİALİBEY
MİMAR SİNAN
YENİMAHALLE
FATİH
PİRİ MEHMET PAŞA

BÜYÜKÇAVUŞLU - MERKEZ
CELALİYE-KAMİLOBA - CELALİYE, KAMİLOBA
ÇANTA - FATİH, MİMAR SİNAN
DEĞİRMENKÖY - FEVZİ PAŞA, İSMET PAŞA
GÜMÜŞYAKA - MERKEZ
KAVAKLI - MERKEZ
ORTAKÖY - MERKEZ
SELİMPAŞA - MERKEZ

SULTANBEYLİ ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
ABDURRAHMANGAZİ
ADİL
AHMET YESEVİ
AKŞEMSEDDİN
BATTALGAZİ
FATİH
HAMİDİYE
HASANPAŞA
MECİDİYE
MEHMET AKİF
MİMARSİNAN
NECİP FAZIL
ORHANGAZİ
TURGUT REİS
YAVUZ SELİM

ŞİLE ADLİYESİNİN YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI:ŞİLE
BALİ BEY
ÇAVUŞ
HACI KASIM
KUMBABA

BELDE ADI:AĞVA
MERKEZ

ŞİŞLİ ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI:ŞİŞLİ
19 Mayıs
BOZKURT
DUATEPE
ESENTEPE
FERİKÖY
GÜLBAHAR
HALİDE EDİP ADIVAR
HARBİYE
İNÖNÜ
KAPTANPAŞA
MAHMUT ŞEVKET PAŞA
MECİDİYEKÖY
MEŞRUTİYET
TEŞVİKİYE
AYAZAĞA
CUMHURİYET
ERGENEKON
ESKİŞEHİR
FULYA
HALASKARGAZİ
HALİL RIFAT PAŞA
HUZUR
İZZET PAŞA
KUŞTEPE
MASLAK
MERKEZ
PAŞA
YAYLA

İLÇE ADI:KAĞITHANE
ÇAĞLAYAN
ÇELİKTEPE
EMNİYET EVLERİ
GÜLTEPE
GÜRSEL
HAMİDİYE
HARMANTEPE
HÜRRİYET
MEHMET AKİF ERSOY
MERKEZ
NURTEPE
ORTABAYIR
SANAYİ
SEYRANTEPE
ŞİRİNTEPE
TALATPAŞA
TELSİZLER
YAHYA KEMAL
YEŞİLCE

TUZLA ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
İLÇE ADI: TUZLA
AYDINLI
AYDINTEPE
CAMİ
EVLİYA ÇELEBİ
İÇMELER
İSTASYON
MİMARSİNAN
POSTAHANE
ŞİFA
YAYLA

BELDE ADI:AKFIRAT
FIRAT
TEPEÖREN

BELDE ADI:ORHANLI
ANADOLU
FATİH
MERKEZ
MESCİT
ORTA

ÜMRANİYE ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ

İLÇE ADI:ÜMRANİYE
AŞAĞI DUDULLU
ATATÜRK
ESENŞEHİR
IHLAMURKUYU
İSTİKLAL
MUSTAFA KEMAL
YENİ ÇAMLICA
ATAKENT
ÇAKMAK
HEKİMBAŞI
İNKILAP
KAZIM KARABEKİR
NAMIK KEMAL
YUKARI DUDULLU

BELDE ADI:ALEMDAR
ÇATALÇEŞME
EKŞİOĞLU
MERKEZ

BELDE ADI:ÇEKMEKÖY
ÇAMLIK
HAMİDİYE
MEHMET AKİF
MERKEZ
MİMAR SİNAN

BELDE ADI:ÖMERLİ
MERKEZ

BELDE ADI:SARIGAZİ
EMEK
İNÖNÜ
KEMAL TÜRKLER
MECLİS
MERKEZ

BELDE ADI:TAŞDELEN
AYDINLAR
CUMHURİYET
ÇAMLIK
GÜNGÖREN
KİRAZLIDERE
MERKEZ
SOĞUKPINAR

BELDE ADI:YENİDOĞAN
MERVE
MEVLANA
OSMAN GAZİ
SAFA
YUNUS EMRE

ÜSKÜDAR ADLİYESİ YARGI ÇEVRESİ
ABDULLAH AĞA
ACIBADEM
AHÇIBAŞI
AHMET ÇELEBİ
ALTUNİZADE
ARAKİYECİ HACI CAFER
ARAKİYECİ HACI MEHMET
AYAZMA
BAHÇELİEVLER
BARBAROS
BEYLERBEYİ
BULGURLU
BURHANİYE
CUMHURİYET
EMEK
EMNİYET
ESATPAŞA
FERAH
FETİH
GÜLFEM HATUN
GÜZELTEPE
HACIHESNA HATUN
HASİP PAŞA
HAVUZBAŞI
HAYRETTİN ÇAVUŞ
İCADİYE
İHSANİYE
İMRAHOR-SALACAK
İNKILAP
KANDİLLİ
KEFCE DEDE
KISIKLI
KİRAZLITEPE
KULELİ
KUZGUNCUK
KÜÇÜKSU
KÜPLÜCE
M.AKİF ERSOY
MURAT REİS
ÖRNEK
PAZARBAŞI

Zeytinburnu Adliyesi 30.7.2007 tarihinden itibaren kapatılmış ve işleri BAKIRKÖY ADLİYESİ C.Savcılığı ve mahkemelerine devredilmiştir. ( Bakınız: Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 12.07.2007 tarih ve 302 sayılı kararı)

-Bitti-

başlık no: 18 ***************************

KARARLARA GÖRE VEKALET ÜCRETİ TAKDİRİ
VEKALET ÜCRETİ VERİLEN ve VERİLMEYEN KARARLAR

DAVANIN KONUSUZ KALMASI
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce, vekalet ücretinin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra vekalet ücretinin tamamına hükmolunur.

FERAGAT
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce, vekalet ücretinin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra tamamına hükmolunur
- Feragat edilen kısım için oranlanarak verilir.
- Feragat eden taraf davanın açılmasına neden olmadıysa karşı tarafa vekalet ücreti verilmez.

KABUL
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce, vekalet ücretinin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra tamamına hükmolunur
- Kabul edilen kısım için oranlanarak verilir.)
- Kabul eden taraf davanın açılmasına neden olmadıysa verilmez.)

SULH
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce, vekalet ücretinin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra tamamına hükmolunur.

ZAMANAŞIMI ya da HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE nedeniyle davanın reddi halinde vekalet ücretine hükmedilir.

GÖREVSİZLİK:
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararI gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.
Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti MAKTU ÜCRETİ geçemez.

YETKİSİZLİK :
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına,
- delillerin toplanmasına ilişkin ara kararI gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.
Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti MAKTU ÜCRETİ geçemez.

DAVA ÖN ŞARTLARININ YOKLUĞU halinde (yargı yetkisinin yokluğu, yargı yolu yetkisinin bulunmaması, taraf ehliyetinin bulunmaması, kesin hüküm bulunmaması ve hukuki yararın bulunmaması gibi) davalarda vekalet ücreti maktu ücreti geçmemek üzere verilir.

HUSUMET
nedeniyle red kararı verilen davalarda vekalet ücreti maktu ücreti geçmemek üzere verilir.

DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİ HALİNDE
Hukuki noksanlıklar yüzünden dava dilekçesinin reddi halinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmez
GÖNDERME kararı verildiğinde vekalet ücreti verilmez.
Yeni mahkemeler kurulması nedeniyle verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararlarında vekalet ücreti verilmez.

MANEVİ TAZMİNAT DAVALARINDA
- Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi olarak belirlenir.
- Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına nispi olarak hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
- Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, maktu olarak hükmolunur.

DANIŞTAY, ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ, BÖLGE İDARE,İDARE VE VERGİ Mahkemelerinde görülen dava ve işlerde
- Danıştay’da ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde davaya cevap verme sürelerinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.
Şu kadar ki, dilekçelerin görevli mercie gönderilmesine veya dilekçenin reddine karar verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmolunmaz.

UZLAŞMA TUTANAĞI
- Avukatlık Kanununun 35/A maddesinde sözü edilen uzlaşma tutanağının hazırlanmasında, konusu itibarıyla görevli mahkemeler için, bu Tarifenin ilgili kısımlarında belirlenen ücretin 1/2 si uygulanır.

başlık no: 19 ***************************

YILLARA GÖRE GÜNLÜK VE AYLIK ASGARİ ÜCRETLER

YILLAR İTİBARIYLA GÜNLÜK VE AYLIK ASGARİ ÜCRETLER

16 YAŞINI DOLDURANLAR 16 YAŞINI DOLDURMAYANLAR
Yürürlük Tarihleri --- Günlük-- Aylık--A.Oranı--Günlük--Aylık-- A.Oranı
01.09.1995-31.07.1996-- 282.000-- 8.460.000-- (-)--//236.250-- 7.087.500-- (-)
01.08.1996-31.07.1997-- 567.000-- 17.010.000--101,1--// 480.000-- 14.400.000--103,2
01.08.1997-31.07.1998--1.181.250-- 35.437.500--108,3--// 997.500-- 29.925.000--107,8
01.08.1998-31.12.1998--1.594.650 -- 47.839.500-- 35,0--//1.355.475-- 40.664.250-- 35,9
01.01.1999-30.06.1999--2.602.500--78.075.000-- 63,2--// 2.212.125-- 66.363.750-- 63,2
01.07.1999-31.12.1999--3.120.000-- 93.600.000-- 19,9--// 2.652.000-- 79.560.000-- 19,9
01.01.2000-30.06.2000--3.660.000--109.800.000-- 17,3--// 3.120.000-- 93.600.000--17,6
01.07.2000-31.12.2000--3.960.000--118.800.000-- 8,2--// 3.375.000--101.250.000--8,2
01.01.2001-30.06.2001--4.665.000--139.950.000-- 17,8--// 3.965.250--118.957.500--17,5
01.07.2001-31.07.2001--4.898.250--146.947.500-- 5,0--// 4.164.000--124.920.000--5,0
01.08.2001-31.12.2001--5.598.000--167.940.000-- 14,3--// 4.758.300--142.749.000--14,3
01.01.2002-30.06.2002--7.400.025--222.000.750-- 32,2--// 6.290.025--188.700.750--32,2
01.07.2002-31.12.2002--8.362.500--250.875.000-- 13,0--// 7.107.000--213.210.000--13,0

NOT : Sanayi ve Hizmetler Kesimi ile Tarım ve Orman Kesimi işçileri için daha önce Asgari Ücret Tespit Komisyonu'nca ayrı ayrı olarak belirlenen Asgari Ücret 1.8.1989 tarihinden bu yana her iki kesim için tek rakam olarak belirlenmektedir.

başlık no : 20***********************

Ceza Usulünde Temyiz Sınırı
(Bölge İdare Mahkemeleri faaliyete geçip de 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri geçerli olana kadar aşağıdaki madde uygulanır)

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu

MADDE 305 - (Değişik: 2789 - 21.01.1983) Ceza Mahkemelerinden verilen hükümler temyiz olunabilir. Ancak, onbeş sene ve ondan yukarı hürriyeti bağlayıcı (Değişik ibare: 5218 - 14.7.2004 / m.1/C-3) "cezalara" ait hükümler hiç bir harç ve masrafa tabi olmaksızın Yargıtayca re'sen tetkik olunur.
1. (Değişik: 3842 - 18.11.1992) (Değişik ibare: 5219 - 14.7.2004 / m.3/B) "İkimilyar" liraya kadar ((Değişik ibare: 5219 - 14.7.2004 / m.3/B) "ikimilyar" dahil) para cezalarına dair olan hükümler,
2. (Değişik: 3842 - 18.11.1992) Yukarı sınırı (Değişik ibare: 5219 - 14.7.2004 / m.3/B) "onmilyar" lirayı geçmeyen para cezasını gerektiren suçlardan dolayı verilen beraat hükümleri,
3. Bu Kanun ile sair kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümler,
Temyiz olunamaz.
Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz. Ancak haklarında 343 üncü madde hükümleri dairesinde Yargıtaya başvurulabilir.

başlık no: SON **********************

PÜF NOKTALARI
1- Nüfus kaydının bulunmaması velayetin ve tedbir nafakasının düzenlenmesine engel değildir. Tarafların müşterek beyanı ile varlığı belli olan bir çocuğun sırf nüfus kaydının bulunmaması hukuki düzenlemelere engel değildir.
2- Nüfusa kayıtlı olmayan kişilere ilişkin tanık delili ile veraset ilamı tanzim edilebileceğine ilişkin HGK kararı mevcuttur.
3- Yargıtay görüş ve uygulamaları ;Türkiye"nin de taraf olduğu Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesine göre,kendisini ilgilendiren her konuda ve velayet konusunda çocuğun görüşüne başvurulması ve reyinin alınması gerektiği yönündedir.
4- Kardeşlerin birbirinden ayrılmaması,alıştıkları çevreden ayrılmamaları velayetin tayininde nazara alınacak esaslardandır.
5- Süresinde açılmayan karşılık davanın reddine değil,ayrılmasına karar verilmesi gerektiğine dair içtihatlar son zamanlarda verilmiştir.
6- Velayeti kendisinde olmayan çocuğunu kaçıran anne veya babanın çocuğun menfaatlerini düşünmediği,bu nedenle şahsi ilişki hakkının kaldırılabileceğine dair ;
7- Şahsi ilişki hakkının kullanılmasına mani olmanın velayet hakkının değiştirilmesine neden olacağına dair ;
8- İpotek alacaklısının resmi senetle düzenlenmiş ipoteğe dayalı ipotek hakkını BK alacağın temliki hükümlerine göre adi yazılı belge ile başkalarına devredebileceğine ve borçlunun muvafakatinin gerekmediğine dair
9- Yeni TCK kapsamında ilk kez düzenlenen ; aile düzenine karşı suçlar başlığı altında yeralan M. 233/2 ile,hamile eşini çaresiz durumda terketmek suçunun ve m. 234 ile velayeti kendisinde olmayan çocuğunu kaçırma suçunun yer aldığı ve bu suçtan dolayı verilecek cezanın ertelenemeyeceği,paraya çevrilemeyeceğine dair
10- Eşlerden biri için ahlaki görev teşkil eden hususların diğer eş için de ahlaki görev sayılacağı ve bu kapsamda eşin ailesine,özellikle anne,baba ve kardeşlerine saygısızlık yapmanın kusur ve boşanma sebebi teşkil edeceği;
11- İradi olmayan sebeplerle yaptığı hareketlerden dolayı eşin kusurlu sayılamayacağı,hareketlerin iradi olup olmadığı yönünde uzman görüşüne başvurulması gerekeceği;
12-Tenfiz davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğu ve bu nedenle adli aravermede bakılabileceği;
13- Borcu ödeyen kefilin alacaklının haklarına halef olacağı ve alacaklı bankanın haklarına halef olarak icra takibine devam edebileceği,icra takibinden önce borcu ödemişse takip hakkını temliken bankadan alabileceği,vasıta rehin hakları için de aynı prosedürün geçerli olduğu;
14- Menkul rehninin,menkulün rehin hakkı sahibine teslim edilmemiş olması halinde rehin hakkının geçerli olmayacağı ve doğmayacağı,ancak rehin hakkı sahibinin yediemin olarak rehin borçlusuna menkulü teslim etmiş olması halinde rehin hakkının geçerlilik kazanabileceği;
15- İİK daki icra inkar tazminatına istirdat davaları nedeniyle hükmedilemeyeceği;
16- Kanunen resmi şekil ve yazılı şekle tabi tutulmuş akitlerin,şekle uygun yapılmamış olmakla beraber her iki tarafın edimini yerine getirmiş olması halinde şekil eksikliğine rağmen geçerlilik kazanmış olacakları; ( Özellikle tapulu taşınmazların haricen satışı durumlarında satıcı parasını almış,alıcı da gayrımenkulü teslim almış ve uzun süredir kullanagelmekte ise,şekil eksikliğini ileri sürmenin artık hakkın kötüye kullanılması teşkil edeceğine dair içtihat adilanedir,kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde de aynı görüş ve uygulama ile haklı ve adil sonuçlara ulaşan çok sayıda içtihat mevcuttur)

- Resmi Şekilde Yapılmadığı halde,taraflar arasında filen kurulmuş ve yaşanmış olan evlatlık ilişkisinin varlığına ve biçim eksikliğine rağmen geçerli bulunacağına;
- Babalık davasına ilişkin hak düşürücü sürenin davalının hileli davranışları nedeniyle kaçırılmış olduğu iddiasının dinlenmesi ve kanıtlanması halinde davanın bu nedenle süresinde açılmış sayılacağına,süreden dolayı reddedilemeyeceğine dair (HGK)
- Su,elektrik,doğal gaz gibi tek eldenh yürütülen hizmetlere ilişkin iltihaki sözleşmelerin,hizmet veren kurumlar tarafından haksız sebeplerle vatandaşla kurulmaması,abonelik isteğinin haksız sebeple reddi,sürüncemede bırakılması halinde asliye hukuk mahkemelerine " sözleşmenin mahkemece kurulması " hususunda dava açılabileceği ;
- Kiranın devri halinde,kiraya verenin amt kiracıya karşı dava açamayacağı,kendi sözleşmesinin tarafı olan üst kiracıya tahliye davası açabileceği( mecurda alt kiracının oturması halinde alt kiracıya değil,kirayı devreden kendi kiracısına);
- Tenkis davası ile muvazaa davasının şartlarının aynı olayda birleşmesi halinde,tenkis davasının sürelere tabi olmasına rağmen ,yalnızca muvazaa nedeniyle murisin işleminin iptalinin süreye tabi olmadan(muvazaa davaları süreye tabu değildir)her zaman istenebileceği ;(tenkis davasına ilişkin sürelerin kaçırılması halinde muvazaa nedeniyle her zaman murisin işleminin iptalini istemek mümkün olmakla,aynı zamanda davaya konu malın tamamı terekeye dönebilmektedir.)
- Satın alınan vasıtanın çalıntı çıkması hukuki ayıp olup satın alanın bu hukuki ayıp nedeniyle sözleşmenin feshini isteyebileceği,ancak vasıta bedeli olarak ödediği paranın
iadesini,ancak bir önceki kendi satıcısına kendi bedel iade borcunu yerine getirdiği zaman isteyebileceği,diğer bir anlatımla kendisine karşı fesih hakkı kullanan alıcıya bedeli iade ettiğinde,kendi satıcına rüce ederek,bu nedenle kendisinin zararını teşkil eden,iade ettiği bedeli aynen isteyebileceği( Hırsızlık mahsülü aracın birden çok el değiştirmiş olması halinde,her alıcı kendi satıcısına fesih ihbarında bulunup parasını geri alacak,rızaen veya dava yolu ile bedeli ödemeyen satıcı,
kendi satıcısından bedelin iadesini isteyemeyecek)
- Karayolları Trafik Kanununa göre, objektif sorumluluk sahibi olan araç maliki,aynı zamanda aracın işleteni değilse zarardan sorumlu tutulamayacağı,aracı kendi nam ve hesabına işleten,fayda ve zararı kendisine ait olmak üzere kullanan uzun süreli kiralama,ariyet gibi sebeplerle araca fiilen hakim olan işletenin sorumlu tutulacağı,ancak bu durumda trafik kayıtları esas alınarak dava açan davacı aleyhine,işletenin araç malikinden başkası olup olmadığını araştırma görevi yüklenemeyeceğinden ve dava açarken kayıtlara dayanmış olması normal olduğundan araç maliki lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ;
yönünde Yargıtay görüş ve uygulamaları,içtihatları mevcuttur.
- Sigortalılığın kamusal bir hak ve görev olduğu,hizmet tesbit davası açan davacının davasını takip etmemesi,feragat etmesi halinde re"sen yargılamaya devamla delillerin resen toplanması ve elde edilecek sonuca göre davanın karara bağlanması gerektiği yönünde de içtihatlar vardır.

başlık no : EN SON******************

BÖLÜM I.............
HUKUK ALANI İLE İLGİLİ BAZI İÇTİHATLAR :

--Sağlığınca bakma sözleşmesinin varlık kazanabilmesi ,miras sözleşmesinin biçiminde(resmi şekilde) yapılmasına bağlıdır. Burada biçim geçerlilik koşuludur. Ne var ki edimin yerine getirilmesine karşın biçim eksikliğini ileri sürmek MK m 2 ile çelişir.
Davacılar yanlar arasında kurulan sözleşme ilişkisi uyarınca üçüncü kişiyi sağlığınca bakıp gözetmiş ve böylece edimlerini yerine getirmiş iseler,artık somut olayda biçim eksikliği tartışma konusu yapılamaz. MK m 2 buna engeldir. Üstelik MK m 2 bu olasılıkta biçim eksikliğini giderir. (13.HD 10.11.1980 T 5020-5684)

Aynı doğrultuda,kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili karar : (14.HD 7.5.1985 T 8820 E 3269 K ve
15.HD 6.11.1980T 2148 E 2279 K)

Evlatlık Sözleşmesi ile İlgili :

" ... genel kural böyle olmakla birlikte şekil eksikliği veya bozukluğu nedeniyle sözleşmenin iptali isteminde bulunmak hakkında Medeni kanunun 2. maddesinin :
... herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir.. hükmü uyarınca dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacak bir biçimde kullanılmaması zorunludur. Olayda evlatlık sözleşmesi resmi şekilde yapılmamış ise de taraflar evlat edinenin ölümüne kadar sözleşmenin gereklerini (adi yazılı sözleşme) geçerli olduğu düşüncesi ile yerine getirmişler ve davacılar ancak evlat edinenin ölümünden sonra sözleşmenin sözleşmenin iptali için mahkemeye müracaat etmişlerdir. Davacıların bu davranışı hakkın kötüye kullanılması olup yasal bakımdan korunmaya değer görülemez. " (HGK 2.10.1970 1971/2-180-1043)
--- Veraset- Nüfusa Kayıtlı Olmayan Kişi İçin Veraset Belgesi İstenebileceği ve Tanık Dahil Her Tür Delille İspatın Mümkün Bulunduğu ( Y HGK 3.2.1999 E 1999/2-58-53)

-- İpotekle güvenceye bağlı bir alacak adi yazılı belge ile temlik edilebilir:

İpotekle inancaya bağlanmış bir alacağın temliki için tapuda işlem yapılması zorunlu değildir. Bir tasarrufi işlem olan temlik,BK m 162 ve Medeni Yasa 806 hükmünce yazılı adi belgeyle yapılabilir.(4.HD 22.4.1971 12962-3837
-- İCRA DOSYASINA İBRAZ EDİLMİŞ VEKALETİN MERCİ DOSYASINA İBRAZININ ZORUNLU OLMADIĞI :

iCRA DOSYASINDA VEKALETNAME BULUNMASI HALİNDE MERCİİ DOSYASINA İBRAZ ZORUNLU DEĞİLDİR. ( HGK 1997/12-637-807)

-- Adli Tıp Kurumu en son merci değildir. (HGK 23.1.1968,
E 73- K : 7)
-- Adli Tıp Fizik Şubesinin Raporu imza incelemesinde Son Merci Değildir : 11. HD 31.10.1978 978/4159-4845)
--Sağlıklı Bir Sonuca Varılmak İçin Güzel Sanatlar Akademisi Öğretim Üyelerinden Rapor Alınmalıdır. (Yazı ve İmza İncelemeleri Hususunda) : 11.HD 9.12.1976. 6984-5291

-- Çeklerde Lehtarın Tüzel Kişiliğinin Bulunmaması Halinde
Çek Hamiline Yazılmış Sayılır : 12.HD 30.1.2001 334-1395

-- Ceza Yargılamasının gereğinin hiçbir duraksamaya yer bırakmadan maddi gerçeğin ortaya çıkmak olmasını sağlamak olması,Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Şubesinin sahtecilik konusunda rapor düzenlemekte son mercii olmaması... karşısında çelişkiyi ve doğan duraksamayı gidermek üzere,
her türlü teknik aygıttan yararlanacak yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak ... ayrıntılı rapor alınması gerekirken eksik soruşturma nedeniyle hükmün bozulmasına ... 6. CD 20.10.2000 6184-7183

--- Satın aldığı aracın hırsızlık mahsülü olduğunun anlaşılması halinde alıcının hukuki ayıp nedeniyle akdin feshi ve ödediği paranın iadesi( kendi alıcısına semeni iade etmiş olmak koşulu ile bu kez kendi satıcısından iadeyi talep edebileceği : 11.HD 8.5.1984 1949-2702; verdiği senetlere borçlu bulunmadığı konusunda menfi tesbit davası açabileceğine dair:11.HD 18.6.1982 2779-2945

-- Noterlikçe re"sen düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan şahsi hakkın,satış vaadinde bulunanın rızası aranmaksızın üçüncü kişiye yazılı biçimde temliki geçerlidir. Temellük eden kişi satış vaadinde bulunana karşı ferağa icbar davası açabilir :
14. HD 141 E 859 K 16.2.1982 T.

-- İTM de incelenen bir konunun dava konusu edilmesi derdestlik itirazı ile karşılaşamaz.
11 HD 20.4.1993, 764-2695

--Görevsiz mahkemede açılan davanın görevsizlik kararı kesinleşmeden görevli mahkemede açılması mümkündür. Derdestlik iddiasında bulunullamaz. 13.HD 1993 9059-8632

--İcra Tetkik Mercii Kararları kesin hüküm teşkil etmez,genel mahkemeleri bağlamaz : 15 HD 1991 2654-5848

-- Karşılık Dava süresinde açılmamışsa davanın reddine değilayrılmasına karar verilmelidir.
2 HD 21.10.2003 11046-14024

-- Davalı banka TTK m 711/son maddesi uyarınca aldığı ödemeden men talimatı karşısında çek bedelini bloke etmiş olsa bile ödeme mükellefiyeti altında olmadığından,aksine davranışı kendisini keşideciye karşı sorumlu kılacağından hamilin çek bedelini tahsil istemiyle bankaya karşı açtığı davanın dinlenmesi mümkün değildir.
11. HD 8.2.2001 T 2001/185-955

-- Davadan feragatin karşı tarafın hilesi ile gerçekleştiğinden bahisle , feragatin iptalini/feshini ve davaya devam edilmesini bir başka dava ile talep etmek imkanı vardır. 14. HD 2002/9403-2003/143 20.1.2003
Aynı konuda : HGK 8.11.1995 2-660-947

BÖLÜM II........................
Uygulamada çok sık karşılaşılan,tekelden verilen kamusal hizmetlerle ilgili abonelik sözleşmelerinin,haksız nedenlerle vatandaşla yapılmaması durumunda,hukuki çözüm ve kavramlarla ilgili örnekler :

" kişilerin belirlenen koşullara uymak ve bir karşılık ödemek yoluyla hizmetten yararlanmayı sağlayan ve iltihaki akit olarak nitelenen sözleşme,özel hukuk kurallarına bağlıdır.Kişinin ödemesi gereken ücretle ilgili davalarda genel mahkemeler görevlidir."
İBK 5.4.1944 4-12
----------------------------------------------------------
"...Teşebbüsün yerine getirmekle yükümlü olduğu kamu hizmeti gereğince icap.genel ve devamlı bir nitelik taşır.Herkes,her zaman böyle bir icabı kabul edebilir.
... Davalı idare gerçekten kamu hizmeti görmektedir.Bu hizmet,davaya konu olan işte,beldeye su sağlamadır. Ancak idare,hizmetten yararlanma hakkını taşıyan bütün kişilere olanaklar elverdiğince ve eşitlikle işlem yapmak zorundadır.Bedel karşılığında ve belirli şartlar altında yararlanılan bu hizmetlerin idari vasfı olmayıp akdi niteliği vardır. İltihaki sözleşmeler(katılınabilen sözleşmeler),bir kamu hizmeti ifa edip hukuken ve fiilen tekel durumu arzeden (nakliye müesseseleri ,elektrik,su,havagazı, gibi)teşebbüslere ait formüle edilmiş sözleşmeleri ifade eder.Teşebbüs,icabı kabul eden kişi ile eğer o kişi gerekli şartları haiz ise sözleşme yapmaktan kaçınamaz. Ve hele tekel durumunun kötüye kullanılması niteliğinde şartlar ileri süremez.
... O halde idarenin kanuni bir sakınca ve hukuki engel yoksa bu sözleşmeleri yapmak ve hizmeti ferde ulaştırma ödevi vardır. GEREK BU SÖZLEŞMENİN KURULMASI VE GEREKSE KURULMUŞ OLAN SÖZLEŞMELERDEN KAYNAKLI UYUŞMAZLIKLAR ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TABİDİR,GENEL MAHKEMELERDE ÇÖZÜMLENİR.
.. hernekadar,dava dilekçesinde bu binaya iskan ruhsatının verilmiş sayılması konusunda da hüküm kurulması talep edilmişse de ,bu konuda idarece 30 gün içinde cevap verilmemesi halinde yasa gereği iskan verilmiş sayılacağından anılan konuda hüküm kurulmasına gerek yoktur. O halde idare mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. (4 HD 31.3.1987 2137-2410
----------------------------------------------------------
"... Buraya kadar açıklananlardan çıkan sonuç şudur : Gerek bu tür sözleşmelerin kurulması,gerekse kurulmuş olan sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların özel hukuk hükümlerince genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekir..."
4 HD 17.6.1982 5688-6311
----------------------------------------------------------

"...İltihaki sözleşmeler bir kamu hizmeti ifa edip hukuken ya da eylemli olarak tekel durumu arzeden ve halkın bağlanması gereken teşebbüslere ait formüle edilmiş sözleşmeleri ifade eder. Teşebbüs sözleşme yapmaktan kaçınamaz ve hele tekel durumunun kötüniyetle istismarı niteliğinde koşullar ileri süremez.
4. HD 28.3.1980 1671-3675
--------------------------------------------------------
Aynı doğrultuda , Y HGK 13.5.1977 1976/4- E 1977-K 481
-----------
elektrik bağlanması talebine ilişkin :
11. HD 4.4.l983 1360-1645
------------
KAMU İDARESİ YA DA MAHALLİ İDARELER VEYA KAMU KURUMLARINCA VERİLEN HİZMETLER :
(PTT,İETT;EGO,SU,ELEKTRİK,DEMİRYOLLARI,TELEFON,GAZ ,V.B)

BÖLÜM II-A..........................
BANKANIN SORUMLULUĞU İLE İLGİLİ İÇTİHATLAR:
OBJEKTİF ÖZEN/BASİRETLİ TÜCCAR GİBİ DAVRANMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ

... Davacı vekili müvekkilinin banka nezdindeki hesabındaki 20.146.000.000 Tl.parasının 16 ayrı işlemle OA isimli kişi tarafından,şifresi kırılarak çekildiğini,elektronik bankacılık hizmetinde gerekli güvenliği sağlayamayan davalı bankanın sorumlu olduğunu,ileri sürerek tüm zararın tazminini istemiştir.
Davalı vekili,davalının kişisel güvenliğini kendisinin koruyamadığını,sanal klavye kullanmadığını,davacının kusuru nedeniyle zararın gerçekleştiğini savunmuştur.
Mahkemece mübrez belgelere,bilirkişi incelemesine göre,davacının hesabından kısa aralıklarla 16 ayrı işlemle 20.146.000.000 Tl.nin internet şubesi aracılığı ile davacı hesabından başka hesaplara havale edildiğinin anlaşıldığı,bu havaleyi farketmesi gereken banka güvenlik sisteminin bankaca işletilmediğini,iki gün sonra sisteme girmeye çalışan davacının kullanıcı şifresinin değiştirilmesi nedeniyle girememesine karşın bankanın herhangi bir kilitleme yapmadığı,objektif özen yükümlülüğünü ihlal eden bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu ,davacının müterafik kusurunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın tamamen kabulüne karar verilmiştir .
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

.... dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere,16 ayrı işlemi farketmeyen banka güvenlik sisteminin ve ek güvenlik tedbirlerinin banka tarafından alınmamış olması (bilgisayar korsanlığını önlemeye yönelik te bankanın yükümlülüğü bulunmasına),davacının sanal klavye kullanması halinde bilgisayar korsanlığını engellemeye teknik olarak yetmeyeceğinin anlaşılmasına göre,hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

11 HD 2005/4748-2006/7341

---------------------------------------------------

Davalı bankanın her ne kadar hayali bir şirkete çek verirken gerekli özen ve dikkati göstermesi gerekirse de,tacir olan davacının kabul ettiği çeklerin güvenirliğini,keşideci gözüken şirketin sermaye durumunu,imzaların yetkili kişilere aidiyetini araştırması
gerekir.

ve ayrıca : çekte imzası bulunan tüm sorumlular için hukuk yolları tüketilmeden takiplerin semeresiz kaldığından sözedilemez.

11 HD 1998/3999-5855
Aynı doğrultuda ,
11 HD 21.12.1991,9465-1162
11 HD 2.11.2000,5855-8492

----------------------------------------------------

... bankalar birer itibar ve itimat müesseseleri olup,3167 sayılı yasanın 9.maddesine göre yasaklı şahsa ihmali hareketle çek karnesi vermeleri nedeniyle oluşan zarardan sorumludurlar. Ancak bu sorumluluk çek bedelinin tüm yasal girişimlere rağmen asıl borçlusundan tahsil edilememesine bağlıdır.

(TTK m 20/f-2 3167 SY m 2,1/f-2,3167 SY m 9)

19 HD 1992/6584 1993/2158

--------------------------------------------------
.. Uyuşmazlık dava dışı şirketten davaya konu iki adet çeki alan davacı şirketin dava konusu olayda müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı tacir olup ticari ilişkide bulunduğu kişilerin ticari itibarını araştırıp sonucuna göre ilişki kurmak,özenli davranmak/basiretli davranmak durumunda olduğundan müterafik kusurunun bulunduğunu kabul etmek gerekir.(3167 SK m.2,m.9;TTK m 20. BK m 44 HMUK m 74

11 HD 2004/1712-11165
--------------------------------------------------

... Davacı vekili,müvekkili kurumun İzmir Alsancak Dispanserine ait çalınan 50 yaprak çek defterinin içinden 10 yaprak kopartılarak her biri 19.500.000 TL olarak dava dışı AA lehine düzenlenip,14.8.1997 tarihinde davalının 10 ayrı şubesine ibrazı sonucu ödeme yapılarak müvekkilinin toplam 195.000.000 Tl.zarara uğratıldığını,davalının sahte çekleri ödediği için TTK.nun 724.maddesi uyarınca sorumluluğu bulunduğunu öne sürerek bu miktarın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek defterini iyi saklamamış olan davacı keşidecinin neden olduğu zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamaycağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda davacı keşideci,çeklerin çalınmasında ve çalındığının zamanında bildirilmemesinde kusurlu olduğu gibi,davalı banka da iç genelgelerde önlem olarak belirtilen incele ve araştırmaları yapmadan ,ödeme yapmakla kusurludur. Bankanın genelgesinde 20.000.000 tl.nin altındaki miktarları provizyonsuz yapabileceği yazılı ise,de bu şart bankayı yasal basiret yükümlülüğünden kurtarmaz. O halde,başka bilirkişi heyeti seçilerek,bankanın da müterafik kusurlu olduğu gözetilerek inceleme yapılmalıdır.Eksik inceleme ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.

11 D 19.4.2001 ,1590-3376
-------------------------------------------------
Sahte vekaletnameye dayalı çek ödemesi yapan bankanın,objektif özen yükümlülüğü ve adam çalıştıran sıfatıyla sorumluluğu mevcuttur.

Sahte vekile ödeme yapılması : Somut olayda davalı banka ,davacı ile dava dışı, VS nin bankayı dolandırmak amacıyla işbirliği yaptıklarını iddia etmişse de, BK m 100 doğrultusunda bir kurtuluş kanıtı getirememiştir.
Birer itimat kurumu olan bankalar,aldıkları mevduatı özenle korumak zorundadırlar. Objektif özen yükümlülüğünün hafif ihlalinden ve hafif kusurlarından dahi sorumludurlar.

HGK nun 15.6.1994 gün ve 1994-11-178-398 sayılı ilamında açıklanan ilkeler somut olaya uygulandığında,mahkemece de kabul edildiği gibi,davalı bankaya 3.şahıs tarafından ibraz edilen v.namenin sahte olduğu,ve bu sahte vekalet ile paraların çekildiği,davacının bu sahteciliğe karıştığının kanıtlanamadığı uyuşmazlık konusu değildir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmek gerekirken,reddine karar verilmesi doğru görülmemiş,hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.

11 HD 4.2.1999 8627-468

----------------------------------------------------
Tahrif edilmiş çeki ödeyen banka kusurlu olup keşidecinin tüm zararını ödemek zorundadır.(Tahrifatla miktar,120 Tl.den 6.550.000 Tl.ye yükseltilip çekilmiştir)

11 HD 18.2.1991 9226-1049
-------------------------------------------------

BÖLÜM III...................
BOŞANMA VE VELAYET HUKUKU İLE İLGİLİ İÇTİHATLAR :
- Davacı kocanın,karısını sürekli dövdüğü ve kadının bir kez tepki niteliğinde evin camını kırması halinde,kadının camı kırması,v.s. tepki mahiyetindeki bir hareketin kusur kabul edilmeyeceği ve dayak atan kocanın tam kusurlu kabul edilip davasının reddi gerekeceği.
2 HD 16.2.2001 2001/385-2649
---------------------------------------------------------
- Kişisel ilişkiyi engellemek velayetin değiştirilmesi sebebidir. 2 HD 30.10.2000 2000/12847-13179
---------------------------------------------------------
_ Her hafta sonu kişisel ilişki kurulamaz. 2 HD 30.1.2001 2000/14834 2001/1474
--------------------------------------------------------
_ Varlığı tereddütsüz ise çocuğun nüfusa kayıtlı olmaması velayeti ve nafakayı düzenlemeye engel değildir.
2 HD 31.10.1985 8631/8789
Aynı Konuda : 2 HD 15.1.1971 4294-234
----------------------------------------------------------
_ Eşlerin 6 senedir ayrı yaşaması : Toplanan delillerden tarafların 6 yıldır ayrı yaşadığı,davalı kocanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği anlaşılmıştır. BU durum,evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını göstermektedir. Boşanmaya karar verilmesi gerekir.
2 HD 2003/2031 - 3192 10.3.2003
--------------------------------------------------------
_Feragat,kesin hükmün sonuçlarını feragat tarihinde oluşturur. Hükmün şekli bakımdan kesinleşmesine gerek yoktur.
2 HD 12,5.2003 5914-7018
----------------------------------------------------------
_ Anneanne ve dedenin küçükle şahsi ilişki hakkı :
... dava reddedilmiş ise de ; anneanne ve dedenin küçükle kşisel ilişki kurulmasını isteme hakları yeni Medeni Yasamızın 325. maddesinde kanuni bir hak olarak tanınmıştır. O halde davacılar ile küçük Tuana arasında kanuna uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir. 2 HD 1.4.2003 1841-4624
----------------------------------------------------------
Anne bakım ve şefkatine muhtaç yaşı çok küçük çocuğun babanın velayetine bırakılması kanuna aykırıdır.
2 HD 18.3.2002 2002/2832-3872
2 HD 3.4.2003 2003/3650-4811
----------------------------------------------------------
Türkiye"nin de taraf olduğu, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi uyarınca idrak çağındaki çocuğun görüşü alınmadan velayeti hakkında karar verilmesi bozma sebebidir.
2 HD 3.4.2003 2003/3393-4801
2 HD 6.3.2003 2003/1779-2976
---------------------------------------------------------
Velayet tayin edilirken,çocuğun alıştığı çevreden ayrılmamasına özen gösterilmelidir. 30.3.2001 2000/15996 E
---------------------------------------------------------
Gerek velayet gerekse kişisel ilişki ile ilgili verilen hükümler maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler. Şartlara göre her zaman değiştirilebilirler.
HGK 15.4.1992 1992-2- 140-248
----------------------------------------------------------
Zorunluluk bulunmadıkça,velayet tayininde kardeşler birbirinden ayrılmamalıdır.
2 HD 12.2.1999 1998/13459-1999/1037
----------------------------------------------------------
Nafaka tüm sosyal ihtiyaçlara cevap vermelidir.
2 HD 1.2.1971 403-674
----------------------------------------------------------
Nafakaya karar verilirken yüksek gelir ve malvarlığı gözönünde bulundurulmalıdır. 12.2.1988 1184-1455 2 HD
----------------------------------------------------------Alıştırılan yaşayışa,takdir edilen nafaka uygun olmalıdır.
2 HD 26.10.1970 6023-5561
---------------------------------------------------------
Boşanmaya neden olan olayların iradi olup olmadığı yönünde uzman hekim raporu alınmadan kararv erilemez.
( Hareketlerin akıl hastalığı düzeyinde olmasa bile,iradi olmadığı yönünde uzman raporunun bulunması halinde kusur izafe edilmeyeceği yönünde uygulama mevcuttur)
Y HD 1.10.1993 7331-8593
---------------------------------------------------------
Eşlerden birinin ruhsal rahatsızlığı nedeniyle irade dışı sarfettiği söz ve davranışları,MK m 134 kapsamında boşanma nedeni olamaz. 2 HD 2.10.1998 8711-10191
---------------------------------------------------------
İradi olmayan davranış boşanma nedeni yapılamaz,bu davranışlar nedeniyle MY m 134/1 uyarınca boşanma kararı verilemez. 2 HD 5.2.1996 518-1154
---------------------------------------------------------
Velayet davasında ikinci tanık listesi verilebilir.
Kamu düzenini ilgilendiren davalardan olduğundan ikinci tanık listesi yasağı uygulanamaz.
HGK 1969-2-1258e 73/70 k
-------------------------------------------------------
Annesinin hareketlerini idrak çağında olmayan çocuğun velayetinin anneye verilmesinde sakınca yoktur. Küçük Muhammet,annesinin hareketlerini idrak çağında olmayıp etkilenme tehlikesi yoktur. Anne bakım ve şefkatine ihtiyacı nazara alınarak velayeti anneye verilmelidir.
2 HD 2003/2695-3752 18.3.2003

Aynı Konuda : " Ananın başka bir erkekle nikahsız yaşaması,muayyen yaşta olup iyiyi kötüyü anlayacak çağda olmayan küçük üzerindeki velayetin nezini gerektirmez. " 2 HD 3.5.1951 3104/3417
--------------------------------------------------------
Yeni MY ya göre,evlilik dışı çocuğun velayeti kanunen ve kendiliğinden anneye aittir. 2 HD 22.4.2003 3082-5905
----------------------------------------------------------
Velayet davasında kabul hukuki sonuç doğurmaz.
Davalı Anne davayı kabul etmiştir,ancak velayetin değiştirilmesini gerektirir olgu yoktur. davanın reddi gerekir.
2 HD 7.7.2003 6135-10192
--------------------------------------------------------
Her hafta sonu kişisel ilişki kurulamaz.
2 HD 8.4.2003 4098-5074 ; 22.5.2003 6456-7475
--------------------------------------------------------
Şahsi ilişkiyi engellemek velayetin değiştirilmesi sebebidir.( Davacının ilamı icraya koyarak ilişki kurması mümkün ise de,bu hakkını kullanmamış olması aleyhine yorumlanamaz.
HGK 7.6.2000 2000/2-927-974
---------------------------------------------------------
Nafaka tayininde,kocanın eşine sağladığı önceki yaşamı incelenmelidir.
2 HD 18.1.1974 55-243
----------------------------------------------------------
Soyut tanık sözleri ile,anne bakımına muhtaç çocuğun velayeti babaya verilemez.
YHGK 7.2.1973 2-123-37

Babanın velayet için fiili durumu hukukileştirmeye çalışması ( fiili durum yaratarak çocuğu yanında tutup,velayeti almaya çalışması kabul edilemez)
HGK 6.5.1972 2-601/296
-----------------------------------------------------
Evlenmek tek başına velayetin değiştirilmesi sebebi değildir. Başkaca haklı sebeplerin varlığı aranır.
2 HD 27.10.2000 2000/12525-13085
--------------------------------------------------------
Hakim,gerekli gördüğü takdirde,ayrıntılı ifadelerini tesbit için tanıkları yeniden dinlemeli,olayların yeri,zamanı,sebebi,kimin öncelikle kusur işlediğini v.s. hususları tesbit için ayrıntılı ifade almalıdır.
2 HD 22.2.2001 2001 / 875-2906
---------------------------------------------------------
Hamile eşini çaresizlik içinde terketmek suçtur.
Yeni TCK m 233/2
--------------------------------------------------------
Aile hukukukndan doğan bakım,eğitim v edestek olma yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişi,şikayet üzerine 1 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Yeni TCK m 233/1
--------------------------------------------------------
Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması( Velayeti kendisinden alınmış olan ana veya babanın,üçüncü derece dahil kan hısmının çocuğu kaçırması ) suçtur. Yeni TCK m 234
----------------------------------------------------------
Davacının emekli sandığından emekli maaaşı alması halinde
yoksulluk nafakasının kesilmesi gerekeceği.
2 HD 9.12.1991 12801-15320
----------------------------------------------------------Başka kadınla ilişki kuran davacı tam kusurludur.
--------------------------------------------------------
Kadının boşandıktan sonra belli bir kişi ile evlmilik dışı ilişkiye girmesi başlıbaşına velayetin nezini gerektirmez. Velayetin anadan alınması doğru görülmemiştir
7.7.1992 2 HD 6511/7640
------------------------------------------------------
Çocuk ile anne baba arasında kişisel ilişki kurulması zorunlu değildir. Çocuga zarar verecek önemli sebepler varsa kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir,kaldırılabilir. 2 HD 9.7.2003 7602-10488
(Davaya Konu Olay :
Anne küçüğü kaçırdığından ve kişisel ilişki hakkını zedelediğinden ana ile çocuk arasındaki kişisel ilişki hakkının kaldırılması gerekir.)
--------------------------------------------------------

Karı Kocadan birinin ahlaki bir görevinin yerine getirilmesi olan yönler diğeri için de ahlaki görevdir.
Davacının ayrı evde oturan ve arasıra misafir olarak gelen hasta ve bakıma muhtaç annesine davalının yardım görevini yerine getirmemesi boşanma sebebidir.
HGK 26.4.1995 2- 164-419
---------------------------------------------------------
Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizi isteğinin,Türk Hukukunun uygulanmamış olması yönünden reddedilebilmesi için,davalı tarafın bu yöne itirazda bulunmuş olması gerekir. 2 HD 3.12.2001 15765-17095
----------------------------------------------------
Velayet düzenlenirken çocuğun menfaatleri ön planda tutulmalı,gerekirse çocuk ile veli arasında bir süre kişisel ilişki kurulmamalıdır. Kişisel ilişki mutlak bir zaruret değildir.

2 HD 2.10.1992 8023-8927
----------------------------------------------------------
Reşit çocuklar,ihtiyaç ve zaruret halinde iseler,hali refah içindeki anne baba,kardeşlerinden yardım nafakası isteyebilirler. Anne,baba yönünden de aynı kural geçerlidir.İhtiyacı ve koşulları var ise,reşit çocuğundan
yardım nafakası isteyebilirler.
-------------------------------------------------------
Eşit kusur halinde maddi manevi tazminata karar verilemez.
---------------------------------------------------------
Velayet düzenlenirken kardeşlerin birbirinden ayrılmamasına özen gösterilmelidir.
2 HD 29.1.2003 2002/ 15343 2003/ 1248
2 HD 26.5.2003 3970-7616
---------------------------------------------------------
Tam kusurlu eşin boşanma talebi reddedilir.
---------------------------------------------------------
Boşanma kararı uzun süre teblige çıkmamışve tarafların birlikteliği devam etmişse boşanma talebinin serbest irade ürünü olmadığı ortaya çıkmış olur ve boşanmadan sonra birlikte yaşamakla geçmiş hadiseler affedilmiş sayılır. Bu durumda,temyiz incelemesi sonunda davanın reddine karar verilmektedir. 30.9.2003 2 HD 11443-12452
---------------------------------------------------------
Uzun süre önceki olay boşanma nedeni olamaz.
2 HD 9.6.1987 3698-5066
-------------------------------------------------------
Boşanma davası için verilen vekaletnamenin fotoğraflı olması ve boşanma konusunda açık yetki taşıması gerekir.HGK 22.1.2003 2003-2-36-10
--------------------------------------------------------
Kadının,eşinin ilk eşinden olan çocuklarına bakmaması ve hakaret etmesi boşanma sebebidir.
--------------------------------------------------------
Kadının aşırı ibadet sebebiyle ev görevlerini ihmal etmesi kusur ve boşanma sebebidir. 18.1.2001 2000/18420
2001/662
----------------------------------------------------------
Anlaşmalı boşanma hükmünün 6 yıl tebliğe çıkarılmaması ve eşlerin bu arada birlikte yaşaması halinde,kararın tebliğe çıkarılması MK m 2 ye aykırılık teşkil eder, boşanma kararının bozulması gerekir.
8.1.2001 2 HD 2000/20633 2001/142
---------------------------------------------------------
Yanlı tanık beyanlarına dayanılarak karar verilemez.
13.10.2003 2 HD 2003/11612-13441
------------------------------------------------------
İştirak nafakası kamu düzenine ilişkindir. Boşanma sırasında istenmemiş olsa bile,hüküm kesinleştikten sonra istenebilir.
----------------------------------------------------------

Kocasının hareketlerinin yarattığı şaşkınlıkla bir kere "deli",bir kere de "yalancı" diye hakaret etmesi kusur ve boşanma sebebi sayılamaz.
HGK 2.2.1994 1993/2-787- 1994/22
----------------------------------------------------------

Boşanma kararının üç yıl sonra tebliğe çıkarılması hakkın kötüye kullanılmasıdır. 18.2.2004 2 HD 2003/16350-2004/1814
----------------------------------------------------------
Babasından yetim aylığı alan eş lehine tayin edilen yoksulluk nafakası kaldırılır.
7.3.2002 1906-3043
---------------------------------------------------------
Asgari ücretin altında geliri olan kimse yoksul sayılır.
Y HGK 30.9.1992 1992/2-468-536
----------------------------------------------------------Hoşgörü ile karşılanan ve affedilen olaylar boşanma nedeni sayılamaz. 26.6.1990 1581-6640
-----------------------------------------------------
Kusursuz,daha az kusurlu veya eşit kusurlu eş yoksulluk nafakası isteyebilir. 19.6.1992 2 HD 92/7148-7480
------------------------------------------------------

Anne bakım ve şefkatine muhtaç küçüğün dava süresince tedbir mahiyetindeki velayet hakkı anneye verilmelidir.
2 HD 26.12.2002 2002/13565-14877
----------------------------------------------------

BÖLÜM IV........................
BOŞANMA DAVASI KAPSAMINDA MAHKEMECE RE"SEN ALINMASI GEREKLİ TEDBİRLER :

M.K. M 169

" Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim,davanın devamı süresince gerekli olan,özellikle eşlerin barınmasına,geçimine,karı koca mallarının yönetimine,çocukların bakım ve korunmasına ilişkin önlemleri re"sen alır."

KONU İLE İLGİLİ İÇTİHAT ÖRNEKLERİ :

- " istem olmasa bile,davanın devamı süresince gerekli önlemlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden alınması zorunludur." HGK 17.10.2001 2001/2-701-727
---------------------------------------------------------
Nafaka davaları adli aravermede de görülür. Bu nedenle adli aravermede süreler işler. 2 HD 6.12.2001 2001/15564-17263
----------------------------------------------------------
Başka erkekle yaşayan kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilemez.2 HD 27.12.2001 2002/16729-18114
------------------------------------------------------

Açıkça tedbir nafakası istemediğini beyan eden eş lehine mahkemece re"sen tedbir nafakasına hükmedilemez.
HGK 19.3.1997 1997-2-23-228
------------------------------------------------------

Davacı kadın çalıştığına ve geliri bulunduğuna göre,tedbir nafakasına hükmedilemez. 2 HD 23.1.2003
2002/15075 2003/923
--------------------------------------------------
Boşanma davası açılınca hakim,özellikle eşlerin barınmasına,geçimine ilişkin önlemleri kendiliğinden alır.

2 HD 14.4.2003 2003/4364-5347
-----------------------------------------------------
Açılan boşanma davasında kusurlu eş lehine tedbir nafakası takdiri gerekir. 4721 sayılı TMK 169.maddesinde de,137.maddedeki bu hüküm sadeleştirilmek suretiyle aynen korunmuş,boşanma veya ayrılık davası açılınca,hakimin davanın devamı süresince eşlerin barınmasına,geçimine ,çocukların bakım ve korunmasına ilişkin önlemleri kendiliğinden alacağı hükme bağlanmış,kusursuzluğun gerektiği yönünde bir düzenleme getirmemiştir.HGK 28.1.2004 2004/2-8-27
------------------------------------------------------
İştirak nafakası için talep gerekli değildir. Hakim,talep olmasa dahi iştirak nfakasına hükmeder. 2 HD 3.6.1991
1991/5998-8653
----------------------------------------------------
EŞLER AYRI YAŞARKEN VEYA BOŞANMA DAVASI SÜRERKEN HAKİM,KÜÇÜKLERİN VELAYET HAKKINI TEDBİREN EŞLERDEN BİRİNE VEREBİLİR. 2 HD 14.7.2003 9568-10748
---------------------------------------------------
"EŞLERİN FİİLEN AYRI YAŞAMASI HALİNDE EŞLERİN ZITLAŞARAK ÇOCUKLARI DİĞERİNİN GÖRMESİNİ ENGELLEMEYE KARŞI ÇOCUKLARIN KİMDE KALACAĞININ BELİRLENEREK KİŞİSEL İLİŞKİNİN DÜZENLENMESİ GEREKİR." 12.6.1991 2 hd 6454-9161
------------------------------------------------------
" ÇOCUKLARI ÖNLEM OLARAK ANNEYE BIRAKMAK,İNFAZDA ZORLUK ARZETMEYECEK KİŞİSEL İLİŞKİ KURMAK,KÜÇÜKLER LEHİNE TEDBİR NAFAKASINA HÜKMETMEK GEREKİR." 11.6.1991 5153-9136 2 HD
--------------------------------------------------------
aynı doğrultuda : HGK 8.11.1967 245/512 S Kararı,yukarıdaki kararlara dayanak teşkil eden ilk Genel Kurul Kararıdır.
-------------------------------------------------

BÖLÜM V........................
KESİN SÜRE İLE İLGİLİ İÇTİHATLAR

-- Kesin sürenin amacı,davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktır. Davacı vekilinin ertelenmeye neden olmadan delillerini sunması karşısında,kesin mehilden beklenen amaç gerçekleştiğinden,tanıkların dinlenmesi konusunda verilecek ara karara göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2 HD 2005/2252 2005/4095
------------------------------------------------------
-- Keşif giderlerinin yatırılması için kesin süre verilirken,bu giderlerin neler olduğu açıkça gösterilmeli ve bir keşfin yapılabilmesi yönünden gerekli bütün giderler sayılıp açıklanmalıdır. ( Mahkeme yolluğu,araç ücreti,davetiye gideleri v.s. tüm giderler tek tek gösterilmeli,davacı(ilgili) hangi işler için ne miktar para yatırması gerektiği hakkında tam bilgi sahibi olmalıdır)O halde tüm giderleri belli etmeyen kesin mehle dayalı ara kararı yasaya uygun değildir,sonuç doğurmaz.
Hükmün bozulmasına. 1 HD 4.12.2000 2000/14937-15203
------------------------------------------------------
-- Davacı,tanıkları adına davetiye gideri ve yolluklarının
(tanık ücretlerinin) yatırılması için mahkemece verilen kesin önelin gereğini yerine getirmemişse de ; bu önelin verildiği oturumu takip eden oturum gününde tanıklarını hazır etmiştir.Bu durumda tanıkların dinlenmesi icap eder.
HGK 15.4.1992 1992/2-131 E 1992/240 K
------------------------------------------------------
-- Kesin mehil yargılamanın süratle yapılması amacına uygun olarak verildiği takdirde hüküm ifade eder. Somut olayda,mahkeme delil ve belgelerin ibrazı için on günlük kesin mehil vermiştir. Bu mehil ancak yargılamanın süratle yapılması amacına uygun ise geçerlidir. Mahkeme delil ve belgelerin ibrazı dışında bir işlem yapılmasına karar vermemiştir. Bu durumda verilen kesin mehlin yasanın amacına uygun,makul v eyerinde olduğu kabul edilemez.Çünkü mahkeme delillerin toplanmasına sonraki oturumda başlayacaktır.Açıklanan nedenlerle yasanın amacına uygun olarak verilmeyen kesin mehle uyulmamış olması nedeniyle delillerin toplanmaması yasaya aykırıdır.
HGK 7.6.2000 2000/13-925-950
---------------------------------------------------
-- Hakimin tayin ettiği süreler kural olarak kesin değildir. Ancak;hakim sürenin kesin olduğuna karar verirse,tanıdığı sürede yapılacak işlerin ne olduğunu hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklamalı,kesin süreye uymamanın sonuçlarını anlatmalı ve uyulmaması durumunda davanın reddedileceği(mevcut delil durumuna göre karar verileceği)açıkça belirtilerek ilgili taraf uyarılmalıdır."Kesin sürenin sonuçları ihtar edildi" şeklindeki uyarı yeterli ve geçerli olmayıp,bu sonucun ne olduğu,davanın reddedileceği v.s. doğacak hukuki netice açıkça anlatılmalıdır. Uyarı " kesin sürenin sonuçları anlatıldı" denmekle yetinilerek yapıldığına göre ara kararı geçersizdir,HMUK 163.maddesinde öngörülen kesin süre sonuçlarını doğurmayacağı ortadadır.HÜKMÜN BOZULMASINA.
18.HD 2001/11434-11449 11.12.2001
----------------------------------------------------
-- Geciken adaletin de bir adaletsizlik olduğu düşüncesinden hareketle,davaların uzamasını engellemek üzere konan kesin mehil kuralı,kanunun amacına uygun olarak kullanılmalıdır. Davanın reddi için bir araç sayılmamalıdır.Kesin mehile ilişkin ara kararı açık ve eksiksiz olmalıdır.Bunun yanında verilen süre yeterli olmalı,emredilen işler gerekli ve yapılabilir nitelik taşımalıdır. Ayrıca hakim,süreye uymamanın sonuçlarını açıkça anlatmalıdır.Somut olayda geçit hakkı bedeli yönünden verilen süre bu nitelikleri taşımamaktadır.Verilen sürenin başlangıcı belirtilmemiş,bedelin kesin süre içinde yatırılmamasının sonuçları açıkça anlatılmamıştır.Verilen süre bir sonuç doğurmaz,hakkı düşürmez.
HGK 10.10.2001 2001/14-940-709
------------------------------------------------------
Aynı doğrultuda HGK 26.1.2000 2000/1-23-17
------------------------------------------------------
Delil listesi her ne kadar kesin süre geçirildikten sonra verilmiş ise de;celse kaybına neden olunmamış,oturum tarihine kadar dosyaya sunulmuştur. O halde kesin süre amacına ulaşmıştır. Delillerin toplanması gerekirken kesin süre içinde bildirilmediği gerekçesi ile toplanmaması yasaya aykırıdır.
1 HD 21.9.1987 5634-7686
--------------------------------------------------
"Kesin sürenin anlam ve yasal sonuçları kendisine açıkça anlatıldı" denilerek yetinilmiş,kesin süreye uyulmamasının yaptırımlarının ne olacağı duruşma tutanağına geçirilmemiştir.Bu itibarla verilen kesin mehil yasaya aykırıdır.Sonuç doğurmaz.
3 HD 28.8.1981 25-585
-------------------------------------------------------

-- Kesin mehlin hukuki sonuç doğurması için ara kararının usulüne uygun bulunması gerekir.
... Anayasamızın 18. maddesi ile angarya yasaklanmış bulunduğundan,gerekli yolculuk,oturma giderleri ile yevmiyesi ödenmeden tanıkları tanıklığa zorlamak anayasanın bu hükmü ile bağdaşmaz. ... Şu halde,mahkemeler dinlenmesine karar verilen tanıkların ücretlerinide açıkça belirlemek zorundadırlar.Bu zorunluluğu dikkate almadan oluşturulan ara kararları v ekesin mehil sonuç doğurmaz.(HGK 22.11.1972 8-832-935 sayılı kararı dayanak alınarak)
Hükmün bu nedenle BOZULMASINA.
2 HD 20003961-7009 26.6.2000
-----------------------------------------------------
Kesin süre verilmesinizorunlu kılan bir hal olmadıkça mahkeme kesin süre vermemelidir.Yazışma yolu ile belgelerin celbine karar verildiğine,bu konuda kesin süre vermeyi gerekli kılan bir durum bulunmadığına,davacı vekili yapmak zorunda olmadığı bir işi yükümlenmiş olduğuna ve resmi dairelerin kilitli dolaplarını açmak iktidarına sahip olmadığına göre,verilen kesin mehlin yasaya uygun olduğundan bahsedilemez,öyle bir kesin mehil sonuç doğurmaz.
1 HD 18.5.1978 5420-6061
---------------------------------------------------
Mahkeme,kamu merciinden celbine karar verebileceği ve kendi elde edebileceği bir yazıyı taraflardan kesin mehil ile isteyemez.
1 HD 18.5.1978 495-731
----------------------------------------------------
... Kesin mehil,yargılamanın süratle yapılması amacına uygun olarak verildiği takdirde hüküm ifade eder. 10 günlük kesin mehilde delillerin ibrazından başka bir işlimi karar verilmemiş olduğuna göre,verilen mehlin yasanın amacına uygun ve yerinde bir süre olduğunu kabule hukuken olanak yoktur. Davacı celse günü ve celse kaybına mahal vermeden delillerini ibraz etmiş olduğuna göre,delilleri toplanmalıdır.
13 HD 5.10.1999 1999/5884-6686
------------------------------------------------------
Davacıya tanıklarını duruşmada hazır etmesi için kesin süre verilemez.
2 HD 12.2.1985 957-1247
--------------------------------------------------------
Kesin süre,davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlama amacı taşır. Belgedeki imza üzerinde inceleme yaptırılıp imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı belirlendikten sonra,davanın kesin mehilde delil ibraz edilmemiş olmasına dayanılarak reddi,hükmün konuluş amacına aykırıdır.
19 HD 4.2.1999 19680-1498
------------------------------------------------------

Süre ilgili tarafın yapabileceği işler için verilir.
.. Keşif giderleri yatırılsa bile,keşif yapma imkanı doğmamışsa başka bir anlatımla belirtilen giderler yatırılsa bile kesin süreden amaçlanan görevi yerine getirilmesi imkanından söz edilemeyecek ise kesin sürenin bağlayıcılığından sözedilemez. Mahkemece .... tarihinde keşif icrasına,.... Tl nın depo edilmesine,taraf tanıklarının keşif mahallinde hazır edilmesi halinde keşif mahallinde dinlenmesine karar verilmiştir. HMUK m 258 e göre tanıklar usulen tebliğ olunacak davetiye ile çağrılır,kanunda tarafların tanıkları hazır etmesine ilişkin bir kural yoktur. Bu halde verilen kesin süre yasaya uygun değildir,keşif ücreti yatırılsaydı bile,tanıklar hazır edilemeyeceğinden kesin süreden amaçlanan görevin yerine getirilme olanığı olmayacak idi. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.

HGK 28.9.1994 17-354-550

BÖLÜM VII .....................
AVUKATLIK HUKUKU İLE İLGİLİ TBB VE YARGITAY KARARLARI
--- Avukat,sözleşme hükümlerine ters düşmese bile toplumun önem verdiği moral değerlere ters bulunan bir amacın gerçekleşmesine araç olamaz. Çünkü avukatlık herşeyden önce bir kamu hizmetidir ve avukat kamunun avukatlık mesleğine güveninin sarsılmamasını sağlayacak biçimde çalışmak zorundadır.Bazı davranışlarının yasaya uygunluğu yeterli mazeret sayılamaz.Avukat hukuka uygunluk ölçüsüne bağlıdır.
(TBB Disiplin K. Kararı 1.2.1992 1992/99-1)
---------------------------------------------------
--- Meslek Kuralları"nın 23. maddesi gereğince avukatın,yargıç ve savcılarla ilişkilerinde karşılıklı saygı esastır.Bu saygının yalnızca avukattan beklenen bir yükümlülük olarak algılanmaması ve " karşılıklılık " esasına bağlı olduğunun unutulmaması gerekir.Kendi meslek edimlerini yerine getirmeyen bir yargıcın,avukattan mesleki bir edim beklemeye hakkı yoktur.
(İstanbul Barosu Disiplin K Kararı. 21.7.1998 26/73 )
( Karara konu olay, başka duruşmaya yetişebilmek için duruşmasını öncelikli sıra ile almak isteyen avukata,mahkeme hakiminin "beklemesinin zorunlu olduğunu söylemesi" üzerine,bu talep ve karşılık tutum ile ilgili tutanak tutmak ve kaleme vermek isteyen avukatın duruşma disiplinini bozduğu gerekçesi ile yapılan şikayetten kaynaklı bir olaydır)
Not : Aynı doğrultuda 28.1.1995 gün ve 5-8 sayılı TBB Dis. K.Kararı mevcut olup,bu karar Adalet Bakanlığı"nca onanmamıştır.)
----------------------------------------------------
--- Avukatlık mesleğinin amacı,her türlü hukuksal sorun ve anlaşmazlıkların adalete uygun olarak çözümlenmesine ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasına yardımcı olmaktır.Avukatın bu amacı aşarak,vekalet görevini eyleme dönüştürmesi disiplin suçunu oluşturur.
TBB Dis. K.K. 14.7.1990 47/10
-----------------------------------------------
--- Avukat sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir edilen ücretinden dolayı davadaki diğer taraftan,ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahiptir. İBK 7.4.1954 12-9
----------------------------------------------------
--Avukat muvazaalı işlere alet olmamalıdır. TBB Ds.K.K.
----------------------------------------------------
--- Avukatlık Kanununun 165. maddesindeki iş terimi icra işlerini de kapsar. 4 HD 30.1.1969 2187-904
---------------------------------------------------
--- Avukatın karşı tarafla anlaştığı iddiasıyla baroya başvuran ve hiçbir delil ibraz edemeyen müvekkile karşı açılan manevi tazminat davasında avukatın meslek onurunun zedelenip zedelenmediği incelenerek uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekir. ... Davalının tüm temyiz itirazlarının reddine. 13 HD 14.5.1990 3498-3509
----------------------------------------------------
--- Sanık tarafından müdafaa şahidi olarak gösterilen şahsın mücerret sanığın müdafii olması tanıklıktan çekinme sebebi teşkil etmeyeceğine,CMUK m 48 de müdafilerin ancak bu sıfatları sebebiyle vakıf oldukları sır hakkında bilgi vermekten kaçınabilecekleri yazılı bulunmasına göre mücerret vekil olduğunu söyleyen müdafiiye tanıklıktan çekinme hakkı tanınmış olması yolsuzdur. 2 CD 5.5.1944 3226-5012
--------------------------------------------------
--- Avukat olmayan sanığın,muvazaalı yollardan alacak devralarak ve Borçlar K. nun temlike ilişkin hükümlerini kötüye kullanarak 218 adet senedi müştekiden ciro aldığı ve icra takibine koyarak takip etmek ve karşılıklarını tahsil etmek suretiyle 1136 sayılı kanunun 35 ve 63/3 maddelerinde yer alan suçu işlemiştir. Bunu yaparken de ,suçluluktan kurtulmak amacıyla avukat Ö E adına düzenlenen vekaletnamelerin örneğini dosyalara ibraz etmek suretiyle kanuna karşı hile kullanmıştır.Bu hile,unsurları ile oluşan suçu ortadan kaldırmaz.
CGK 16.5.1983 149/241
------------------------------------------------

--- Vekilin davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması tazminat için yeterli olmayıp ayrıca davacının maddi zararının varlığı da kanıtlanmalıdr

13.HD 9.5.1996 3956-4329
---------------------------------------------------

--- AVUKATIN HÜKMÜ SÜRESİNDE TEMYİZ ETMEMESİ

Vekil genel olarak hizmet sözleşmesinde işçinin sorumlu olduğu özenin eşi olan özenden sorumludur.Kural olarak,özetle özen borcunun sınırı özellikle sözleşme hükümlerine göre belirlenir. ... Avukatın hükmü temyiz etmemesi,özen ve sadakat gösterme borcuna aykırılık teşkil eder. Ne var ki,sorumluluk için zararın gerçekleşmesi koşuldur. O nedenle,avukatın hükmü temyiz etmiş olsaydı,Yargıtayca vekillik veren yararına bozulup bozulmayacağının saptanması gerekir.( Hükmün bozulup bozulmayacağını takdir hakkı,hukuk kaidelerini olaya uygulayarak tazminat davasına bakan hakimce varılacak yargıya ve kanaate göre belirlenecektir.)

4 HD 22.2.1974 3098-865
---------------------------------------------------
Süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi,avukatı bu yüzden doğacak müvekkil zararı ile sorumlu kılar. Ancak süresi içinde temyiz yapılmış olsa bile,sonucun değişmeyeceği durumlarda tazminat yükümlülüğü düşünülemez.
4 HD 9.10.1973 9028-8640
Aynı doğrultuda : 4 HD 31.5.1943 2180-1694
--------------------------------------------------

--- Oğlunun davasını takip için baba ile avukat arasında yapılan sözleşme,babanın temsilci sıfatı yok ise,tam üçüncü kişi yararına sözleşmedir.
13 HD 5.3.1991 7510-2429
-------------------------------------------------------
Hasılı davaya iştirak niteleğinde olmamak,davada gösterilen başarıya göre değişmek ve yüzde yirmibeşi aşmamak üzere,dava olunan veya hükmolunan şeyin değerinin
belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. HGK 3.3.1993 13/ 26-95
-----------------------------------------------------

--- Vekil sıfatıyla - vekaletname ekleyerek- takibe itiraz eden vekilin vekaletnamesinin geçersiz olduğunun,kendi vekil edeni tarafından itiraz da edilmediğine göre, alacaklı tarafından ilerisürülemeyeceği
12 HD 6.10.1992 4940-12030
---------------------------------------------------
--- sanıkla birlikte,duruşmaya gelen ve hakim önünde müdafi olarak kabul edildiği sanık tarafından bildirilen vekaletnamesiz müdafiin hükmü temyiz etmesi halinde,dosyada sanığın açık bir muhalefeti bulunmuyorsa CMUK m 290 uyarınca bu temyizin geçerli olduğuna 2/3 ü aşan çoğunlukla karar verildi. İBK 18.11.1975 7-9
-------------------------------------------------------

--- Dava açılırken vekaletname verilmemiş ise,belirlenen süre içinde vekaletname ibraz edilmesi veya asilin aynı süre içinde yapılan işlemlere icazet verdiğine dair dilekçe vermesi ve aynı anlama gelmek üzere sonradan vekaletname vermesi ve bu vekaletin dosyaya ibrazı halinde davanın görülmesi icap eder.
8 HD 30.6.1986 6359-6696
------------------------------------------------
Gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletname getirilmez veya aynı süre içinde asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır.
2 HD 26.4.1993 3446-4232
-------------------------------------------------
--- Genel vekilin icra takibini açmak için talimat aldığını ispat etmesi gerekir. ancak,takibe konu belgenin kendisine teslim edilmiş olması durumunda talimat var sayılır. Bu durumda,talimat vermediğini,müvekkilin ispat etmesi gerekir. 4 HD 12.11.1965 7441-5786
---------------------------------------------------

--- Evlat edinme şahsa bağlı haklardandır. Bu konuda dava açabilmesi için avukata özel yetki verilmesi gerekir.Öyle bir yetki yok ise,verilen karar bozulmalıdır.

2 HD 23.1.1946 45-451
------------------------------------------------------

--- Saat belli edilmeden çıkarılan veya tüm duruşma saatlerinin 9.00 gibi tek saat olarak belirlenmiş olduğu durumlarda,duruşmanın çalışma saatinin sonuna kadar bekletilmesi gerekir. HGK 23.10.1971 683-6137
-------------------------------------------------

--- Vekaletname vermeden mazeret bildirilmesi durumunda vekaletnamenin sonradan ibraz edilmesi de mümkündür. Vekaletnamesi bulunmadığından mazeret hakkında karar verilmeden ve davanın düşmesine karar verilmesi isabetsizdir. 12 HD 27.3.1980 1037-2876
-------------------------------------------------
--- Davacı vekili,başka duruşmasında tanık dinlendiğini ve bu nedenle uzun süren diğer bir duruşma nedeniyle geç kaldığını ve bu duruşmaya ilişkin zaptı ibraz ederek,dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden hemen sonra mahkemeye müracaat ettiğine ve bu müracaatı üzerine hemen celse açılarak duruşma icra edildiğine göre,29.3.1988 tarihli bu işlemden kaldırma kararı kalkmış olmaktadır. Bu durumda HYUY m 409/son ve 5. fıkradaki koşullar oluşmamıştır. O halde bozma kararı yanlıştır. Bozma kararının kaldırılarak hükmün onanması gerekmiştir. 2 HD 5.2.1991 5244-7880
--------------------------------------------------------------

--- Davacı vekili,duruşmaya gelmek üzere bindiği taksinin lastiğinin patladığını,bu nedenle geç kaldığını ,başka vasıta bulamadığını beyan eden dilekçe vererek eski hale getirme talebinde bulunmuştur.(Taksi şirketinden aldığı belgeyi eklemiştir) Ancak bu talep aynı gün bitirilen yargılamada nazara alınmamış,başka araç bulabileceği gerekçesi ile talebi reddedilmiştir.Ayrıca davalı tarafın takibi nedeniyle dava hükme bağlanmış ve dava takipsizlikten reddedilmiştir. Davacı vekili,eski hale getirme talebinin reddine ilişkin bu kararı temyiz etmektedir.Davacı vekilinin,İstanbul gibi bir yerde bindiği taksinin lastiğinin patlaması ve vasıta bulamaması olağandır. Ayrıca başka vasıta bulmamış olması da kusur kabul edilemez. Nihayetinde olay,duruşmaya 20 dakika geç kalmaktan ibarettir. Öyle bir sebeple davanın esasının araştırılmaması ve davalıya savunma imkanı verilmemesi hukuka aykırıdır. Eski hale getirme talebinin kabulü ile davanın reddi kararının kaldırılması ve iddianın incelenmesi gerekir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına.
6 HD 9.6.1980 2018-6065
---------------------------------------------------------------------
--- Avukat davacı,haksız olarak azledildiğine göre,dava tarihi olan 11 3 1987 tarihindeki auvkatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine dava konusu miktar üzerinden hesaplanacak nisbi ücreti vekaleti de isteyebilir.
13 HD 26.9.1991 6986-8398

------------------------------------------------------

--- Hiçbir delil ve emare olmadığı halde,karşı tarafla anlaştığı için azlettim diyen müvekkil,avukatın kişilik haklarına saldırmış olur. HGK 21.1.1987 4-932-28
------------------------------------------------------
Borca itirazlarda,itiraz konusu borç miktarı üzerinden nisbi olarak vekalet ücreti hükmedilmesi gerekir.

12 HD 12.3.1981 919-2411
------------------------------------------------------

BÖLÜM son Başlık: 1........................
CEZA HUKUKU ile ilgili olanlar :
1- Özellikle Hırsızlık suçlarında,gözcülük yapan kişinin ikiden fazla kimselerin suç işlemesi halinde üst sınırdan ceza alacağına dair hükme esas olmak üzere,üç kişinin hesabında üçüncü kişi olarak kabul edilmesi için istikrar kazanan Yargıtay Görüşüne göre,keşif yapılarak,gözcünün olay yerini görecek bir yerde bulunması halinde 3 kişinin hesabına dahil edilmesi,olay yerinden uzakta ve olay yerini göremeyecek bir yerde bulunduğunun anlaşılması halinde ise 3 kişinin hesabına dahil edilemeyeceği ve fer"i fail olarak cezalandırılacağı,diğer iki failin ise bu durumda 3 kişi ile suç işlemiş sayılamayacakları,ferden ceza tayini gerekeceği ;
2- Pasaport kontrolünde pasaportun sahteliğinin polis tarafından farkedilmiş olması halinde pasaportun iğfal kabiliyetinin bulunmadığının eylemli olarak ortaya çıkmış olmasına göre fail hakkında beraat kararı verilmesi gerekeceği ;
3- Sahte nüfus cüzdanı v.b. resmi belgelerde ve genel olarak sahtecilik suçlarında belgenin aldatma gücü (iğfal kabiliyetinin ) bulunmaması,özellikle kontrollerde veya işlem sırasında memurlarca sahteliğin anlaşılmış olması durumunda iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ortaya çıkan sahte belgelerden dolayı sahtecilikten ceza verilemeyeceği;
- Çeklerden ötürü dolandırılık tahkikatı ve yargılaması da yapılıyorsa,doğmuş borç için sonradan verilen çeklerle ilgili olarak ayrıca dolandırıcılık suçunun oluşamayacağı,doğmuş borç için daha sonra çek verme suçunun yalnızca karşılıksız çek vermek olabileceği,dolandırıcılık iddiasının ve eyleminin sözkonusu olamayacağı,ancak alışverişin çeke duyulan ve failce duyurulan güven neticesinde gerçekleşmiş olması ve alışveriş sırasında borç doğuran işlemin çeke dayalı güven neticesi ve aynı anda çek verilmesi halinde karşılıksız çek ve ayrıca dolandırıcılık suçunun sözkonusu edilebileceği ;unsurları oluşmadığından karşılıksız çek vermekten ceza verilememesi halinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının yine,doğmuş borçtan sonra /doğmakta olan borç sırasında verilmesi zamanına göre araştırılacağı ;
4- Asıl amacı kimliğini gizlemek olan sanığın,sahte nüfus cüzdanı,sahte ehliyet,sahte pasaport yaptırıp taşıması halinde ; her biri için ayrı ayrı ceza verilemeyeceği,tek kasıt(kimliğini gizleme kastı) altında birden çok suç işleme hali nedeniyle en ağır cezayı gerektiren eylemden ötürü ve eski TCK m. 80 ile artırım yapılarak ceza verilmekle yetinilmesi gerektiği ;
5- Sahte çekin bankaya ibrazı sırasında sahteliğinin farkedilerek ödenmemesi halinde sahtecilik suçundan beraat,dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği ;
6- Birlikte çalışan karı-koca,kardeş,ticari temsilci ve vekillerin resmi vekaletname olmasa bile,önceden mevcut rıza,yazılı izin var ise adi yazılı yetki ile de birbirlerinin yerine çek,bono,v.s. kıymetli evrat imzalamaları halinde sahtecilik suçunun manevi ögesinin oluşmayacağı ve beraat kararı verilmesi gerekeceği ;
6- Piyasaya sahte para sürme suçunun mahiyeti gereği temadi eden suçlardan bulunduğu ve bu nedenle birden çok kişiye sahte para vermenin tek eylem ve temadi kavramı içinde tek suç teşkil edeceği,sahte para verilen her mağdur adedince değil,tüm mağdurlar piyasa kavramını oluşturmakla tek ceza verilmesi gerektiği ve eski TCK m. 80 ile artırım yapılmasının dahi mümkün bulunmadığına dair,

- Bilinçli taksir olarak kabul edilen hallerden birkaçı :
alkollü araç kullanma,kırmızı ışıkta geçme,ehliyetsiz araç kullanma neticesinde gerçekleşen trafik kazaları.
-Eski TCK ile yeni TCK hükümlerinin karşılıştarılması ve lehe kanunun tatbiki taleplerini içeren uyarlama istemleri ile ilgili duruşma açılmasının zorunlu olduğu durumlar :
- iki kanun arasında ceza miktarının farklı bulunması;
- Yeni kanunun cezayı erteleme kapsamına almış olması;
- yeni kanuna göre takdir hakkının kullanılması ile ilgili düzenleme getirilmiş olması ve takdir hakkını kullanma imkanının bulunması ,
- Yeni kanuna göre cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin uygulama yapma olanağının bulunması gibi hallerde uyarlama taleplerinin mutlaka duruşmalı olarak değerlendirilmesi zorunludur.
--- Modern ceza hukuku ve politikalarına göre sanık lehine uygulama ve değerlendirme esas olup,şartları mevcut olduğu halde erteleme-paraya çevirme taleplerinin dosya ile sabit haklı sebebi ve gerekçesi olmadan reddedilmesi bozma sebebi yapılmaktadır.
---Yargıtay görüş ve uygulamalarına göre,cezanın alt sınırdan tayini sırasında olumlu değerlendirilen sanığın kişiliğinin,paraya çevirme ve erteleme,takdiri tahfif sebepleri ile takdiren cezanın indirilmesi taleplerinin reddi suretiyle bu kez olumsuz olarak değerlendirilmesi takdirde ve gerekçede çelişki olarak kabul edilmekte ve bu nedenle yerel mahkeme kararları bozulabilmektedir. (CGK nun bu doğrultuda görüş ve uygulamalarını yansıtan çok sayıda kararı vardır)
-- Borcunu ödemediği için mühürlenen sayacını sökerek elektrik tüketen abonenin hırsızlık kastı bulunmadığından beraatine,mühür fekki suçundan tecziyesine karar verilmektedir.(mühürü fekketse de sayaçtan geçirerek kullanmış olduğu için hırsızlık kastı olmadığı kabul edilmektedir.)
---Aranan şahısların,Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili yapılan tahkikat kapsamında,kullanılan sahte kimlik bilgilerinin nüfustan araştırılarak öyle bir isim mevcut ise suçun iftira olarak kabulü,öyle bir isim yok ise kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçunun gerçekleştiğinin kabul edileceği ;
--Sahte tapu düzenlemek suçu ile ilgili olarak,tapu kayıtlarının aleniyeti ve esasen tapu belgelerinin tek başına hukuki kıymeti bulunmaması,hak sahipliğini ispat etmemesi,tapu kayıtlarının hukuki değer taşıması ve bu kayıtların herkese açık olması sebepleri ile tapu belgesindeki sahteciliğin suç teşkil etmeyeceği,tapu kayıtlarındaki sahteciliğin suç teşkil edeceği ve tapu kayıtlarının HMUK da teker teker sayılan "aksi ispat edilenceye kadar geçerli sayılan belgeler arasında sayılmadığı" yönünde Y.Ceza Daireleri kararları ve uygulamaları mevcuttur.

--------" resmi evrakta sahtecilik " suçları ile ilgili,suçun oluşması için zorunlu olan : iğfal kabiliyeti ile ilgili, Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasına yeni bir örnek olarak ;

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen bir cezanın ,yine iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ve suçun oluşmadığı nazara alınmadan ceza verilmiş olması nedeniyle "BOZULMASI " yönünde,Y CBS nın 17.5.2007 tarihli mütalaası,dün tebliğ edildi.( Davaya konu olayda,banka tarafından yeni formu ile değiştirilmek üzere bankaya iade edilen çeklerin,her nasılsa çek sahibi olmayan bir sanık tarafından ele geçirilerek doldurulması ve başka bir kişi tarafından da bankaya ibraz edilmesi,ancak banka memuru tarafından sahteliğinin farkedilerek ödenmemesi üzerine açılmış,sahte çek tanzimi ve dolandırıcılık davası vardı ve her iki suçtan mahkemece ceza tayin edilmişti. Tedavülden kalkan çeklerde iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ve eylemli olarak banka memurunun iğfal olmamış olması karşısında suçun oluşmadığını savunmuştuk.)

Ayrıca,çeki alışverişte kullanmayan sanık yönünden dolandırıcılık suçunun da oluşmadığına dair savunma ve bu yöne ilişkin temyiz talebi doğrultusunda,dolandırıcılık suçunun ne surette oluştuğunun açıklanmamamış ve tartışılmamış olması nedeniyle de bozma mütalaası verilmiştir.

Yargıtayımızın yerleşmiş uygulamalarına göre,çekle dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi,çekin alışveriş sırasında ve borcun doğumu anında,alacaklı kişinin,çeke güvenerek hukuki ilişkiyi kurmasına bağlıdır ve borcun doğumu ile çekin verilmesinin aynı anda olması,çekle dolandırıcılık suçunun oluşması açısından önem arzetmektedir. Doğmuş borç için,sonradan çek verilmesi dolandırıcılık suçunun oluşmasını engellemektedir.
-----------------
PARADAN DÖNÜŞEN HAPİS CEZALARINDA ÜST SINIR Hakkında
" 765 sayılı TCK" nın 77/4 maddesinde :" Birleştirilen para cezalarının şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çevrilmesi halinde bu ceza müddeti beş seneyi geçemez" hükmüne yer verilmiş,647 S Kanunun 5/11 maddesinde ise," para cezası yerine getirilen hapis cezası 3 yılı geçemez. TCK nun 84.maddesi hükmü saklıdır" hükmü öngörülmüştür.

647 S Kanunun 5/11 maddesi,tek bir hüküm ile verilen para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilmesi durumundaki azami sınırı göstermekte iken,765 S TCK nın 77/4 maddesi,birden fazla hükümle verilen para cezalarının toplanması sonucu bulunan cezanın ödenmemesi nedeniyle çevrilen hapis cezasının üst sınırını göstermektedir.Bu nedenle daha sonra yürürlüğe giren 647 S K nun 5/11 maddesi hükmüyle,765 S TCK nın 77/4 maddesindeki 5 yıl sınırının 3 yıla indirildiğini kabul etmek mümkün değildir.

Somut olayda,yedi ayrı mahkeme hükmüyle verilen para cezalarının içtimaı sözkonusu olup,her bir para cezasının hapis cezasına dönüştürülmesi sonucunda bulunan hiçbir ceza 3 yıldan fazla değildir ve toplanan para cezasının dönüştürüldüğü hapis cezasının üst sınırı da 5 yıldır.Bu nedenle kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde olmayıp itirazı halleden merciin gerekçesi yasaya uygundur.Ancak toplam hapis süresi kararda belirtildiği şekilde 1617 gün olmayıp 1914 gündür ve 5 yıl 2 ay 29 güne tekabül etmektedir.Böylelikle hükümlünün yatacağı süre itiraz merciince hesap edildiği gibi 4 yıl 5 ay 7 gün hapis olmayıp azami sınır olan 5 yıldır.
Bu nedenle İstanbul 4. Ağır Ceza Mh. nin 30.3.2006 gün ve 2006/233 Müt.sayılı kararının 5271 S CMK nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir."
10.CD 2006/10303-10707

Bölüm SON Başlık: 2*********

ÇEK HUKUKU İLE İLGİLİ İÇTİHATLAR

... Yukarıda açıklanan nedenlerle çeklerde keşide yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması halinde, sırf keşide yerinin kısaltılmış olarak yazılmış olması sebebiyle geçersiz sayılamayacağına ve içtihatlar arasındaki aykırılığın böylece giderilmesine 2/3 ü aşan çoğunlukla karar verildi.
İBK 14.12.1992, 1-5
-------------------------------------------------
Çeklerde keşide tarihine ait gün ve ay hanelerinin maddi yanılgı sonucu yer değiştirmiş olması geçerliliğini etkilemez. 10 CD,19.11.2002,23695-25909
-------------------------------------------------
İmkansız bir tarih olan 31.2.1999 tarihinin keşide tarihi olarak kabulü mümkün değildir. 10 CD 18.9.2001,12106-20740
-------------------------------------------------
"Zong", " T. Ova"K.Eli","Adp","Adap","K.sel","Als", "İzm",
"C.Köy","Erz","Trb","Esk","M.K.P.","Ant","İsk","Ka y","Dnz""Sam","Blk" şeklindeki kısaltmalar keşide yeri olarak kabul edilmemektedir.
-------------------------------------------------
"A.Koca" şeklindeki kısaltmanın tereddütsüz olarak " Akçakoca" yı ifade ettiği,"ERZM" şeklindeki kısaltmanın Erzurum"u açık seçik ifade ettiği,
"Eskş"kısaltmasının"Eskişehir"i,"B.eski" kısaltmasının "Babaeskiyi" ifade ettiği, "İst"kısaltmasının İstanbul"u,
"K.Bey" kısaltmasının "Karacabey"i ifade ettiği
ve keşide yeri olarak kabul edildiğine dair içtihatlar vardır.
------------------------------------------------
Çekin ibrazından sonra ciro edilmesi alacağın temliki hükmündedir.Bu yolla çeki ciro alanın şikayet hakkı yoktur. 10 CD 4.5.1998,3141-4382
------------------------------------------------
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile çek arkasında ciro silsilesinde imzası olan kişilere aittir.Müştekinin cirosu,araya sıkıştırılmış görünümünde olup,bankadan gelen cevabi yazıya ekli çek fotokopisinde,ibraz anında bu cironun mevcut olmadığı görülmektedir.Bu hususun tekrar araştırılması,fotokopide teknik eksikliğin bulunup bulunmadığının tesbiti ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. 10 CD 5.3.1996,1820-2053

Aynı doğrultuda : 10 CD 23.3.1998,1883-2861
--------------------------------------------------
Aynı banka şubesinden alınan çek defterlerinin tümünün iade edilmemesi tek suçu oluşturur.
10 CD 18.6.2001,10886-18994
--------------------------------------------------
Suçtan zarar gören durumunda olmadığı halde bankanın müdahilliğine karar verilmesi,bozma sebebidir.
10.CD 13.11.2001,16631-23505
--------------------------------------------------
Yargıtay CEza Genel Kurulu"nun 2.3.1992 gün,7-351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere,süresi içinde eylemden şikayet bulunduğundan,keşidecinin belirlenmesi halinde hakkında ek iddianame ile dava açılabilir.
10.CD 4.4.2000 625-4475
-------------------------------------------------

Şikayet ve dava hakkı çek hamiline aittir.Çek arkasında imzasının bulunmaması,sadece adı ve soyadının yazılı olmasınedeniyle ciro silsilesinde yeralmayan ve çeki bankaya ibraz eden konumunda olmayan kişinin şikayet hakkı bulunmamaktadır.Şikayet eden kişinin yalnızca ad ve soyadının yazılı olması,imzasının bulunmaması halinde şikayet hakkı yoktur.
CGK 11.5.1999 10-105-108
--------------------------------------------------
Kim tarafından yapıldığı belli olmayan imza iptali geçersiz olup sırf bu şekilde silinme şikayet hakkını düşürmez. 10 CD 20.4.1998,2819-3714
--------------------------------------------------
Sonradan eklenmiş görüntüsü veren cironun ibraz anında bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
10 CD 16.2.1998 181/919
--------------------------------------------------
Çekteki imzanın kime ait olduğunu bilmeyen müştekinin eylemi anlatarak yaptığı şikayet yeterlidir. Faili belirlemek iddia makamına aittir.
10 CD 7.2.1994 12225-1016
-----------------------------------------------
Çekin ibrazından sonra çeki ciro alan alacağı temlik almış olur,şikayet hakkı yoktur.
CGK 22.10.1990,7-222-327
-----------------------------------------------
31.11.1995 tarihi imkansız değildir.
10 CD 9.2.199814350-457
-----------------------------------------------
31.4.1994 keşide tarihi,30.4.1994 olarak kabul edilir.

10 CD 9.2.1998 14583-494
------------------------------------------------
Çekin keşide yeri ve tarihi ibraz anında tamamlanabilir.
10 CD 9.6.1997 7549-6967
-------------------------------------------------
30 Şubat mümkün olmayan bir tarih olduğundan ve takvimde bulunmayan bir tarih olduğundan keşide tarihi olarak kabul edilemez. CGK 31.1.1994 10-334-4
-------------------------------------------------
Aval verenin hukuki sorumluluğu mevcuttur,ancak keşideci olarak cezanlandırılamaz.
10 CD 16.11.1998,9481-10970
------------------------------------------------
Ltd. Şkt. müdürü olan sanığın yetkisi devam ederken boş olarak imzaladığı,ancak yetkisi bittikten sonra doldurulan çekten sorumluluğu yoktur.
10 CD 11.4.1997 , 4645-4586
-------------------------------------------------
Keşideci ile birlikte çekin ön yüzünü imzalayan avalistin cezai sorumluluğu yoktur. Keşideci yanına atılan yetkisiz imza aval mahiyetinde olup cezai sorumluluk doğurmaz.
10 CD 20.5.1993 , 1183-6178
-------------------------------------------------
İbraz tarihinden önce açılan menfi tesbit davasının bekletici mesele yapılması zorunludur.
10 CD 1.2.2000, 16260-1007
------------------------------------------------
Çekin ibrazından sonra açılan menfi tesbit davasının bekletici mesele yapılamayacağı,ancak ibrazdan önce açılan menfi tesbit ve iptal davalarının bekletici mesele yapılması gerekeceği.
10 CD 14.9.1998,6824-787
----------------------------------------------
Müdahil hakkında açılan " bedelsiz senedi kullanmak" ve menfi tesbit davasının sonucu beklenmelidir.
10 CD 19.11.1996,11661-12266
-----------------------------------------------
KOCASI TARAFINDAN,BANKADA HESAP AÇMA VE BU HESAPTAN ÇEK DÜZENLEME HUSUSLARINDA EŞİNİ YETKİLİ KILAR NİTELİKTE VEKALET VERMEYE İKNA EDİLEN VE BUNUN SONUÇLARINI ÖNGÖRECEK DURUMDA OLMAYIP TİCARİ HAYATLA İLGİSİ BULUNMAYAN EV HANIMI SANIĞIN,BİLAHARE KOCASININ DÜZENLEDİĞİ ÇEKİN KARŞILIKSIZ ÇIKMASI NEDENİYLE OLUŞAN SUÇA İŞTİRAK İRADESİ SAPTANAMADIĞINDAN SUÇUN MANEVİ UNSURU OLUŞMAMIŞTIR.
CGK 22.6.1999 10-160-172
----------------------------------------------
Müdahilin çeki kötüniyetle ele geçirdiğinin sanık tarafından ispatı gerekir.10 CD 27.12.1994,11548-14935
-----------------------------------------------
Çekin ciro yoluyla müdahilin eline geçmiş olması halinde,sanıkla müdahil yüzyüze gelmemiş,sanığın müdahile hile ve desise kullanmış olması mümkün görülmediğinden dolandırıcılık suçu oluşmaz.
10.CD 7.2.1994-12238-1018
----------------------------------------------
Şikayete konu edildiği halde,davaya ve hükme konu edilmeyen çek hakkında zamanaşımı süresinin dolumuna kadar kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
10 CD 4.6.2001,9632-17610
----------------------------------------------
Suça konu çek yaprağının yırtılan bölümlerinin biraraya getirilip yapıştırılmasıyla hukuksal değerini yitirmediği ve icra takibine konu yapıldığı anlaşılmıştır.Bu itibarla sanığın suçu eksik kalkışma aşamasında kalmıştır.
6 CD 17.9.2002,7626-10244
-------------------------------------------------
Sanığın,kardeşi O.Y. nin onayı ile çeki kendi adı ile imzaladığının ve bu durumu bilen müşteki şirkete verdiğinin anlaşılması karşısında sahtecilik suçu oluşmaz. 6 CD 2.5.2002 4621-5663
------------------------------------------------
Sanığın yakınanın elinden aldığı çeki geri vermeyip yırtması TCK m 348 aracılığı ile m 342/1 deki suçu oluşturur. 6 CD 4.3.2002 790-2402
------------------------------------------------
Sanığın ,ödeyeceğinden bahisle çeki alıp,kendi cirosunu çizmek suretiyle borçtan kurtulmaya çalışması TCK m 348 delaletiyle 342/1 deki suçu oluşturur.
6 CD 7.4.1997 3710-3652
------------------------------------------------
Vekaletnamede çek keşide etme yetkisi yok ise de,sanığın,
hesap sahibi kardeşinin bankaya verdiği muvafakat ile çeki imzalamış olması halinde 3167 SK m 16 daki suç oluşur.(CGK 30.11.1999 T 1999-10-285-292 sayılı kararında belirtildiği üzere BK m 450 gereğince,anılan hesaptan çek keşide etme yetkisinin var olduğu kabul edilmiştir.)
10 CD 30.6.2003 2002/26104- 2003/18123
---------------------------------------------------
Vekaletnamede çek keşide etme yetkisinin verildiğine dair ifade yok ise de,sanığın suça konu çeki babasının izni ile imzalayıp imzalamdığı araştırılıp,izni var ise 3167 SK m 16 da yazılı suçun oluştuğu kabul edilmelidir.
10.CD 9.6.2003 2003/2453-14559
---------------------------------------------------

Faili belirleme görevi kamu davasını açan iddia makamına aittir. 10 CD 10.12.2002 28757-26319
--------------------------------------------------
Ticari mümessil,iyiniyetli üçüncü kişilere karşı müessese sahibi hesabına,kambiyo taahhütlerinde bulunmak ve onun adına müessesenin gayesine dahil olan tüm tasarrufları yapmak yetkisine sahiptir. Bu itibarla keşide ettiği çek muteberdir,sırf çek keşide etme yetkisi olmaması nedeniyle dolandırıcılık suçu oluşmaz ,3167 sy M 16 daki suç oluşur.(TTK m 415,BK m 450)

10 CD 3.6.2003 13515-14424
------------------------------------------------------

Sanığın,sorgusunda,suça konu olan ve oğlu ZHK ye ait çeki,onun sözlü iznini alarak imzaladığını belirtmesi karşısında ZHK tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması.
6 CD 25.1.2002 17335-568

Aynı doğrultuda, 6 CD 20.11.2002 8023-130303
-----------------------------------------------------------
Önceden mevcut rızaya dayalı olarak babasına ait çeki keşide ederek katılana veren sanık,mağdura zarar verme bilinciyle hareket etmediğinden ,sahtecilik suçu oluşmaz.

CGK 25.5.2004 6-93-126
-----------------------------------------------------------------
Sanığın,ihtaratın yapıldığı tarihte elinde boş çek defteri kalmadığını(tüm çek yapraklarını kullanmış olduğunu,ileri tarihli olarak keşide ederek elinden çıkarmış olduğunu) belirtmesi halinde,aksi sabit olmayan bu savunmaya itibar edilmesi ve beraat kararı verilmesi gerekir.
10 CD 14.11.2003 2867-20593

Aynı doğrultuda : 10 CD 23.6. 2003 2002/23909 2003/ 17177
------------------------------------------------------------------

Çeklerin bankaya ibrazından sonra,katılan elindeyken zayi olduğu gerekçesiyle iptaline ilişkin karar ,sanığın cezalandırılmasına engel teşkil etmez.

10 CD 24.6.2003 2002/27871 2003/17381
-------------------------------------------------------------------
Dolandırıcılık/Çekin Önceden Doğan Borç İçin Verilip Verilmediği :

Suça konu çekin sanık tarafından Ö E San ve Tic Ltd Şkt. ne verilmesine,çek arkasında birinci ciranta olarak görünen R K nin çeki müdahil MG ye ciro etmesine,sanığın ise savunmasında,aldığı vantilatörlere karşılık müştekiye suça konu çeki verdiğini belirtmesine göre, öncelikle sanık ve müdahilin etraflıca ifadeleri alınıp çekin önceden doğan bir borç için verilip verilmediği,alışveriş sırasında sanık ile müdahilin yüzyüze gelip gelmediği araştırılıp,sanığın ne şekilde hile ve desise kullanarak karşı tarafı hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması.

10 CD 17.6.2003 2002/13495-2003/16529
-------------------------------------------------------------------------Sanığın önceden doğan borç nedeniyle sonradan suça konu çeki verdiği; bu durumda yasal ögeleri oluşmadığı gözetilmeden dolandırıcılık hüküm kurulması.

6 CD 2.7.2002 7054-9480

Aynı doğrultuda: 11 CD 21.11.2002 7260-9321

6 CD 8.4.2002 3385-4610
******************************

THS Sunucusu bu sayfayı 0,09726310 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.