Hukuk yolundaki emekleriniz için teşekkür ederim. Hukuk dipsiz bir kuyu gibidir: Ne kadar emek verseniz dolduramazsınız.
Kanunun sözüne ve ruhuna bakıldığında, ''ertelemeye'' göre 'hagb'' her durumda sanığın lehinedir. Karşılaştırdığınız konularda bile hagb sanık lehinedir. Yargıtay kararları doğrultusunda mahkemelerin uygulaması da bu yöndedir ve bence de doğru yöndedir. Tartılırken hagb kararı ile beraat kararı teraziye konsa aralarındaki ağırlık farkı ''mağdurun zararının karşılanmış olması'' kadardır.
Bu arada şu konuda da düşüncemi belirtmeliyim: Uygulamada mağdurun veya kamunun zararının ölçülebilir-hesaplanabilir olması aranmakta; aksi halde zarar karşılanmasa da hagb kararı verilmektedir. Örneğin mühür bozma suçlarında mağdurun (mühürü koyan idarenin) veya kamunun (mühürün bozulması nedeniyle oluşan aykırılığın) zararı ölçülemez olarak kabul edilerek hagb kararı verilmektedir. Bu uygulamanın Kanun'a uygun olmadığını düşünüyorum.
Saygılarımla