CMK 223/(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.

soruşturma aşamasında polis telefon dinlemeleri ile şüphelileri Yalova'da yakalayıp bir anlamda suçüstü yapıp daha sonra serbest bırakmıştır.Bu şekilde delil toplayan polis daha sonra büyük çaplı bir operasyon yapmıştır ve yargılama Ankarada yapılmaktadır.Daha sonra Yalovada serbest bırakılan sanık hakkında ,Yalovada ki yakalama nedeniyle dava açılmıştır.Ayrıca Yalova da yakalanması Ankarada ki davaya da delil teşkil etmektedir.

Sorum şudur ki acaba aynı suçtan iki kere yargılama yapılması CMK 223/7 gereği davanın reddini gerektirir mi?

Sanıklara isnat edilen suç aynı tarihteki aynı olay ve aynı fiillerden dolayı ise elbette sonraki davada söz konusu maddeyi itiraz olarak ileri sürebilirsiniz.

Anlattığınıza göre bahsettiğiniz kişi(ler) Yalovadaki işlemler esnasında yani bir soruşturma aşamasında henüz şüpheli konumundadır. Ankara'da açılan bir davada ise artık sanık sıfatını almışlardır. Soruşturma aşamasında yakalanma,ifade verme. göz altına alınma, serbest bırakılma vs. mümkündür. Dolayısıyla aynı suçtan iki kez yargılanmış olması olayınızda söz konusu değildir.

Ankara'daki soruşturma nedeniyle verilen yakalama kararı Yalova'da yerine getirilmiş olup, aslında tek bir soruşturma ve sonrasında açılan dava olabilir mi?