|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-08-2012, 18:11 | #1 |
|
iş davasında zamanaşımı itirazı
Arkadaşlar ,
Müvekkil aleyhine açılan bir iş davasında davaya cevap dilekçesini süresinde verdik, ancak en önemli nokta olan ZAMANAŞIMI itirazında bulunmayı unuttuk. Eski usul kanununda ilk duruşmaya kadar ileri sürülebilir diye bir çok Yargıtay kararı var . Ancak yeni kanunda bu yol kapalımıdır ? Karar bulamadım , araştırdım ancak içinden çıkamadım . Ne yapabirim ? Şimdiden teşekkür ederim . |
06-08-2012, 20:48 | #2 |
|
Zamanasimi maddesinin gerekcesinde acikca yazmakta defi olmasi sebebiyle islahla her zaman ileri surulebilir diye
|
06-08-2012, 23:27 | #3 |
|
ıslah yoluyla zamanaşımı def'i ileri sürülebilir...kolay gelsin...
9. Hukuk Dairesi 2006/23813 E., 2007/8905 K. ISLAH YOLUYLA ZAMANAŞIMI DEFİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 83 ] "...ZAMANAŞIMI DEFİNİN ISLAH YOLU İLE İLERİ SÜRÜLMESİNDE USULE AYKIRI BİR YÖN BULUNMAMAKTADIR..." ".....-Yargılama sırasında davalı vekili 10.05.2006 tarihli dilekçesi ile savunmasını ıslah ederek dava konusu alacakların bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı definin dikkate alınmasını istemiştir. Mahkemece, usulüne uygun olmadığı ve süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile davalının zamanaşımı defi nazara alınmamıştır. Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işleminin karşı tarafın oluruna bağlı olmaksızın tamamen veya kısmen düzeltilmesine denir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 83 ve devamı maddelerinde düzenlenen ıslah müessesesi sadece davacıya hak tanımaz. Usulünce yapılmış davalı ıslahı da geçerlidir. Esasa cevap süresi içinde ileri sürülmediğinden davacı tarafın savunmanın genişletilmesi yönündeki itirazı ile karşılaşması mümkün olan zamanaşımı definin ıslah yoluyla yapılmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının ıslah yoluyla zamanaşımı definin kabulü gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm kurulmuş olması hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....." |
07-08-2012, 00:33 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcra dosyasında ileri sürülmeyen Zamanaşımı itirazı, itirazın iptali davasında ileri sürülebilir mi? | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 29 | 16-01-2012 11:37 |
Kat Karşılığı İnş. sözl. Dayalı kira kaybı ve eksik işler için tazminat talebİ-bu iki talebin çelişik olduğu itirazı ve zamanaşımı itirazı(acil) | yeditepelişehir | Meslektaşların Soruları | 6 | 28-03-2011 11:00 |
yenileme emri kesinleşmeden zamanaşımı itirazı | avukat_y | Meslektaşların Soruları | 6 | 26-05-2010 11:13 |
işverenin kıdem tazminatı davasında husumet itirazı | av.özge | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-04-2010 08:11 |
itirazın iptali davasında ıslaha karşı zamanaşımı itirazı | avNamLı | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-07-2008 16:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |