Kıdem tazminatına yürütülen faizi şikayet davasında yargılama giderleri sorunu

Değerli meslektaşlarım, işveren vekili olduğumuz bir dosyada iş mahkemesi tarafından kıdem tazminatına ve fazla mesai ücretine mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline hükmedilmiştir.Alacaklı tarafça ilamlı icra yapıldığı vakit uygulanan faiz oranının olması gerekenden yüksek olduğu için tarafımızca şikayet yoluna başvurulmuştur. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından haklı olduğumuz ispatlanmıştır.Ancak mahkeme tarafından davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin üzerimizde bırakılmasına vekalet ücretinin ödenmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.Hakime sorduğum zaman da konu ile ilgili yerleşik Yargıtay kararları var.Yapılan işlem icra müdürlüğünün işlemini şikayet olması lazım bu nedenle yargılama giderlerine hükmedilmez demiştir. Oysa ki, tarafımızca duruşmaya girilmiş ve dosya bilirkişiye gitmiştir. Dosyada en azından yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Konu ile ilgili Hakimin bahsettiği şekilde Yargıtay kararı bilen arkadaşlarım paylaşırsa sevinirim.Zira ben bu şekilde bir karar bulamadı.Saygılarımla.

Hakimin vermiş olduğu kararın yerinde olmadığı kanaatindeyim. (Kaldı ki hangi hakim tarafından bu kararın verilmiş olabileceğini tahmin edebiliyorum.)

Zira duruşmalı ve vekille temsil edilen dava neticesinde tarafınıza vekalet ücreti doğmamasının yanlış olduğunu düşünüyorum.

Bence kararı vekalet ücreti yönünden temyiz etmelisiniz.

İyi çalışmalar.

Hakim ; maalesef karar verirken,bu Dava'yi memur muamelesini şikayet gibi gormuş.. Bu yüzden vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmetmemiş gibi gözüküyor..

Takip talebinde işleyecek faiz için sadece bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz mi yazıyor yoksa faiz oranı da belirtilmiş mi?